Znaczenie zasady kopernikańskiej

The Zasada kopernikańska (w swojej klasycznej formie) jest zasada, że ​​Ziemia nie spoczywa w uprzywilejowanej lub specjalnej fizycznej pozycji we wszechświecie. W szczególności wywodzi się z roszczenia Mikołaj Kopernik że Ziemia nie była nieruchoma, kiedy zaproponował heliocentryczny model Układu Słonecznego. Miało to tak znaczące implikacje, że sam Kopernik opóźnił publikację wyników do końca życia, ze strachu przed religijnym sprzeciwem Galileo Galilei.

Może to nie brzmieć jak szczególnie ważna zasada, ale w rzeczywistości ma ona zasadnicze znaczenie dla historii nauki, ponieważ reprezentuje fundamentalną filozoficzną zmianę w sposobie, w jaki intelektualiści radzili sobie z rolą ludzkości w wszechświat... przynajmniej w kategoriach naukowych.

Zasadniczo oznacza to, że w nauce nie należy zakładać, że ludzie mają zasadniczo uprzywilejowaną pozycję we wszechświecie. Na przykład w astronomii ogólnie oznacza to, że wszystkie duże regiony wszechświata powinny być do siebie prawie identyczne. (Oczywiście istnieją pewne lokalne różnice, ale są to tylko różnice statystyczne, a nie podstawowe różnice w tym, jak wszechświat jest w tych różnych miejscach).

Z biegiem lat zasada ta została jednak rozszerzona na inne obszary. Biologia przyjął podobny punkt widzenia, uznając teraz, że fizyczne procesy kontrolujące (i kształtujące) ludzkość muszą być zasadniczo identyczne z tymi, które działają we wszystkich innych znanych formach życia.

Ta stopniowa transformacja zasady kopernikańskiej jest dobrze przedstawiona w tym cytacie z Wielki design przez Stephen Hawking I Leonard Młodinow:

Helikocentryczny model układu słonecznego Mikołaja Kopernika jest uznawany za pierwszą przekonującą naukową demonstrację, że my, ludzie, nie jesteśmy centralnym punktem kosmosu... Teraz zdajemy sobie sprawę, że wynik Kopernika jest tylko jednym z szeregu zagnieżdżonych demokracji obalających długotrwałe założenia dotyczące specjalny status ludzkości: nie znajdujemy się w centrum Układu Słonecznego, nie jesteśmy w centrum galaktyki, jesteśmy nie znajduje się w centrum wszechświata, nie jesteśmy nawet stworzeni z ciemnych składników stanowiących ogromną większość masa wszechświata. Takie kosmiczne obniżenie oceny [...] jest przykładem tego, co naukowcy nazywają obecnie Zasada kopernikańska: w wielkim schemacie rzeczy wszystko, co wiemy, wskazuje na istoty ludzkie nie zajmujące uprzywilejowanej pozycji.

W ostatnich latach nowy sposób myślenia zaczął kwestionować centralną rolę zasady kopernikańskiej. To podejście, znane jako zasada antropiczna, sugeruje, że być może nie powinniśmy spieszyć się z degradacją siebie. Zgodnie z nim powinniśmy wziąć pod uwagę fakt, że istniejemy i że prawa natury w naszym wszechświecie (lub przynajmniej jego części wszechświata) muszą być zgodne z naszym własnym istnieniem.

U podstaw nie leży to zasadniczo w sprzeczności z zasadą kopernikańską. Zasada antropiczna, zgodnie z ogólną interpretacją, bardziej dotyczy efektu selekcji opartego na tym fakcie że tak naprawdę istnieje, a nie stwierdzenie o naszym podstawowym znaczeniu dla wszechświat. (W tym celu zobacz antropiczna zasada partycypacjilub PAP.)

Stopień, w jakim zasada antropiczna jest przydatna lub konieczna w fizyce, jest przedmiotem gorących dyskusji, zwłaszcza, że ​​odnosi się do pojęcia rzekomego problemu dostrajania w zakresie parametrów fizycznych wszechświat.