Etapy wzrostu gospodarczego i rozwoju w Rostowie

Geografowie często starają się kategoryzować miejsca przy użyciu skali rozwoju, często dzielące narody w „rozwinięty” i „rozwijający się”, „pierwszy świat” i „trzeci świat” lub „rdzeń” i „peryferia”. Wszystkie te etykiety opierają się na ocenie rozwoju danego kraju, ale rodzi to pytanie: Co to dokładnie znaczy być „rozwiniętym” i dlaczego niektóre kraje się rozwinęły, a inne mają nie? Od początku XX wieku geografowie i osoby związane z szeroką dziedziną studiów rozwojowych starali się odpowiedzieć na to pytanie, a w tym czasie opracowali wiele różnych modeli, aby to wyjaśnić zjawisko.

Jednym z kluczowych myślicieli w XX-wiecznych badaniach rozwojowych był W.W. Rostow, Amerykanin ekonomista i urzędnik państwowy. Przed Rostowem podejście do rozwoju opierało się na założeniu, że "modernizacja" charakteryzował się światem zachodnim (wówczas kraje bogatsze, silniejsze), które były w stanie przejść od początkowych etapów niedorozwoju. W związku z tym inne kraje powinny wzorować się na Zachodzie, dążąc do „nowoczesnego” stanu kapitalizmu i liberalnej demokracji. Korzystając z tych pomysłów, Rostow napisał swój klasyczny „Etapy wzrostu gospodarczego” w 1960 r., W którym przedstawił pięć kroków, przez które wszystkie kraje muszą przejść, aby się rozwinąć: 1) tradycyjne społeczeństwo, 2) warunki do startu, 3) start, 4) dążenie do dojrzałości i 5) wiek dużej masy konsumpcja. Model potwierdził, że wszystkie kraje istnieją gdzieś w tym spektrum liniowym i wspinają się w górę na każdym etapie procesu rozwoju:

• Tradycyjne społeczeństwo: Ten etap charakteryzuje się stabilną gospodarką opartą na rolnictwie, z intensywną siłą roboczą i niską poziomy handlu oraz populacja, która nie ma naukowego spojrzenia na świat i technologia.
• Warunki wstępne do startu: Tutaj społeczeństwo zaczyna rozwijać produkcję i bardziej narodowe / międzynarodowe - w przeciwieństwie do regionalnych - perspektywy.
• Odlecieć: Rostow opisuje ten etap jako krótki okres intensywnego wzrostu, w którym zaczyna się uprzemysłowienie, a pracownicy i instytucje koncentrują się wokół nowej branży.
• Jedź do dojrzałości: Ten etap trwa przez długi czas, wraz ze wzrostem poziomu życia, wzrostem wykorzystania technologii oraz wzrostem i dywersyfikacją gospodarki narodowej.
• Wiek wysokiej konsumpcji masowej: W chwili pisania tego tekstu Rostow uważał, że kraje zachodnie, w szczególności Stany Zjednoczone, zajmują ten ostatni „rozwinięty” etap. Tutaj gospodarka kraju rozkwita w system kapitalistyczny, charakteryzujący się masową produkcją i konsumpcjonizmem.

Model etapów wzrostu w Rostowie jest jedną z najbardziej wpływowych teorii rozwoju XX wieku. Było to jednak ugruntowane w kontekście historycznym i politycznym, w którym pisał. „Stages of Economic Growth” został opublikowany w 1960 roku, u szczytu Zimna wojna, a podtytuł „Manifest niekomunistyczny” był jawnie polityczny. Rostów był zdecydowanie antykomunistyczny i prawicowy; swoją teorię wzorował na zachodnich krajach kapitalistycznych, które uprzemysłowiły się i zurbanizowały. Jako członek personelu w Prezydent John F. Kennedyadministracja, Rostów promował swój model rozwoju w ramach polityki zagranicznej USA. Model Rostowa ilustruje chęć nie tylko pomocy krajom o niższych dochodach w procesie rozwoju, ale także zapewnienia wpływu Stanów Zjednoczonych na wpływ komunistyczna Rosja.

Uprzemysłowienie, urbanizacja i handel w duchu modelu Rostowa są nadal postrzegane przez wielu jako mapa drogowa rozwoju kraju. Singapur jest jednym z najlepszych przykładów kraju, który urósł w ten sposób i jest obecnie znaczącym graczem w światowej gospodarce. Singapur jest krajem południowo-wschodniej Azji z populacją przekraczającą 5 milionów, a kiedy uzyskał niepodległość w 1965 roku, nie wydawał się mieć żadnych wyjątkowych perspektyw wzrostu. Jednak wcześnie się uprzemysłowił, rozwijając zyskowny przemysł wytwórczy i zaawansowany technologicznie. Singapur jest obecnie silnie zurbanizowany, a 100% ludności uważa się za „miejskie”.Jest jednym z najbardziej poszukiwanych partnerów handlowych na rynku międzynarodowym, z wyższym dochodem na mieszkańca niż wiele krajów europejskich.

Jak pokazuje przypadek z Singapuru, model Rostowa wciąż rzuca światło na udaną ścieżkę rozwoju gospodarczego w niektórych krajach. Istnieje jednak wiele krytyki jego modelu. Podczas gdy Rostow ilustruje wiarę w system kapitalistyczny, uczeni skrytykowali jego nastawienie do modelu zachodniego jako jedynej drogi do rozwoju. Rostow przedstawia pięć zwięzłych kroków w kierunku rozwoju, a krytycy cytowali, że wszystkie kraje nie rozwijają się w tak liniowy sposób; pomiń kroki lub wybierz inną ścieżkę. Teorię Rostowa można zaklasyfikować jako „odgórną” lub kładącą nacisk na efekt modernizacji przemysłu miejskiego i wpływów zachodnich na rozwój kraju jako całości. Później teoretycy zakwestionowali to podejście, podkreślając „oddolny” paradygmat rozwoju, w którym kraje stają się samowystarczalne dzięki lokalnym wysiłkom, a przemysł miejski nie jest konieczny. Rostow zakłada również, że wszystkie kraje pragną rozwijać się w ten sam sposób, a celem końcowym jest wysoka masa konsumpcja, pomijając różnorodność priorytetów każdego społeczeństwa i różne środki rozwój. Na przykład Singapur jest jednym z najbardziej kraje dobrze prosperujące, ma także jedną z największych różnic w dochodach na świecie. Wreszcie, Rostów pomija jedną z najbardziej podstawowych zasad geograficznych: miejsce i sytuację. Rostow zakłada, że ​​wszystkie kraje mają równe szanse rozwoju, bez względu na wielkość populacji, zasoby naturalne czy lokalizację. Na przykład Singapur ma jeden z najbardziej ruchliwych portów handlowych na świecie, ale nie byłoby to możliwe bez jego korzystnego położenia geograficznego jako wyspy wyspiarskiej między Indonezją a Malezją.

Pomimo wielu krytyk modelu Rostowa, wciąż jest jedną z najczęściej cytowanych teorii rozwoju i jest pierwszym przykładem przecięcia geografii, ekonomii i polityki.

Binns, Tony i in. Geographies of Development: An Introduction to Development Studies, 3rd ed. Harlow: Pearson Education, 2008.