W gramatyka, hierarchia odnosi się do dowolnej kolejności jednostek lub poziomów w skali wielkości, abstrakcji lub podporządkowanie. Przymiotnik: hierarchiczny. Nazywany również syntaktyczny hierarchia lub hierarchia morfo-syntaktyczna.
Hierarchia jednostek (od najmniejszej do największej) jest konwencjonalnie identyfikowana w następujący sposób:
- Fonem
- Morfem
- Słowo
- Wyrażenie
- Klauzula
- Zdanie
- Tekst
Etymologia: Z greckiego „rządy arcykapłana”
Przykłady i obserwacje
Charles Barber, Joan C. Beal i Philip A. Shaw: W samym zdaniu znajduje się hierarchiczny Struktura. Zrób proste zdanie:
(a) Kobiety miały na sobie białe ubrania.
Można to podzielić na dwie części, Przedmiot i Orzec, w każdej z nich znajduje się część główna i część podrzędna. Przedmiot składa się z: Fraza rzeczownikowa („Kobiety”), w którym a rzeczownik („kobiety”) to głowa, a determinator („The”) jest modyfikatorem. Predicate ma na głowie frazę czasownika („nosił”), która rządzi frazą rzeczownika („białe szaty”) jako jej przedmiotem. Fraza czasownika ma czasownik główny („zużycie”) +
-ing jako jego głowa, a pomocniczy („były”) jako podrzędna część, podczas gdy fraza rzeczownika ma jako głowę rzeczownik („ubranie”) i przymiotnik („biały”) jako modyfikator... To pojęcie hierarchii w strukturze zdań ma pierwszorzędne znaczenie. Na przykład, jeśli chcemy zmienić zdanie (na przykład z oświadczenia na pytanie lub z formy twierdzącej na przeczącą), nie możemy tego zrobić zgodnie z regułami które tylko tasują poszczególne słowa: reguły muszą rozpoznawać różne jednostki zdania i sposoby, w jakie są one podporządkowane jednemu inne. Na przykład, jeśli chcemy zamienić zdanie „Król jest w domu” w pytanie, musimy postawić przed nim „jest” całego wyrażenia rzeczownikowego „król”, aby wydać „Czy król jest w domu?” „Król jest w domu?” byłoby nie gramatyczne.C.B. McCully: Przechodząc do hierarchia składniowa, możemy chcieć zauważyć, że najmniejszymi elementami składni są morfemy. Czy te morfemy są albo nielexiczne (jak w liczbie mnogiej / s / lub / iz / - koty, domy) lub leksykalny (= leksem - kot, dom), ich funkcją jest tworzenie słów; słowa są zebrane w wyrażenia składniowe; frazy są zebrane w zdania... a poza zdaniem, jeśli chcielibyśmy, aby nasza teoria hierarchiczna uwzględniała zarówno czytanie, jak i mówienie i pisanie, moglibyśmy uwzględnić takie elementy, jak akapit. Ale wyraźnie morfem, słowo, fraza i zdanie są ponownie składnikami gramatyki składniowej języka angielskiego.
Charles E. Wright i Barbara Landau: Związek między poziomem semantycznym i składniowym był aktywnie dyskutowany (patrz np. Foley i van Valin, 1984; Grimshaw, 1990; Jackendoff, 1990). Jednak jedna ogólna struktura zakłada zasady łączenia, opierając się na fakcie, że semantyczny i składniowy poziom reprezentacji ma podobną hierarchię struktura: te role tematyczne najwyższe w hierarchii tematycznej zostaną przypisane do tych pozycji strukturalnych najwyższy w hierarchia składniowa. Na przykład w hierarchii tematycznej rolę agent jest uważany za „wyższy” niż „pacjent” lub „temat”; w hierarchii gramatycznej zakłada się, że funkcja składniowa podmiotu jest wyższa niż Celem bezpośrednim, który jest wyższy niż niebezpośredni obiekt (patrz np. Baker, 1988; Grimshaw, 1990; Jackendoff, 1990). Wyrównanie tych dwóch hierarchii spowoduje, że jeśli w wyrażeniu znajdzie się agent do wyrażenia (np. Przy użyciu czasownika dać), rola ta zostanie przypisana do pozycji podmiotu, a pacjent lub temat zostaną przypisane do obiektu bezpośredniego.
Marina Nespor, Maria Teresa Guasti i Anne Christophe: W prosodyce fonologiazakłada się, że oprócz hierarchia składniowaistnieje prozodyczna hierarchia. Pierwszy dotyczy organizacji zdania na składniki składniowe, a drugi analizy ciągu na składniki fonologiczne. Hierarchia prosodyczna zbudowana jest na podstawie hierarchii morfo-syntaktycznej. Chociaż istnieje wiarygodna korelacja między dwiema hierarchiami, korelacja nie zawsze jest idealna (por. także Chomsky i Halle 1968). Klasyczny przykład niedopasowania między składnią a prozodia jest zilustrowane poniżej:
(12) [To jest [[[NP pies, który ścigał [NP kota, który ugryzł [NP uciekającego szczura]]]]]
(13) [To jest pies] [który ścigał kota] [ugryzł szczura] [tamtego.. .
W (12) braketing wskazuje odpowiednie składniki składniowe, w szczególności NP. Te składniki nie odpowiadają składnikom prozodycznej struktury zdania, które są wskazane w (13).