Luka bogactwa rasowego - historia i aktualne trendy

Różnica w zasobach rasowych odnosi się do zasadniczej różnicy w bogactwie posiadanym przez białych i azjatyckich gospodarstw domowych w USA w porównaniu ze znacznie niższym poziomem zamożności posiadanych przez Czarnych i Latynosów Gospodarstwa domowe.

Kluczowe rzeczy na wynos: The Racial Wealth Gap

Ta luka jest widoczna, gdy spojrzy się na oba średnia i mediana bogactwo gospodarstwa domowego. W 2013 r. Białe gospodarstwa domowe posiadały średnio 656 000 USD zamożności - prawie siedem razy więcej niż w domach latynoskich (98 000 USD) i około 8 razy więcej niż czarne gospodarstwa domowe (85 000 USD).

Różnica w zasobach rasowych ma znaczący negatywny wpływ na jakość życia i szanse życiowe Czarnych i Latynosów. To bogactwo - aktywa utrzymywane niezależnie od miesięcznego dochodu - pozwala ludziom przetrwać nieoczekiwane straty dochodów. Bez bogactwa nagła utrata pracy lub niezdolność do pracy może prowadzić do utraty mieszkań i głodu. Mało tego, bogactwo jest niezbędne do inwestowania w przyszłe perspektywy członków gospodarstwa domowego. Zapewnia możliwość oszczędzania na szkolnictwo wyższe i przejście na emeryturę oraz otwiera dostęp do zasobów edukacyjnych zależnych od bogactwa. Z tych powodów wielu postrzega różnice w zasobach rasowych nie tylko jako kwestię finansową, ale także jako kwestię sprawiedliwości społecznej.

W 2016 r. Centrum na rzecz równości i różnorodności wraz z Instytutem Studiów Politycznych wydało przełomowy raport, który pokazuje, że różnica w zasobach rasowych znacznie wzrosła w ciągu trzech dekad między 1983 r i 2013. Raport zatytułowany „Ciągle rosnąca luka” ujawnia, że ​​średnie bogactwo białych gospodarstw domowych prawie podwoiło się w tym czasie, podczas gdy tempo wzrostu dla gospodarstw domowych czarnych i latynoskich było znacznie niższe. W czarnych gospodarstwach domowych ich średnie bogactwo wzrosło z 67 000 USD w 1983 r. Do 85 000 USD w 2013 r., Co stanowi mniej niż 20 000 USD, co stanowi wzrost o zaledwie 27 procent. Średnie bogactwo latynoskich gospodarstw domowych wzrosło w szybszym tempie: z 58 000 USD do 98 000 USD - wzrost o 69 procent. Ale w tym samym okresie białe gospodarstwa domowe odnotowały wzrost średniego bogactwa o około 85 procent, zwiększając się z 355 000 USD w 1983 r. Do 656 000 USD w 2013 r. Oznacza to, że białe bogactwo wzrosło 1,2 raza szybciej niż wzrost gospodarstw domowych w Latynosach, i trzy razy tak samo jak w przypadku czarnych gospodarstw domowych.

Według raportu, jeśli te wzorce się utrzymają, różnica w poziomie zamożności między rodzinami białymi a rodzinami Czarnych i Latynosów - około 500 000 USD w 2013 r. - podwoi się do 2043 r., Osiągając oszałamiający 1 milion USD. W tych warunkach białe gospodarstwa domowe cieszyłyby się przeciętnie wzrostem zamożności o 18 000 USD rocznie, podczas gdy liczba ta wynosiłaby odpowiednio 2250 USD i 750 USD odpowiednio dla gospodarstw domowych Latynosów i Czarnych.

Przy takim tempie czarne rodziny potrzebowałyby 228 lat, aby osiągnąć poziom średniego bogactwa białych rodzin w 2013 r.

Badania pokazują, że wielka recesja pogłębiła różnicę w zasobach rasowych. Raport CFED i IPS wskazuje, że w latach 2007–2010 gospodarstwa domowe Czarnych i Latynosów straciły trzy i cztery razy więcej bogactwa niż białe gospodarstwa domowe. Dane pokazują, że jest to w dużej mierze spowodowane rasowo nieproporcjonalnymi skutkami kredytu hipotecznego kryzys wykluczenia, który spowodował, że gospodarstwa domowe Czarnych i Latynosów straciły domy w znacznie większym stopniu niż miało to miejsce upławy. W momencie sporządzania raportu CFED i IPS 71 procent białych gospodarstw domowych posiadało swoje domy, ale tylko 41 i 45 procent odpowiednio Czarnych i Latynosów.

The Pew Research Center zgłoszone w 2014 roku że nieproporcjonalna utrata domu doznana przez rodziny Blacków i Latynosów w czasie Wielka Recesja doprowadziło do nierównego odzyskania bogactwa w następstwie recesji. Analizując ankietę przeprowadzoną przez Rezerwę Federalną dotyczącą finansów konsumenckich, Pew odkrył, że chociaż kryzysy na rynku mieszkaniowym i finansowym, które podsyciły Wielką Recesję, negatywnie wpłynęły na wszystkie ludzie w Stanach Zjednoczonych w ciągu trzech lat po zakończeniu recesji białym gospodarstwom domowym udało się odzyskać bogactwo, podczas gdy gospodarstwa domowe Czarnych i Latynosów odnotowały znaczny wzrost upuszczać bogactwo w tym czasie (mierzone jako mediana wartości netto dla każdej grupy rasowej). W latach 2010–2013, w okresie określanym jako okres ożywienia gospodarczego, bogactwo białych wzrosło o 2,4 procent, ale bogactwo Latynosów spadło o 14,3 procent, a bogactwo Czarnych o ponad jedną trzecią.

Raport Pew wskazuje również, że istniała rozbieżność między ożywieniem rynków finansowych a rynkami mieszkaniowymi. Ponieważ biali są znacznie bardziej skłonni do inwestowania na giełdzie, skorzystali na ożywieniu tego rynku. Tymczasem byli to właściciele domów z Black i Latino, którzy zostali nieproporcjonalnie poszkodowani w wyniku kryzysu związanego z przejęciem hipotek. W latach 2007–2009, zgodnie z: Raport z 2010 roku z Centrum odpowiedzialnego kredytowania, Kredytobiorcy z Black i Latino doświadczyli stopy wykluczenia prawie dwukrotnie większej niż w przypadku białych kredytobiorców.

Ponieważ nieruchomości stanowią większość majątku Czarnych i Latynosów, utrata domu w celu wykluczenia dla tych gospodarstw domowych spowodowała niemal całkowitą utratę bogactwa dla wielu. W okresie ożywienia w latach 2010–2013 liczba domów i domów czarnych i latynoskich nadal spadała, podobnie jak ich majątek gospodarstwa domowego.

Według raportu Pew dane Rezerwy Federalnej pokazują, że gospodarstwa domowe Czarnych i Latynosów również doświadczyły większej utraty dochodów w okresie rekonwalescencji. Mediana dochodu gospodarstw domowych mniejszości rasowych spadła o 9 procent w okresie rekonwalescencji, podczas gdy dochód białych gospodarstw domowych spadł tylko o jeden procent. Zatem po wielkiej recesji białe gospodarstwa domowe były w stanie uzupełnić oszczędności i aktywa, ale te w gospodarstwach mniejszościowych nie były w stanie tego zrobić.

Z socjologicznego punktu widzenia ważne jest, aby rozpoznać siły społeczno-historyczne, w które zamieszkiwali właściciele domów Black i Latino sytuacje, w których częściej niż biali pożyczkobiorcy otrzymywali rodzaje drapieżnych pożyczek, które spowodowały zamknięcie dostępu do rynku kryzys. Dzisiejszą różnicę w zasobach rasowych można prześledzić aż do zniewolenia Afrykanów i ich potomków; ludobójstwo rdzennych Amerykanów oraz kradzież ich ziemi i zasobów; oraz zniewolenie rdzennych mieszkańców Ameryki Środkowej i Południowej oraz kradzież ich ziemi i zasobów w okresie kolonialnym i postkolonialnym. Było i jest napędzane dyskryminacją w miejscu pracy i różnice w wynagrodzeniach rasowych i nierówny dostęp do edukacji, wśród wielu innych czynników. W całej historii biali ludzie w Stanach Zjednoczonych byli niesprawiedliwie wzbogaceni rasizm systemowy podczas gdy ludzie kolorowi zostali niesprawiedliwie zubożali. Ten nierówny i niesprawiedliwy wzorzec trwa do dziś i według danych wydaje się, że jego przeznaczeniem jest pogorszenie się, chyba że polityka świadomości rasowej zainterweniuje w celu wprowadzenia zmian.

• Asante-Muhammad, Dedrick i in. „Ciągle rosnąca luka”. Centrum Równości i Różnorodności i Instytut Studiów Politycznych, Sierpień 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
• Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li i Keith S. Ernst. „Wykluczenie według rasy i pochodzenia etnicznego: dane demograficzne kryzysu”. Centrum odpowiedzialnego kredytowania, 18 czerwca 2010 r. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
• Kochhar, Rakesh i Richard Fry. „Nierówności majątkowe poszerzyły się wzdłuż linii rasowych i etnicznych od zakończenia wielkiej recesji”. Pew Research Center: Fact Tank, 12 grudnia 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/