W językoznawstwo, rozróżnienie między formami dodatnimi i ujemnymi, które można wyrazić składniowo ("Być albo nie być"), morfologicznie („szczęśliwy” vs. „pecha”) lub leksykalnie („silny” vs. "słaby").
ZA odwrócenie polaryzacji jest przedmiotem (np nie lub ledwie), który przekształca element o dodatniej polaryzacji w ujemny.
Pytania polarne (znany również jako Tak, żadnych pytań) wzywają do odpowiedzi „tak” lub „nie”
Przykłady i obserwacje
James Thurber: Muggowie siedzieli z myszami w spiżarni, leżąc na podłodze i warcząc do siebie ...nie u myszy, ale o wszystkich ludziach w sąsiednim pokoju, do których chciałby się dostać.
John Lyons: Istnienie dużej liczby antonimy oraz warunki uzupełniające w słownictwo z języki naturalne wydaje się być związany z ogólną ludzką tendencją do 'polaryzować' doświadczenie i osąd - „myśleć w przeciwieństwach”.
Suzanne Eggins: ZA propozycja jest czymś, co może być argumentował, ale argumentował w określony sposób. Podczas wymiany informacji kłócimy się, czy coś
jest lub nie jest. Informacje to coś, co można potwierdzić lub odrzucić. Ale te dwa bieguny biegunowość to nie jedyne możliwości. Pomiędzy tymi dwoma skrajnościami istnieje szereg wyborów stopnia pewności lub zwyczajności: coś jest być może, coś nie jest na pewno. Te pozycje pośrednie określamy mianem modyfikacja.Henry James: ja nie przejmuj się figą za jego poczucie sprawiedliwości - ja nie przejmuj się figą za nędzę Londynu; a gdybym był młody, piękny, mądry, genialny i miał szlachetną pozycję, tak jak ty, powinienem dbać jeszcze mniej.
Ewa V. Clark: Dzieci muszą w końcu nauczyć się zakresu tak zwanych elementów ujemnej polaryzacji, elementów, które występują tylko w negatywnych, ale nie dodatnich kontekstach, jak w zastosowaniach takich frazeologia tak jak podnieś palec, dbaj o figę, niedźwiedź (co oznacza „toleruj”), trzymaj świecę do, i tak dalej. Wyrażenia te wymagają kontekstów, które są jawnie negatywne lub implikują jakąś formę negacji.
Michael Israel: [I] t okazuje się, że w wielu zdaniach negatywnych faktycznie brakuje jakiegokolwiek bezpośredniego pozytywnego odpowiednika:
(9) Clarissa nie spała mrugnięciem tej nocy.
(9) b. * Clarissa spała tej nocy mrugnięciem oka.
(10 a. Nie dałaby mu tyle czasu na dzień.
(10) b. * Dałaby mu tyle pory dnia.
(11) Nie może oczekiwać, że jej wybaczy.
(11) b. * Może spodziewać się, że jej wybaczy.
Z tego samego powodu, i nie mniej zaskakujące, wielu pozytywnym zdaniom wydaje się brakować jakiegokolwiek bezpośredniego negatywnego odpowiednika.
(12) Ten facet Winthrop jest matematykiem.
(12) b. * Ten facet Winthrop nie jest matematykiem.
(13) Jest zwykłym Einsteinem.
(13) b. * On nie jest zwykłym Einsteinem.
(14) Potrafi obliczyć wektor własny w mgnieniu oka.
(14) * Nie może obliczyć wektora własnego w mgnieniu oka.
Zdania w [9-14] są wyjątkowe, ponieważ zawierają elementy, które są w jakiś sposób wrażliwe na wyrażanie negacji i afirmacji. Zjawisko to znane jest jako czułość biegunowości a elementy wykazujące tę wrażliwość są elementami wrażliwości na polaryzację lub po prostu elementy polaryzacji. Są to konstrukcje językowe, których akceptacja lub interpretacja zależy w jakiś sposób od pozytywnego lub negatywnego statusu zdań, w których występują. Wrażliwość tych form jest zagadkowa na wiele sposobów. Po pierwsze, nie jest w żaden sposób oczywiste, jak można przewidzieć, które konstrukcje w danym języku będą liczone jako elementy polaryzacji. Po drugie, nie jest jasne, dlaczego każdy przedmiot w jakimkolwiek języku miałby taką wrażliwość. Mimo to elementy polaryzacji nie są szczególnie niezwykłymi wyrażeniami.
Laurence R. Róg: Pomimo znacznego postępu, jaki osiągnięto w ciągu ostatnich dwóch dekad, złą wiadomością jest to, że wiemy, że przysiady na temat właściwego leczenia negacji i biegunowość. Ale zgodnie z Prawem Wykluczonego Środka dobrą wiadomością musi być to, że my nie wiedzieć przysiady na temat właściwego leczenia negacji i polaryzacji.