Definicja rzetelności w badaniach

Wiarygodność to stopień, w jakim przyrząd pomiarowy daje takie same wyniki za każdym razem, gdy jest używany, przy założeniu, że podstawowa rzecz mierzona nie zmienia się.

Najważniejsze informacje: niezawodność

Wyobraź sobie, że próbujesz ocenić niezawodność termometru w domu. Jeśli temperatura w pomieszczeniu pozostanie taka sama, niezawodny termometr zawsze da ten sam odczyt. Termometr, któremu brakuje niezawodności, zmieniłby się nawet wtedy, gdy temperatura tego nie zmieni. Należy jednak pamiętać, że termometr nie musi być dokładny, aby był niezawodny. Na przykład zawsze może zarejestrować trzy stopnie za wysoko. Jego stopień wiarygodności ma raczej związek z przewidywalnością związku z tym, co jest testowane.

Aby ocenić wiarygodność, mierzona rzecz musi być mierzona więcej niż jeden raz. Na przykład, jeśli chcesz zmierzyć długość sofy, aby upewnić się, że zmieści się ona w drzwiach, możesz zmierzyć ją dwukrotnie. Jeśli otrzymasz identyczny pomiar dwukrotnie, możesz mieć pewność, że dokonałeś wiarygodnego pomiaru.

Istnieją cztery procedury oceny wiarygodności testu. (W tym przypadku termin „test” odnosi się do grupy stwierdzeń w kwestionariuszu, obserwatora ilościowy lub jakościowy ocena lub kombinacja tych dwóch).

Tutaj ten sam test podaje się dwa lub więcej razy. Na przykład możesz utwórz kwestionariusz z zestawem dziesięciu stwierdzeń do oceny zaufania. Te dziesięć stwierdzeń jest następnie podawanych podmiotowi dwa razy w dwóch różnych momentach. Jeśli respondent udzieli podobnych odpowiedzi za każdym razem, możesz założyć, że pytania poddane ocenie były wiarygodne.

Zaletą tej metody jest to, że dla tej procedury należy opracować tylko jeden test. Istnieje jednak kilka wad procedury ponownego testowania. Pomiędzy czasami testowania mogą mieć miejsce zdarzenia, które wpływają na odpowiedzi respondentów; odpowiedzi mogą się zmieniać z czasem po prostu dlatego, że ludzie zmieniają się i rosną z czasem; badany może dostosować się do testu za drugim razem, głębiej zastanowić się nad pytaniami i ponownie ocenić swoje odpowiedzi. Na przykład w powyższym przykładzie niektórzy respondenci mogli nabrać pewności między pierwszym a drugim druga sesja testowa, która utrudniłaby interpretację wyników testu-testu procedura.

W procedurze formularzy alternatywnych (zwanej także niezawodność form równoległych), podane są dwa testy. Na przykład możesz utworzyć dwa zestawy pięciu instrukcji mierzących zaufanie. Badani zostaną poproszeni o wypełnienie każdego z pięciu oświadczeń kwestionariuszy. Jeśli dana osoba udzieli podobnych odpowiedzi dla obu testów, możesz założyć, że rzetelnie zmierzyłeś koncepcję. Jedną z zalet jest to, że cue będzie mniej istotnym czynnikiem, ponieważ oba testy są różne. Jednak ważne jest, aby upewnić się, że obie alternatywne wersje testu rzeczywiście mierzą to samo.

W tej procedurze jeden test jest przeprowadzany raz. Ocena jest przypisywana do każdej połowy osobno, a oceny są porównywane z każdej połowy. Na przykład możesz mieć jeden zestaw dziesięciu stwierdzeń w kwestionariuszu, aby ocenić zaufanie. Respondenci przystępują do testu, a pytania są następnie dzielone na dwa podtesty po pięć pozycji każdy. Jeśli wynik w pierwszej połowie odzwierciedla wynik w drugiej połowie, możesz założyć, że test wiarygodnie zmierzył koncepcję. Na plus, historia, dojrzewanie i wskazówki nie są w grę. Jednak wyniki mogą się znacznie różnić w zależności od sposobu podzielenia testu na połowy.

Tutaj ten sam test jest przeprowadzany jeden raz, a wynik opiera się na średnim podobieństwie odpowiedzi. Na przykład w kwestionariuszu z 10 stwierdzeniami służącymi do pomiaru zaufania każdą odpowiedź można postrzegać jako podtest z jednym stwierdzeniem. Podobieństwo w odpowiedziach na każde z dziesięciu stwierdzeń służy do oceny wiarygodności. Jeśli respondent nie odpowie w podobny sposób na wszystkie dziesięć stwierdzeń, można założyć, że test nie jest wiarygodny. Jednym ze sposobów, w jaki naukowcy mogą ocenić spójność wewnętrzną, jest użycie oprogramowanie statystyczne liczyć Alfa Cronbacha.

W przypadku procedury wewnętrznej spójności historia, dojrzewanie i wskazówki nie są brane pod uwagę. Jednak liczba stwierdzeń w teście może wpłynąć na ocenę wiarygodności podczas oceny wewnętrznej.