„Poskromienie złośnicy”: lektura feministyczna

ZA czytanie feministyczne Szekspira Poskromienie Shew rzuca kilka interesujących pytań dla współczesnej publiczności.

Możemy docenić fakt, że ta sztuka została napisana ponad 400 lat temu, dzięki czemu możemy zrozumieć, że wartości i postawy wobec kobiet oraz ich rola w społeczeństwie były wtedy bardzo różne niż obecnie.

Ta sztuka jest świętem podporządkowania się kobiecie. Katherine nie tylko stała się pasywną i posłuszną partnerką Petruchio (z powodu głodu jej jedzenia) i spać), ale ona także przyjmuje dla siebie ten pogląd na kobiety i ewangelizuje ten sposób bycia innym kobiety.

Jej ostatnie przemówienie mówi, że kobiety muszą być posłuszne mężom i być wdzięczne. Sugeruje, że jeśli kobiety kwestionują swoich mężów, stają się „pozbawieni piękna”.

Muszą wyglądać ładnie i być cicho. Sugeruje nawet, że kobieca anatomia nie nadaje się do ciężkiej pracy, ponieważ jest miękka i słaba, nie nadaje się do trudu, a zachowanie kobiety powinno odzwierciedlać jej miękka i gładka powierzchowność.

Jest to sprzeczne z tym, czego dowiadujemy się o kobietach w dzisiejszym „równym” społeczeństwie. Jednak jeśli weźmiesz pod uwagę jedną z najbardziej udanych książek ostatnich czasów; Pięćdziesiąt odcieni szarości, o młodej kobiecie Anastazji, która uczy się podporządkować swojemu dominującemu seksualnie partnerowi Christianowi, książce szczególnie popularnej wśród kobiet; trzeba się zastanawiać, czy jest coś przemawiającego do kobiet w tym, że mężczyzna kieruje i „oswaja” kobietę w związku?

Coraz częściej kobiety zajmują wyższe stanowiska w miejscu pracy i ogólnie w społeczeństwie. Czy w związku z tym pomysł mężczyzny, który bierze na siebie całą odpowiedzialność i ciężar pracy, jest bardziej atrakcyjny? Czy wszystkie kobiety naprawdę wolałyby być „trzymanymi kobietami”, przy niewielkiej dyspensie w zamian za to, że w zamian muszą być posłuszne swoim ludziom? Czy jesteśmy gotowi zapłacić cenę męskiej brutalności wobec kobiet za spokojne życie, jakim jest Katherine?

Mam nadzieję, że odpowiedź brzmi „nie”.

Katherine jest postać która początkowo mówi w myślach, jest silna, dowcipna i inteligentniejsza niż wielu jej męskich odpowiedników. Można to podziwiać przez czytelniczkę. Z drugiej strony, jaka kobieta chciałaby naśladować postać Bianki, która jest po prostu piękna, ale nie wyróżnia się w innych aspektach swojej postaci?

Niestety wydaje się, że Katherine chce naśladować swoją siostrę i ostatecznie staje się jeszcze mniej skłonna niż Bianca do rzucenia wyzwania mężczyznom w jej życiu. Czy potrzeba towarzystwa była ważniejsza dla Katherine niż jej niezależność i indywidualność?

Można argumentować, że kobiety są bardziej celebrowane ze względu na swoje piękno niż jakiekolwiek inne osiągnięcie w dzisiejszym społeczeństwie.

Wiele kobiet internalizuje mizoginię i postępuje odpowiednio, nawet o tym nie wiedząc. Kobiety takie jak Rhianna Cavort i wyglądają na seksualnie dostępne na MTV, by kupić sobie męską fantazję i sprzedać swoją muzykę.

Golą się wszędzie, aby dostosować się do aktualnej męskiej fantazji pokazanej w płodnej pornografii. Kobiety nie są równe w dzisiejszym społeczeństwie i można argumentować, że są jeszcze mniej niż w Dzień Szekspira... przynajmniej Katherine została stworzona, aby być podporządkowaną i seksualnie dostępna dla jednego mężczyzny, nie miliony.

Wyraźna, szczera, przekonana Katherine była problemem do rozwiązania w tej sztuce.

Być może Szekspir demonstrował sposób, w jaki kobiety są bite, krytykowane i wyśmiewane za to, że są sobą, i w ironiczny sposób podważał to? Petruchio nie jest sympatyczną postacią; zgadza się poślubić Katherine za pieniądze i traktuje ją źle przez cały czas, sympatia publiczności nie jest z nim.

Publiczność może podziwiać arogancję i wytrwałość Petruchia, ale jesteśmy również bardzo świadomi jego brutalności. Być może sprawia to, że jest trochę atrakcyjny, ponieważ jest tak przystojny, a może nawet więcej atrakcyjny dla współczesnej publiczności, która jest zmęczona metroseksualnym mężczyzną i chciałaby odrodzenia się jaskiniowiec?

Niezależnie od odpowiedzi na te pytania, nieco ustaliliśmy, że kobiety są teraz tylko nieco bardziej wyemancypowane niż w Wielkiej Brytanii Szekspira (nawet ten spór jest dyskusyjny). Poskromienie złośnicy podnosi kwestie dotyczące kobiecego pożądania:

• Czy kobiety naprawdę chcą, aby mężczyzna powiedział im, co mają robić i czy przejmują władzę, czy też jest to partnerstwo, do którego powinni dążyć?
• Jeśli kobieta chce, by mężczyzna rządził, czy to czyni ją wrogiem feministki?
• Jeśli kobieta lubi Poskromienie złośnicy lub Pięćdziesiąt odcieni szarości (Przepraszam za porównanie tych dwóch, Pięćdziesiąt odcieni szarości w żadnym razie nie jest równy literackiemu!). Czy ona internalizuje patriarchalną kontrolę czy odpowiada na wrodzone pragnienie kontroli?

Być może kiedy kobiety zostaną w pełni wyzwolone, te narracje zostaną całkowicie odrzucone przez kobiety?

Tak czy inaczej możemy się uczyć Poskromienie złośnicy o naszej własnej kulturze, upodobaniach i uprzedzeniach.