„How to Talk to a Hunter” amerykańskiego pisarza Pam Houston (ur. 1962) został pierwotnie opublikowany w czasopiśmie literackim Kwartalnik Zachodni. Następnie został włączony do Najlepsze amerykańskie opowiadania, 1990oraz w kolekcji autora z 1993 r. Cowboys Are My Weakness.
Historia koncentruje się na kobiecie, która nadal spotyka się z mężczyzną - myśliwym - nawet jako oznaki jego niewierności i braku zaangażowania.
Czas przyszły
Jedną z charakterystycznych cech tej historii jest to, że jest napisana czas przyszły. Na przykład Houston pisze:
„Spędzisz każdą noc w łóżku tego mężczyzny, nie zadając sobie pytania, dlaczego słucha czterdziestki najlepszych krajów”.
Użycie czasu przyszłego stwarza poczucie nieuchronności w działaniach postaci, tak jakby opowiadała o swoim losie. Ale jej zdolność do przewidywania przyszłości wydaje się mieć mniej wspólnego z jasnowidzem niż z przeszłym doświadczeniem. Łatwo sobie wyobrazić, że dokładnie wie, co się wydarzy, ponieważ - lub coś takiego - zdarzyło się wcześniej.
Dlatego nieuchronność staje się tak samo istotną częścią historii, jak reszta fabuły.
Kim jest „Ty”?
Znałem niektórych czytelników, którzy nie lubią używania druga osoba („ty”), ponieważ uważają to za zarozumiałe. W końcu, co narrator mógłby o nich wiedzieć?
Ale dla mnie czytanie narracji w drugiej osobie zawsze wydawało się być wtajemniczeniem dla czyjejś monolog wewnętrzny niż jak powiedziano mi, co ja osobiście myślę i robię.
Użycie drugiej osoby po prostu daje czytelnikowi bardziej intymne spojrzenie na doświadczenie i proces myślenia postaci. Fakt, że czas przyszły czasem się zmienia zdania rozkazujące jak „Zadzwoń na maszynę łowcy. Powiedz mu, że nie mówisz po czekoladzie ”, sugeruje jedynie, że postać udziela sobie rad.
Z drugiej strony, nie musisz być kobietą heteroseksualną, umawiającą się z myśliwym, aby spotykać się z kimś, kto jest nieuczciwy lub kto unika zaangażowania. W rzeczywistości nie musisz być romantycznie związany z kimś, aby skorzystać. I zdecydowanie nie musisz spotykać się z myśliwym, aby obserwować, jak nadchodzą błędy, które widzisz doskonale.
Więc nawet jeśli niektórzy czytelnicy mogą nie rozpoznać się w konkretnych szczegółach historii, wielu może odnosić się do niektórych z opisanych tutaj większych wzorców. Podczas gdy druga osoba może zrazić niektórych czytelników, dla innych może służyć jako zaproszenie do zastanowienia się, co mają wspólnego z głównym bohaterem.
Każda kobieta
Brak nazwisk w historii sugeruje ponadto próbę przedstawienia czegoś uniwersalnego, a przynajmniej powszechnego, na temat płci i relacji. Znaki są identyfikowane za pomocą fraz takich jak „twój najlepszy przyjaciel” i „Twoja najlepsza przyjaciółka”. I obaj przyjaciele zwykle składają szerokie deklaracje o tym, jacy są mężczyźni lub jakie kobiety lubić. (Uwaga: cała historia jest opowiadana z perspektywy heteroseksualnej).
Podobnie jak niektórzy czytelnicy mogą sprzeciwić się drugiej osobie, niektórzy z pewnością sprzeciwiają się stereotypom związanym z płcią. Jednak Houston przekonuje, że trudno jest być całkowicie neutralnym ze względu na płeć, tak jak wtedy opisuje werbalną gimnastykę, w którą angażuje się myśliwy, aby uniknąć przyznania się do innej kobiety Odwiedź go. Pisze (moim zdaniem przez zabawne):
„Mężczyzna, który powiedział, że nie jest tak dobry w słowach, zdoła powiedzieć osiem rzeczy o swoim przyjacielu bez użycia zaimka określającego płeć”.
Historia wydaje się całkowicie świadoma, że chodzi o stereotypy. Na przykład łowca mówi do bohatera w liniach z muzyki country. Houston pisze:
„Powie, że zawsze myślisz o tym, że jesteś najlepszą rzeczą, jaka mu się przydarzyła, że sprawiasz mu radość, że jest mężczyzną”.
A bohater odpowiada linijkami z piosenek rockowych:
„Powiedz mu, że to nie przychodzi łatwo, powiedz mu, że wolność to kolejne słowo, na które nic nie można stracić”.
Chociaż łatwo śmiać się z luki komunikacyjnej, jaką Houston przedstawia między kobietami i mężczyznami, krajem i rockiem, czytelnik zastanawia się, w jakim stopniu możemy uciec od naszych stereotypów.