Nastroje czasownika łacińskiego: indykatywny, imperatywny, tryb łączny

Język łaciński używa trzech nastrojów, zmieniając formę bezokolicznika: indykatywny, rozkazujący i tryb łączący. Najczęstszy jest wskaźnikowy, który służy do prostego stwierdzenia faktu; pozostałe są bardziej wyraziste.

1. The orientacyjny ma ochotę na przytaczanie faktów, jak w: „On jest śpiący”.
2. The tryb rozkazujący nastrój jest do wydawania poleceń, jak w: „Idź spać”.
3. The tryb łączny nastrój jest niepewny, często wyrażany jako życzenie, pragnienie, zwątpienie lub nadzieja jak w: „Chciałbym być śpiący”.

Aby prawidłowo korzystać z nastroju, sprawdź Koniugacje czasowników łacińskich i zakończenia, które pomogą Ci w nich nawigować. Możesz również odnieść się do tabele koniugacji jako szybkie odniesienie, aby upewnić się, że masz prawidłowe zakończenie.

Orientacyjny nastrój „wskazuje” na fakt. „Fakt” może być przekonaniem i nie musi być prawdziwy. Dormit. > „On śpi”. To jest orientacyjny nastrój.

Zwykle Łaciński tryb rozkazujący wyraża bezpośrednie polecenia (polecenia), takie jak „Idź spać!” Angielski zmienia kolejność słów i czasami dodaje wykrzyknik. Imperatyw łaciński powstaje przez usunięcie

Istnieją pewne nieregularne lub pozornie nieregularne imperatywy, szczególnie w przypadku czasowników nieregularnych. Konieczność ferre „do noszenia” to ferre minus -re zakończenie, jak w liczbie pojedynczej Fer > Noś! i liczba mnoga Ferte > Noś!

Aby utworzyć negatywne polecenia po łacinie, użyj imperatywnej formy czasownika nolo z bezokolicznikiem czasownika akcji, jak w Noli me tangere. > Nie dotykaj mnie!

Tryb łączący jest trudny i wart dyskusji. Częściowo dzieje się tak dlatego, że w języku angielskim rzadko zdajemy sobie sprawę, że używamy trybu łączącego, ale kiedy to robimy, wyraża niepewność, często życzenie, pragnienie, wątpliwość lub nadzieję.

Nowoczesny Romantyczne języki takie jak hiszpański, francuski i włoski zachowały zmiany formy czasownika, aby wyrazić nastrój łączący; zmiany te są rzadziej widoczne we współczesnym języku angielskim.

Typowy przykład łacińskiego trybu łączącego można znaleźć na starych nagrobkach: Requiescat w tempie. > Niech spoczywa w pokoju.

Łaciński tryb łączący występuje w czterech czasach: teraźniejszym, niedoskonałym, doskonałym i doskonałym. Jest używany w głosie aktywnym i pasywnym i może się zmieniać w zależności od koniugacji. Są dwa powszechne czasowniki nieregularne w trybie łączącym esse („być”) i oddział ("być w stanie").

W języku angielskim są szanse, że gdy czasowniki pomocnicze „może” („On może spać”), „mogą, muszą, mogą, mogą” i „będą” pojawiać się w zdaniu, czasownik jest w trybie łączącym. Łaciński używa także tryb łączący także w innych przypadkach. Oto kilka ważnych przykładów:

Hortatory i iussive (lub jussive) tryby łączące służą do zachęcania lub zachęcania do działania.

• W niezależnej klauzuli łacińskiej ogrodniczy tryb łączący jest stosowany, gdy nie ma go ut lub ne i nalega się na akcję (nphorted). Zazwyczaj ogrodniczy tryb łączący występuje w liczbie mnogiej z perspektywy pierwszej osoby.
• W drugiej lub trzeciej osobie zwykle stosuje się iussive. „Let” jest zasadniczo kluczowym elementem w tłumaczeniu na angielski. „Chodźmy” byłoby hortatoryjne. „Niech gra” byłoby irytujące.

• Wprowadzony przez ut lub ne w klauzuli zależnej.
• The klauzula względna celu wprowadza zaimek względny (qui, quae, quod).
• Horatius stabant ut pontem protegeret. > „Horatius stał, aby chronić most”.

• Wprowadzony przez ut lub ut non: Główna klauzula powinna mieć tam, ita, sic, lub tantus, -a, -um.
• Leo tam saevus erat ut omnes eum timerent. „Lew był tak gwałtowny, że wszyscy się go bali”.

Pośrednie pytania zadawane pytającymi słowami znajdują się w trybie łączącym: Rogat quid facias. > „Pyta, co robisz”. Pytanie pytające rogat („pyta”) ma charakter indykatywny facias („robisz”) jest w trybie łączącym. Bezpośrednie pytanie brzmiałoby: Quid facis? > "Co robisz?"

• Smar poszlak jest zależną klauzulą, w której słowo smar jest tłumaczone jako „kiedy” lub „while” i wyjaśnia okoliczności głównej klauzuli.
• Gdy smar jest przyczynowy, jest tłumaczony jako „od” lub „ponieważ” i wyjaśnia przyczynę działania w klauzuli głównej.

• Moreland, Floyd L. i Fleischer, Rita M. „Łacina: intensywny kurs”. Berkeley: University of California Press, 1977.
• Traupman, John C. „The Bantam New College Latin & English Dictionary.” Trzecia edycja. Nowy Jork: Bantam Dell, 2007.