5 razy Stany Zjednoczone interweniowały w wyborach zagranicznych

W 2017 r. Amerykanie byli słusznie zszokowani zarzutami, że prezydent Rosji Władimir Putin próbował wpłynąć na wynik Wybory prezydenckie w USA w 2016 r na korzyść ostatecznego zwycięzcy Donald Trump.

Jednak sam rząd Stanów Zjednoczonych od dawna próbuje kontrolować wynik wyborów prezydenckich w innych krajach.

Zagraniczna ingerencja wyborcza jest definiowana jako próba władz zewnętrznych, potajemnie lub publicznie, wywierania wpływu na wybory lub ich wyniki w innych krajach.

Czy zagraniczna ingerencja wyborcza jest niezwykła? Nie. W rzeczywistości dowiedzenie się o tym jest o wiele bardziej niezwykłe. Historia pokazuje, że Rosja lub ZSRR w czasach zimnej wojny „od dziesięcioleci” bałagają się wyborami zagranicznymi - podobnie jak Stany Zjednoczone.

W badanie opublikowane w 2016 r, Politolog Carnegie-Mellon University Dov Levin doniósł o znalezieniu 117 przypadków ingerencji USA lub Rosji w zagraniczne wybory prezydenckie w latach 1946–2000. W 81 (70%) tych przypadkach to USA przeszkadzały.

Według Levina taka obca ingerencja w wybory wpływa na wynik głosowania średnio o 3%, lub wystarczająco, aby potencjalnie zmienić wynik w siedmiu z 14 wyborów prezydenckich w USA, które odbyły się od tego czasu 1960.

Pamiętaj, że liczby podane przez Levina nie obejmują zamachów wojskowych ani prób obalenia reżimu przeprowadzona po wyborach kandydatów sprzeciwiających się USA, takich jak Chile, Iran i Gwatemala.

Oczywiście na arenie światowej władzy i polityki stawka jest zawsze wysoka, a jak mówi stare sportowe powiedzenie: „Jeśli nie oszukiwanie, nie starasz się wystarczająco mocno ”. Oto pięć wyborów zagranicznych, w których rząd Stanów Zjednoczonych „bardzo się starał”.

Wybory we Włoszech w 1948 r. Zostały wówczas opisane jako „apokaliptyczny test siły między komunizmem a demokracją”. Właśnie w tej chłodnej atmosferze USA Prezydent Harry Truman wykorzystał Ustawę o mocach wojennych z 1941 r., by przelać miliony dolarów na wspieranie kandydatów antykomunistycznej włoskiej Partii Chrześcijańskiej Demokracji.

Amerykańska ustawa o bezpieczeństwie narodowym z 1947 r., Podpisana przez prezydenta Trumana sześć miesięcy przed wyborami we Włoszech, zezwalała na tajne operacje zagraniczne. Amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) przyznała później, że zgodnie z prawem przekazuje 1 milion dolarów włoskim „partiom centralnym” produkcja i wyciekanie sfałszowanych dokumentów i innych materiałów mających na celu zdyskredytowanie liderów i kandydatów komunistów włoskich Przyjęcie.

Przed śmiercią w 2006 r. Mark Wyatt, agent CIA w 1948 r., Powiedział New York Times: „Mieliśmy torby pieniędzy, które dostarczone do wybranych polityków, aby pokryć ich wydatki polityczne, wydatki na kampanię, na plakaty, na broszury. ”\

CIA i inne agencje USA napisały miliony listów, codziennie nadawały audycje radiowe i publikowały liczne książki ostrzegające naród włoski o tym, co USA uważały za niebezpieczeństwa partii komunistycznej zwycięstwo,

Pomimo podobnych ukrytych wysiłków Związku Radzieckiego na rzecz kandydatów partii komunistycznej, kandydaci na chrześcijańskich demokratów z łatwością przetoczyli wybory we Włoszech w 1948 r.

Podczas Zimna wojna w latach sześćdziesiątych XX wieku rząd radziecki pompował od 50 000 do 400 000 USD rocznie na wsparcie Komunistycznej Partii Chile.

W chilijskich wyborach prezydenckich w 1964 r. Sowieci byli znani ze wspierania dobrze znanych marksista kandydat Salvador Allende, który bezskutecznie ubiegał się o urząd prezydenta w 1952, 1958 i 1964 r. W odpowiedzi rząd USA przekazał przeciwnikowi Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej Allende, Eduardo Frei, ponad 2,5 miliona dolarów.

Allende, działając jako kandydat Frontu Akcji Popularnej, przegrał wybory w 1964 r., Sondując jedynie 38,6% głosów w porównaniu z 55,6% dla Frei.

W wyborach w Chile w 1970 r. Allende wygrał prezydenturę w ścisłym trójstronnym wyścigu. Jako pierwszy marksistowski prezydent w historii kraju Allende został wybrany przez kongres chilijski po tym, jak żaden z trzech kandydatów nie uzyskał większości głosów w wyborach powszechnych. Jednak pięć lat później pojawił się dowód na to, że rząd USA próbował zapobiec wyborom Allende.

Według raportu z Komitet kościelny, specjalna komisja Senatu Stanów Zjednoczonych, zwołana w 1975 r. w celu zbadania doniesień o nieetycznych działaniach amerykańskich agencji wywiadowczych, amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) zorganizował porwanie naczelnego dowódcy armii chilijskiej, generała René Schneidera, w nieudanej próbie uniemożliwienia kongresowi chilijskiemu potwierdzenia Allende jako prezydent.

W 29 maja 1996 r. W izraelskich wyborach powszechnych kandydat Partii Likud Benjamin Netanjahu został wybrany premierem nad kandydatem Partii Pracy Szymonem Perezem. Netanjahu wygrał wybory z marginesem jedynie 29 457 głosów, mniej niż 1% ogólnej liczby głosów. Zwycięstwo Netanjahu było zaskoczeniem dla Izraelczyków, ponieważ sondaże wyjściowe przeprowadzone w dniu wyborów przewidywały wyraźne zwycięstwo Pereza.

Mając nadzieję na pogłębienie izraelsko-palestyńskich porozumień pokojowych, Stany Zjednoczone pośredniczyły przy pomocy zamordowany izraelski premier Yitzhak Rabin, prezydent USA Bill Clinton otwarcie poparł Shimona Perez 13 marca 1996 r. Prezydent Clinton zwołał szczyt pokojowy w egipskim kurorcie Sharm el Sheik. Mając nadzieję na wsparcie społeczne Pereza, Clinton wykorzystał okazję, by zaprosić go, ale nie Netanjahu, na spotkanie w Białym Domu na mniej niż miesiąc przed wyborami.

Po szczycie rzecznik Departamentu Stanu USA Aaron David Miller stwierdził: „Przekonano nas, że jeśli zostanie wybrany Benjamin Netanjahu, proces pokojowy zostanie zamknięty na ten sezon”.

Przed wyborami w Izraelu w 1999 r. Prezydent Clinton wysłał członków własnego zespołu kampanii, w tym ołowiu strateg James Carville do Izraela, aby doradzał kandydatowi Partii Pracy Ehudowi Barakowi w jego kampanii przeciwko Benjaminowi Netanjahu. Barak, obiecując „szturmować cytadele pokoju” w negocjacjach z Palestyńczykami i zakończyć okupację Izraela w Libanie do lipca 2000 r., Został wybrany premierem w zwycięskim osuwisku.

W 1996 r. Upadająca gospodarka pozostawiła niezależnego urzędującego prezydenta Rosji Borysa Jelcyna w obliczu prawdopodobnej porażki przez jego przeciwnika partii komunistycznej Giennadija Ziuganowa.

Nie chcąc ponownie widzieć rosyjskiego rządu pod kontrolą komunistyczną, USA Prezydent Bill Clinton opracował terminową pożyczkę w wysokości 10,2 mld USD z Międzynarodowy Fundusz Walutowy do wykorzystania przez Rosję do prywatyzacji, liberalizacji handlu i innych środków mających pomóc Rosji osiągnąć stabilność, kapitalista gospodarka.

Jednak doniesienia medialne w tym czasie wykazały, że Jelcyn wykorzystał pożyczkę, aby zwiększyć swoją popularność, mówiąc wyborcom, że tylko on ma międzynarodowy status w celu zabezpieczenia takich pożyczek. Zamiast przyczynić się do dalszego kapitalizmu Jelcyn wykorzystał część pożyczki na spłatę wynagrodzeń i emerytur należnych pracownikom oraz na finansowanie innych programów pomocy społecznej tuż przed wyborami. Wśród twierdzeń, że wybory były sfałszowane, Jelcyn wygrał reelekcję, uzyskując 54,4% głosów w toku 3 lipca 1996 r.

Od czasu, gdy urzędujący prezydent Jugosławii Slobodan Milośević doszedł do władzy w 1991 r., Stany Zjednoczone i NATO stosowały sankcje ekonomiczne i działania wojskowe w nieudanych próbach wyparcia go. W 1999 r. Miloszević został oskarżony przez międzynarodowy trybunał karny za zbrodnie wojenne, w tym ludobójstwo w związku z wojnami w Bośni, Chorwacji i Kosowie.

W 2000 r., Kiedy Jugosławia przeprowadziła pierwsze wolne bezpośrednie wybory od 1927 r., USA widziały szansę na usunięcie Miloszevicia i jego Partii Socjalistycznej z władzy poprzez proces wyborczy. Na kilka miesięcy przed wyborami rząd Stanów Zjednoczonych przekazał miliony dolarów na fundusze kampanii kandydatów przeciwko Miloszewickiej Partii Demokratycznej Opozycji.

Po wyborach parlamentarnych 24 września 2000 r. Kandydat Opozycji Demokratycznej Vojislav Kostunica poprowadził Miloszevicia, ale nie zdobył 50,01% głosów potrzebnych do uniknięcia spływu. Kwestionując zgodność z prawem liczby głosów, Kostunica stwierdził, że faktycznie zdobył wystarczającą liczbę głosów, aby wygrać prezydenturę. Po często gwałtownych protestach na korzyść lub rozprzestrzenieniu się Kostunicy w całym kraju, Milośević zrezygnował 7 października i przyznał prezydenturę Kostunicy. Nadzorowane przez sąd przeliczenie głosów przeprowadzonych później ujawniło, że Kostunica rzeczywiście wygrał wybory 24 września, uzyskując nieco ponad 50,2% głosów.

Według Dow Levina wkład USA w kampanie Kostunicy i innych Demokratów Kandydaci opozycji ożywili społeczeństwo Jugosławii i okazali się decydującym czynnikiem wybór. „Gdyby nie jawna interwencja” - powiedział - „Milosević prawdopodobnie wygrałby inną kadencję”.