Dlaczego Is Roe przeciwko Wade tak ważne?

Każdego roku Sąd Najwyższy podejmuje ponad sto decyzji, które wpływają na życie Amerykanów, jednak niewiele było tak kontrowersyjnych jak Roe v. Przebrnąć decyzja ogłoszona 22 stycznia 1973 r. Sprawa dotyczyła prawa kobiet do ubiegania się o aborcję, co zostało w dużej mierze zakazane na mocy prawa stanowego Teksasu, z którego pochodzi sprawa w 1970 r. Sąd Najwyższy ostatecznie orzekł w głosowaniu 7–2, że prawo kobiety do ubiegania się o aborcję jest chronione na podstawie 9. i 14. poprawki. Ta decyzja nie zakończyła jednak żarliwej etyki debaty o tym gorącym temacie, który trwa do dziś.

Sprawa rozpoczęła się w 1970 roku, kiedy Norma McCorvey (pod pseudonimem Jane Roe) pozwała stan Teksas, reprezentowany przez prokuratora okręgowego Dallas, Henry'ego Wade'a, nad stanowym stanem Teksas, który zabraniał aborcji, z wyjątkiem przypadków zagrażających życiu.

McCorvey była niezamężna, była w ciąży z trzecim dzieckiem i szukała poronienie. Początkowo twierdziła, że ​​została zgwałcona, ale musiała wycofać się z tego roszczenia z powodu braku raportu policyjnego. McCorvey skontaktowała się następnie z adwokatami Sarah Weddington i Lindą Coffee, która wszczęła sprawę przeciwko państwu. Weddington ostatecznie będzie pełnił funkcję głównego adwokata w wynikającym z tego procesie odwoławczym.

Sprawa została po raz pierwszy rozpatrzona w sądzie rejonowym w północnym Teksasie, gdzie McCorvey był rezydentem hrabstwa Dallas. Pozwie, które zostało wniesione w marcu 1970 r., Towarzyszyła sprawa towarzysząca złożona przez małżeństwo zidentyfikowane jako John i Mary Doe. The Do twierdził, że zdrowie psychiczne Mary Doe sprawiło, że ciąża i pigułki antykoncepcyjne stały się niepożądaną sytuacją i że chcą mieć prawo do bezpiecznego przerwania ciąży, jeśli to nastąpi.

Lekarz James Hallford również dołączył do pozwu w imieniu McCorvey, twierdząc, że zasłużył na prawo do przeprowadzenia zabiegu aborcji, jeśli zażąda tego jego pacjent.

Aborcję oficjalnie zakazano w Teksasie od 1854 r. McCorvey i jej współskarżący argumentowali, że zakaz ten naruszał prawa przyznane im w poprawkach pierwszej, czwartej, piątej, dziewiątej i czternastej. Adwokaci mieli nadzieję, że sąd orzeknie w co najmniej jednym z tych obszarów przy podejmowaniu decyzji.

Zespół trzech sędziów w sądzie rejonowym wysłuchał zeznań i orzekł na korzyść prawa McCorvey do zabierania aborcji oraz prawa doktora Hallforda do jej wykonania. (Sąd uznał, że brak obecnej ciąży „Do” nie zasługiwał na złożenie pozwu.)

Sąd rejonowy orzekł, że ustawy aborcyjne w Teksasie naruszają prawo do prywatności wynikające z Dziewiąta poprawka i rozszerzyło się na państwa poprzez klauzulę „należytego procesu” czternastej poprawki.

Sąd rejonowy orzekł również, że przepisy aborcyjne w Teksasie powinny zostać unieważnione, zarówno dlatego, że naruszyły dziewiąte i czternaste poprawki, oraz ponieważ były wyjątkowo niejasne. Jednakże, chociaż sąd rejonowy był gotów o stwierdzenie nieważności przepisów dotyczących aborcji w Teksasie, nie był skłonny do zapewnienia zwolnienia z nakazu, który zaprzestałby egzekwowania przepisów dotyczących aborcji.

Wszyscy powodowie (Roe, Does i Hallford) oraz pozwany (Wade w imieniu Teksasu) złożyli apelację do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla piątego obwodu. Powodowie kwestionowali odmowę wydania przez sąd rejonowy nakazu sądowego. Oskarżony protestował przeciwko pierwotnemu orzeczeniu sądu rejonowego niższej instancji. Ze względu na pilność sprawy Roe zwróciła się o przyspieszenie sprawy do Sądu Najwyższego USA.

Roe v. Przebrnąć został po raz pierwszy przesłuchany przed Sądem Najwyższym 13 grudnia 1971 r., jedną kadencję po tym, jak Roe wniosła o rozpoznanie sprawy. Główną przyczyną opóźnienia było to, że Trybunał zajmował się innymi sprawami dotyczącymi jurysdykcji sądów i ustaw aborcyjnych, które ich zdaniem wpłynęłyby na wynik Roe v. Przebrnąć. Zmiana układu Sądu Najwyższego w trakcie Roe v. Wade's pierwsze argumenty, w połączeniu z niezdecydowaniem co do uzasadnienia skreślenia prawa Teksasu, skłoniły Sąd Najwyższy do skierowania do rzadkiego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy następnego terminu.

Sprawa została ponownie rozpatrzona w dniu 11 października 1972 r. W dniu 22 stycznia 1973 r. Ogłoszono decyzję, która faworyzuje Roe i obala ustawy aborcyjne w Teksasie na podstawie zastosowanie dorozumianego prawa do prywatności z dziewiątej poprawki poprzez klauzulę dotyczącą należytego procesu zawartą w czternastej poprawce. Analiza ta pozwoliła na zastosowanie dziewiątej poprawki do prawa stanowego, ponieważ pierwsze dziesięć poprawek miało początkowo zastosowanie tylko do rządu federalnego. Czternasta poprawka została zinterpretowana w celu selektywnego włączenia części Karty Praw do państw, stąd decyzja w Roe v. Przebrnąć.

Siedmiu sędziów głosowało za Roe, a dwóch było przeciwnych. Sprawiedliwość Byron White i przyszłość Sędzia główny William Rehnquist byli członkowie Sądu Najwyższego, którzy głosowali odrębnie. Sprawiedliwość Harry Blackmun napisał opinię większości i był wspierany przez Chief Justice Warren Burger i Justices William Douglas, William Brennan, Potter Stewart, Thurgood Marshalli Lewis Powell.

Trybunał utrzymał również w mocy orzeczenie sądu niższej instancji, że „Do” nie miał uzasadnienia dla wniesienia pozwu i unieważnili orzeczenie sądu niższej instancji na korzyść dr Hallforda, umieszczając go w tej samej kategorii co Robi.

Początkowy wynik Roe v. Przebrnąć było to, że stany nie mogły ograniczyć aborcji w pierwszym trymestrze ciąży, zdefiniowanym jako pierwsze trzy miesiące ciąży. Sąd Najwyższy stwierdził, że ich zdaniem państwa mogą wprowadzić pewne ograniczenia w odniesieniu do aborcji w drugim trymestrze ciąży i że państwa mogą zakazać aborcji w trzecim trymestrze ciąży.

Od tego czasu przed Sądem Najwyższym toczyło się wiele spraw Roe v. Przebrnąć w celu dalszego zdefiniowania legalności aborcji i przepisów regulujących tę praktykę. Pomimo dalszych definicji praktyki aborcji, niektóre państwa wciąż często wdrażają przepisy, które próbują dalej ograniczać aborcję w swoich stanach.

Wiele grup opowiadających się za wyborem i opowiadających się za życiem również dyskutuje na ten temat codziennie w całym kraju.

Ze względu na czas prowadzenia sprawy i jej drogę do Sądu Najwyższego McCorvey ostatecznie urodziła dziecko, którego ciąża zainspirowała sprawę. Dziecko zostało oddane do adopcji.

Dziś McCorvey jest zdecydowanym zwolennikiem aborcji. Często przemawia w imieniu grup działających na rzecz ochrony życia, aw 2004 r. Złożyła pozew z wnioskiem o oryginalne ustalenia Roe v. Przebrnąć zostać obalonym. Sprawa, znana jako McCorvey przeciwko. Wzgórze, ustalono, że jest bezwartościowy, a pierwotna decyzja w Roe v. Przebrnąć wciąż stoi.