USA przeciwko Wong Kim Ark

Stany Zjednoczone przeciwko. Wong Kim Ark, rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy USA 28 marca 1898 r., Potwierdził, że zgodnie z klauzulą ​​obywatelską Czternasta poprawka, rząd Stanów Zjednoczonych nie może zaprzeczyć pełne obywatelstwo amerykańskie każdej osobie urodzonej w Stanach Zjednoczonych. Przełomowa decyzja ustanowiła doktrynę „obywatelstwo wynikające z urodzenia, ”Kluczową kwestią w debacie nielegalna imigracja w Stanach Zjednoczonych.

Najważniejsze fakty: Stany Zjednoczone przeciwko. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark urodził się w 1873 r. W San Francisco w Kalifornii, w rodzinie chińskich imigrantów, którzy pozostali poddanymi Chinami podczas pobytu w Stanach Zjednoczonych. Zgodnie z czternastą poprawką Konstytucji USA ratyfikowaną w 1868 r. Stał się obywatelem Stanów Zjednoczonych w momencie swoich narodzin.

W 1882 r. Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił Chińska ustawa o wykluczeniu, który odmówił obywatelstwa USA istniejącym chińskim imigrantom i zakazał dalszej imigracji chińskich robotników do Stanów Zjednoczonych. W 1890 roku Wong Kim Ark wyjechał za granicę, aby odwiedzić swoich rodziców, którzy na stałe wrócili do Chin w tym samym roku. Po powrocie do San Francisco urzędnicy celni Stanów Zjednoczonych zezwolili na jego wjazd jako „obywatel urodzony w kraju”. W 1894 roku 21-letni Wong Kim Ark wrócił do Chin, aby odwiedzić swoich rodziców. Jednak po powrocie w 1895 r. Urzędnicy celni USA odmówili mu wjazdu ze względu na to, że jako chiński robotnik nie był obywatelem USA.

Wong Kim Ark odwołał się od jego odmowy wjazdu do Sąd rejonowy w USA dla Północnego Dystryktu Kalifornii, który orzekł 3 stycznia 1896 r., że z racji urodzenia się w Stanach Zjednoczonych był legalnie obywatelem USA. Sąd oparł swoją decyzję na czternastej poprawce i jej nieodłącznej zasadzie prawnej „jus soli” - obywatelstwo oparte na miejscu urodzenia. Rząd USA odwołał się od wyroku sądu okręgowego do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Pierwsza klauzula czternastej poprawki do konstytucji USA - tak zwana „klauzula obywatelska” - zapewnia pełne obywatelstwo wraz ze wszystkimi prawa, przywileje i immunitety obywatelskie, u wszystkich osób urodzonych w Stanach Zjednoczonych, niezależnie od statusu obywatelskiego ich rodziców. Klauzula stanowi: „Wszystkie osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych i podlegające ich jurysdykcji są obywatelami Stanów Zjednoczonych i państwa, w którym zamieszkują”.

W przypadku Stanów Zjednoczonych przeciwko. Wong Kim Ark Sąd Najwyższy został poproszony o ustalenie, czy rząd federalny, w przeciwieństwie do Czternastej Poprawki, miał prawo odmówić obywatelstwa USA osobie urodzonej w Stanach Zjednoczonych imigrantom lub rodzicom niebędącym obywatelami.

Według słów Sądu Najwyższego rozpatrzył „jedno pytanie”: „czy dziecko urodzone w Stanach Zjednoczonych, rodzica (-ów) chińskiego pochodzenia, które: w chwili jego narodzin są poddanymi cesarza Chin, ale mają stałe miejsce zamieszkania i pobyt w Stanach Zjednoczonych i tam kontynuują w interesach i nie są zatrudnieni w charakterze dyplomatycznym lub urzędowym pod rządami cesarza Chin, stają się w chwili urodzenia obywatelem Stanów Zjednoczonych Zjednoczone. ”

Sąd Najwyższy wysłuchał ustnych argumentów w dniu 5 marca 1897 r. Prawnicy Wong Kim Ark powtórzyli argument, który został podtrzymany w sądzie rejonowym - zgodnie z klauzulą ​​obywatelską Czternasta poprawka i zasada jus soli - Wong Kim Ark był obywatelem amerykańskim, ponieważ urodził się w Stanach Zjednoczonych Stany

Przedstawiając sprawę rządu federalnego, adwokat Holmes Conrad argumentował, że ponieważ rodzice Wong Kim Arka byli poddanymi Chinom w czasach jego przy narodzinach był także podmiotem chińskim, a zgodnie z XIV poprawką „nie podlegał jurysdykcji” Stanów Zjednoczonych, a zatem nie był USA obywatel. Rząd argumentował ponadto, że ponieważ chińskie prawo dotyczące obywatelstwa oparte było na zasadzie „jus sanguinis” - że dzieci dziedziczą obywatelstwo rodziców - przebiło to amerykańskie prawo obywatelskie, w tym czternastą poprawkę.

28 marca 1898 r. Sąd Najwyższy orzekł 6-2, że Wong Kim Ark był obywatelem USA od urodzenia i że „Amerykanin obywatelstwo, które Wong Kim Ark nabył od urodzenia w Stanach Zjednoczonych, nie zostało utracone ani odebrane przez nic, co się wydarzy jego urodzenie."

Pisząc opinię większości sądu, zastępca sędziego Horace Gray stwierdził, że klauzula obywatelska z czternastej poprawki musi być interpretowane zgodnie z koncepcją jus soli, ustanowioną w angielskim prawie zwyczajowym, która dopuszczała tylko trzy wyjątki od prawa urodzenia obywatelstwo:

• dzieci zagranicznych dyplomatów,
• dzieci urodzone na pokładzie zagranicznych zagranicznych statków publicznych na morzu, lub;
• dzieci urodzone przez obywateli narodu wroga, który aktywnie uczestniczy w wrogiej okupacji terytorium kraju.

Stwierdzając, że żaden z trzech wyjątków od obywatelstwa przyrodzonego nie dotyczył Wong Kim Ark, większość stwierdziła, że ​​„przez cały czas czas ich wspomnianego pobytu w Stanach Zjednoczonych, jako zamieszkałych tam mieszkańców, wspomniana matka i ojciec wspomnianej Wong Kim Ark byli zaangażowani w ściganie spraw gospodarczych i nigdy nie byli zaangażowani w działalność dyplomatyczną ani urzędową pod rządami cesarza Chiny."

Do Associate Justice Gray w opinii większości dołączyli sędziowie David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White i Rufus W. Peckham.

Szef sprawiedliwości Melville Fuller, do którego dołączył zastępca sędziego John Harlan, wyraził sprzeciw. Fuller i Harlan po raz pierwszy argumentowali, że prawo obywatelskie USA oderwało się od angielskiego prawa zwyczajowego po rewolucja amerykańska. Podobnie twierdzili, że od czasu odzyskania niepodległości zasada obywatelstwa jus sanguinis była bardziej rozpowszechniona w amerykańskiej historii prawnej niż zasada pierworodztwa jus soli. Rozważany w kontekście amerykańskiego i chińskiego prawa naturalizacyjnego, protestujący twierdzili, że „dzieci Chińczyków urodzonych w kraj ten, ipso facto, nie staje się obywatelem Stanów Zjednoczonych, chyba że czternasta poprawka unieważnia zarówno traktat, jak i statut."

Powołując się na Ustawa o prawach obywatelskich z 1866 r, który zdefiniował obywateli Stanów Zjednoczonych jako „wszystkie osoby urodzone w Stanach Zjednoczonych i niepodlegające żadnej potędze zagranicznej, z wyjątkiem Indian niepodlegających opodatkowaniu” i zostały uchwalone zaledwie dwa miesiące przed zaproponowaniem czternastej poprawki, dysydenci argumentowali, że słowa „” z zastrzeżeniem ich jurysdykcja ”w czternastej poprawce ma takie samo znaczenie jak słowa„ „i nie podlega żadnej władzy zagranicznej” w sprawach cywilnych Ustawa o prawach.

W końcu dysydenci wskazali na Chińska ustawa o wykluczeniu z 1882 r, który zabronił chińskim imigrantom przebywającym już w Stanach Zjednoczonych stawania się obywatelami USA.

Odkąd został wydany, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przeciwko. Orzeczenie Wonga Kima podtrzymujące obywatelstwo wynikające z urodzenia jako gwarantowane prawo na mocy czternastej poprawki było przedmiotem intensywnego debata na temat praw mniejszości obcych urodzonych w Stanach Zjednoczonych, które ubiegają się o obywatelstwo amerykańskie z racji swojego miejsca zamieszkania narodziny. Pomimo wielu sporów sądowych na przestrzeni lat orzeczenie Wong Kim Ark pozostaje najczęściej cytowanym i podtrzymywanym precedensem chroniącym prawa osób urodzonych przez nieudokumentowanych imigrantów, którzy byli - w jakichkolwiek celach - obecni w Stanach Zjednoczonych w czasie narodzin ich dzieci.

• “Stany Zjednoczone przeciwko. Wong Kim Ark.” Cornell Law School: Legal Information Institute
• Epps, Garrett (2010). „Klauzula obywatelska:„ historia legislacyjna ”.” American Law Law Review
• Ho, James C. (2006). “Definiowanie „amerykańskiego”: obywatelskie prawo pierworodne i pierwotne zrozumienie 14. poprawki. ” Dziennik Ustaw Green Bag.
• Katz, Jonathan M. “Narodziny prawa autorskiego.” Magazyn Politico.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Kim są obywatele Stanów Zjednoczonych? Wong Kim Ark Case.” Przegląd prawa amerykańskiego.