Jaka jest różnica między zoo a sanktuarium?

Zwolennicy praw zwierząt sprzeciwiają się trzymaniu zwierząt w ogrodach zoologicznych, ale wspierają sanktuaria. one sprzeciwiać się trzymaniu zwierząt w ogrodach zoologicznych ponieważ uwięzienie zwierząt w celach rozrywkowych narusza ich prawo do życia bez wyzysku człowieka. Nawet jeśli zwierzęta należą do gatunku zagrożonego, trzymanie ich w zoo dla dobra gatunku narusza ich prawa, ponieważ dobro gatunku nie może być wyższe niż prawa indywidualny. Z drugiej strony sanktuaria ratują zwierzęta, które nie mogą żyć na wolności i mogą przetrwać tylko w niewoli.

Zarówno zoo, jak i sanktuaria ograniczają dzikie zwierzęta w kojcach, zbiornikach i klatkach. Wiele z nich jest prowadzonych przez organizacje non-profit, wystawia zwierzęta do publicznej wiadomości i edukuje społeczeństwo o zwierzętach. Niektórzy pobierają opłaty za wstęp lub proszą o darowiznę od odwiedzających.

Główną różnicą między ogrodami zoologicznymi a sanktuariami jest sposób, w jaki zdobywają zwierzęta. Zoo może kupować, sprzedawać, hodować lub handlować zwierzętami, a nawet chwytać zwierzęta z natury. Prawa jednostki nie są uwzględniane. Zwierzęta są często krzyżowane, ponieważ hodowcy lubią mieć stały zapas młodych zwierzątek, aby przyciągnąć publiczność. Patroni zoo oczekują żywych, aktywnych zwierząt, a nie starych, zmęczonych zwierząt. Ale przeciążenie prowadzi do przeludnienia. Nadmiar zwierząt jest sprzedawany do innych ogrodów zoologicznych, cyrków, a nawet

Sanktuarium nie hoduje, nie kupuje, nie sprzedaje ani nie sprzedaje zwierząt. Sanktuarium również nie chwyta zwierząt z dzikiej przyrody, ale nabywa tylko zwierzęta, które nie są już w stanie przetrwać na wolności. Mogą to być ranne zwierzęta, skonfiskowane nielegalne egzotyczne zwierzęta domowe, egzotyczne zwierzęta domowe, które poddają się ich właściciele, a także zwierzęta z ogrodów zoologicznych, cyrków, hodowców i zamykane laboratoria. Sanktuarium zwierząt na Florydzie, Busch Wildlife Sanctuary, celowo trzyma niektóre zwierzęta poza zasięgiem wzroku, aby nie wchodziły w interakcje z publicznością. Zwierzęta te mają szansę na wypuszczenie z powrotem na wolność, jeśli wyzdrowieją po kontuzji lub chorobie. Zwierzęta, które nigdy nie będą miały szansy na wypuszczenie, takie jak osierocone czarne niedźwiedzie, które zostały wychowane w niewoli i nie wiedzą, jak przetrwać na wolności; Pantery z Florydy, które kiedyś były „zwierzętami domowymi”, więc ich pazury i niektóre zęby zostały usunięte; i węże, które zostały trafione łopatami i oślepione lub w inny sposób upośledzone, mogą być widoczne dla publiczności.

Podczas gdy zoo może argumentować, że służą celowi edukacyjnemu, ten argument nie usprawiedliwia uwięzienia poszczególnych zwierząt. Mogą również argumentować, że spędzanie czasu ze zwierzętami inspiruje ludzi do ich ochrony, ale ich idea ochrony zwierząt polega na wyprowadzeniu ich ze środowiska naturalnego w celu uwięzienia ich w klatkach i długopisy. Ponadto zwolennicy zwierząt twierdzą, że główna lekcja nauczana przez zoo polega na tym, że mamy prawo uwięzić zwierzęta, na które ludzie mogą się gapić. Miłość Zoo używa starego, zmęczonego argumentu, że kiedy dzieci widzą zwierzę, będą do niego przywiązane i będą chciały go chronić. Ale o to chodzi, każde dziecko na ziemi kocha dinozaury, ale żadne dziecko nigdy nie widział dinozaura.

Trochę dobrostan zwierząt zwolennicy rozróżniają między akredytowanymi ogrodami zoologicznymi a ogrodami przydrożnymi. W Stanach Zjednoczonych Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów (AZA) udziela akredytacji ogrodom zoologicznym i akwariom które spełniają ich standardy, w tym procedury dotyczące zdrowia zwierząt, bezpieczeństwa, usług dla gości i prowadzenia dokumentacji. Termin „zoo przydrożne” jest często używany w znaczeniu zoo, które jest nieakredytowane i ogólnie jest mniejsze, z mniejszą liczbą zwierząt i gorszymi udogodnieniami.

Podczas gdy zwierzęta w przydrożnych ogrodach zoologicznych mogą cierpieć bardziej niż zwierzęta w większych ogrodach zoologicznych, pozycja praw zwierząt sprzeciwia się wszystkim ogrodom zoologicznym, niezależnie od wielkości klatek lub kojców.

Gatunki zagrożone to te, które występują niebezpieczeństwo wyginięcia w znacznej części ich zasięgu. Wiele ogrodów zoologicznych uczestniczy w programach hodowlanych gatunków zagrożonych wyginięciem i kiedyś mogą być jedynymi miejscami, w których istnieją niektóre gatunki. Ale uwięzienie niewielkiej liczby osób ze względu na gatunek narusza prawa jednostki. Gatunek nie ma praw, ponieważ nie jest czujący. „Gatunek” to kategoria naukowa wyznaczona przez ludzi, a nie czująca istota zdolna do cierpienia. Najlepszym sposobem na uratowanie zagrożonych gatunków jest ochrona ich siedlisk. Jest to wysiłek, który każdy musi zaliczyć, ponieważ jesteśmy w środku szóste masowe wymieraniei tracimy zwierzęta w niesamowicie szybkim tempie.

Może się to wydawać mylące dla ludzi, którzy widzą, jak obrońcy praw zwierząt bojkotują ogrody zoologiczne, wspierając świątynie. To samo może być prawdą, gdy zwolennicy zwierząt sprzeciwiają się trzymaniu zwierząt domowych, ale uratowali koty i psy ze schronisk. Ważnym czynnikiem do rozważenia jest to, czy wykorzystujemy zwierzęta, czy ratujemy je. Schroniska i sanktuaria ratują zwierzęta, a sklepy zoologiczne i zoo je wykorzystują. To naprawdę bardzo proste.