Studiowałeś problemy i kandydatów od tygodni, a może nawet miesięcy lub lat. Wiesz, kto wierzy w co i dlaczego. Gratulacje, twój głos najprawdopodobniej zostanie unieważniony przez wyborcę o niskim poziomie informacji, który prawdopodobnie włożył w to wszystko bardzo mało wysiłku. Jeśli masz szczęście, ten wyborca uzupełni głos. Ale z prasa i przemysł rozrywkowy przeciwko w co wierzysz, czy czujesz się szczęśliwy?
Ukochani „mało poinformowani wyborcy”, jak się je nazywa, stali się popularnym terminem dla konserwatywnych działaczy po wyborach Baracka Obamy w 2008 roku. Często pojawiał się podczas wyborów w 2012 r. Między Obamą a republikańskim pretendentem Mittem Romneyem. Chociaż wyrażenie to jest często używane żartobliwie, jest ono również poważny opis bardzo dużej grupy ludzi. To prawdopodobnie dominujący typ wyborców w rzeczywistości. Ale to jest świat, w którym żyjemy. Chociaż termin ten może być postrzegany jako obraźliwy dla niektórych wyborców, w rzeczywistości ten segment stanowi wiarygodny problem Republikański politycy.
Kim są osoby posiadające niski poziom informacji?
Często mówiono o wyborcach o niskich informacjach, którzy je mają małe zainteresowanie w sprawach politycznych lub rozumiejąc je, rzadko oglądają wiadomości i nie mogą wymienić głównych osobistości politycznych ani wydarzeń krajowych i nadal podejmować decyzje o głosowaniu na podstawie ograniczonej wiedzy. Głosujący na niskim poziomie informacji z pewnością mogą być zarówno wyborcami republikańskimi, jak i demokratycznymi, ale demokratyczny „zasięg” tych wyborców osiągnął nowy poziom w 2008 r. Zazwyczaj nie są to wyborcy o wysokim prawdopodobieństwie. Ukierunkowanie na tych ludzi w 2008 r. Doprowadziło do udanego zwycięstwa Obamy w 2008 r. W 2007 r. Pew Research Center odkryło, że wśród publiczności w wieku wyborczym 31% nie wiedziało, że Dick Cheney jest wiceprezydentem, a 34% nie mogło mianować gubernatora swojego stanu. Z grubsza 4 na 5 nie mogło wymienić Sekretarza Obrony, a ponad połowa nie wiedziała, że Nancy Pelosi jest Mówcą Izby, podczas gdy tylko 15% wiedziało, kim był przywódca większości Senatu Harry Reid. Teraz nie wszyscy ci ludzie są wyborcami. Ale są to ludzie, którzy byliby mocno zaangażowani w nadchodzące wybory.
Rise of the Low-Info Voter
W rzeczywistości zawsze było mało głosujących na informacje. Ale w wyborach w 2008 i 2012 roku segmenty te były kierowane bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Dzięki postępom w mediach społecznościowych kampania Obamy dążyła do pozycjonowania Obamy jako „celebryty” tak samo jak polityka. Bardzo mało było zainteresowania tym, kim był Obama, jakie stanowiska zajmował lub co osiągnął. Zamiast tego kampania koncentrowała się głównie na jego rasie i „historycznej” naturze jego prezydenckiego biegu i koncentrowała się na budowaniu jego wizerunku w sposób, w jaki budowane są gwiazdy. Chociaż Demokraci wiedzieli, że zamkną tradycyjnych demokratycznych wyborców, szukali sposobu, aby przekonać tych, którzy nie mieli większego prawdopodobieństwa, aby głosować: wyborców o niskich informacjach. Dając ludziom sławę do głosowania - i zmieniając Obamę w pana Cool - wielu młodych wyborców okazało się, którzy w innym przypadku zwykle by tego nie zrobili.
Po dniu wyborów w 2008 r. Zlecono mu sondera Johna Zogby'ego ankieta wyborców Obamy natychmiast po głosowaniu. Wyniki nie były imponujące. Podczas gdy wyborcy Obamy w przeważającej mierze znali frywolne informacje o Sarah Palin, takie jak wydatki RNC na szafę w wysokości 150 000 USD i jej córki, niewiele wiedzieli o Obamie. Ponad 2-1 przypisali cytatowi Obamy o cenach węgla i energii McCainowi, podczas gdy większość nie zdawała sobie sprawy z tego komentarza, mimo że był to bardzo dyskutowany temat podczas kampanii. Znaleziono drugą ankietę Wilson Research Strategies podobne wyniki. Wyborcy McCaina byli zdecydowanie bardziej skłonni do posiadania większej ogólnej wiedzy na temat większości pytań, jedyne pytania wysoko ocenione przez wyborców Obamy były niepoważne, na przykład wiedząc, że McCain „nie mógł powiedzieć”, ile domów ma posiadany. Wyborcy Obamy również „spisali się” na wyborców McCaina w pytaniu, który kandydat powiedział, że „zobaczą Rosję z mojego domu”. (84% wyborców Obamy wybrało Palina, chociaż był to skecz Tiny Fey Saturday Night Live.
Czy republikanie chcą tortu wyborczego o niskiej informacji?
Najprawdopodobniej liczba „wyborców o dużej wiedzy” jest stosunkowo niska. Liczba osób, które są zainteresowane polityką, regularnie oglądają wiadomości i są na bieżąco z aktualnymi wydarzeniami, prawdopodobnie nie przeważają. Ci wyborcy, którzy uzyskali dużą ilość informacji, są zwykle starsi i prawdopodobnie i tak postanowili. Podczas gdy wielu konserwatystów wydaje się nieufnie podążać drogą „celebrytów” i próbować zdobyć osobowość dzięki polityce, wydaje się to prawie wspinaniem pod górę. Podczas gdy demokraci celują w każdą możliwą podsekcję Ameryki, konserwatyści mają nadzieję na przełom poprzez logiczną dyskusję na tematy. Nie trzeba dodawać, że nie wyszło to zbyt dobrze dla Romneya, nawet gdy wyborcy w dniu wyborów powiedzieli, że sądzą, że w większości spraw będzie lepszy w naprawianiu spraw niż Obama. (Pod koniec dnia nadal głosowali na Obamę.)
Już widzieliśmy zmianę w nadziei na prezydenta GOP w 2016 r. Marco Rubio wykazał chęć rozmowy o swojej miłości do rapu podczas New Jersey Gubernator Chris Christie uwielbiał odwiedzać nocne talk-show, aby poprawić swój wizerunek. Media społecznościowe, kultura rozrywki i samo celebrowanie prawdopodobnie staną się normą. W końcu, jak inaczej dotrzesz do wyborców o niskim poziomie informacji, zanim zrobi to przeciwnik?