Uciskani przez profesjonalną armię ojcowie założyciele Stanów Zjednoczonych nie mieli pożytku z założenia własnego. Zamiast tego zdecydowali, że uzbrojony obywatel tworzy najlepszą armię ze wszystkich. Generał George Washington stworzył regulamin dla wspomnianej „dobrze uregulowanej milicji”, która składałaby się z każdego sprawnego mężczyzny w kraju.
Druga poprawka wyróżnia to, że jest jedyną poprawką do Karta Praw to zasadniczo nie jest egzekwowane. The Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nigdy nie obalił żadnego aktu prawnego z powodów drugiej poprawki, częściowo dlatego, że sędziowie nie zgodzili się co do tego, czy zmiana ma na celu ochronę prawa do noszenia broni jako prawa indywidualnego lub elementu „dobrze uregulowanych” milicja."
Jedynym orzeczeniem Sądu Najwyższego w historii USA, które koncentrowało się przede wszystkim na kwestii tego, co tak naprawdę oznacza Druga Poprawka, jest U.S. przeciwko. Młynarz (1939), co jest także ostatnim przypadkiem, gdy Trybunał zbadał poprawkę w jakikolwiek poważny sposób. W
Młynarz, Trybunał potwierdził medianę interpretacji, stwierdzając, że druga poprawka chroni jednostkę prawo do noszenia broni, ale tylko wtedy, gdy chodzi o broń, która byłaby przydatna jako część obywatela milicja. Albo może nie; interpretacje różnią się, częściowo dlatego, że Młynarz nie jest wyjątkowo dobrze napisanym orzeczeniem.W Parker przeciwko Dystrykt Kolumbii (Marzec 2007), D.C. Circuit Court of Appeals uchylił zakaz używania broni palnej w Waszyngtonie, uzasadniając to naruszeniem gwarancji indywidualnej prawa do noszenia broni z drugiej poprawki. Sprawa jest zaskarżana do Sądu Najwyższego USA w Dystrykt Kolumbii przeciwko Halerz, która może wkrótce dotyczyć znaczenia drugiej poprawki. Prawie każdy standard byłby poprawą Młynarz.