The Druga poprawka mówi: „Dobrze uregulowana milicja, niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa, prawo narodu do trzymania i noszenia broni, nie zostanie naruszona”. Nic nie wspomina o samoobronie. Jednak we współczesnej polityce amerykańskiej znaczna część debaty na temat praw do broni koncentrowała się na aspekcie używania broni do obrony życia i mienia. The Skrzynia na broń D.C. a wyzwanie zakazu posiadania broni w Chicago spowodowało, że powodowie używali samoobrony jako skutecznego argumentu na rzecz uchylenia zakazów posiadania broni.
Dziś kilka stanów często wprowadzało kontrowersje Prawa „nie poddawaj się” lub „doktryna zamku” zezwalając, w ramach określonych parametrów prawnych, na użycie siły śmiercionośnej w aktach samoobrony przed faktycznymi lub racjonalnie postrzeganymi zagrożeniami uszkodzenia ciała.
W lutym 2012 r. Śmiertelne zastrzelenie nieuzbrojonego nastolatka Trayvona Martina przez straż sąsiedzką Sanford na Florydzie Kapitan George Zimmerman popchnął stan, aby postawić twoje podstawowe prawa w centrum uwagi kontroli broni debata.
Dokładne liczby dotyczące wpływu broni palnej na przestępczość są trudne do zdobycia. Wiele badań dotyczących wpływu broni jako środka odstraszającego przestępstwa pochodzi z pracy Dr Gary Kleck, kryminolog z Uniwersytetu Stanowego na Florydzie.
Broń w samoobronie
Kleck opublikował badanie w 1993 r., Które wykazało, że pistolety są używane w obronie przestępczości 2,5 miliona razy rocznie, średnio raz na 13 sekund. Ankieta Klecka wykazała, że pistolety są używane w obronie przestępczości trzy do czterech razy częściej niż w popełnieniu przestępstwa.
Ankiety przeprowadzone przed Klecsem wykazały, że przypadki użycia broni w samoobronie wahały się od 800 000 do 2,5 miliona rocznie. Amerykańskie badanie Departamentu Sprawiedliwości opublikowane w 1994 r. „Guns in America” szacuje, że każdego roku używa 1,5 miliona broni obronnej.
Według raportu Departamentu Sprawiedliwości USA, Przemoc w broni palnej, 1993-2011około 1% ofiar śmiertelnych przestępstw z użyciem przemocy w całym kraju używało broni palnej w samoobronie. W latach 2007–2011 doszło do 235,7 tys. Konfrontacji, w których ofiara używała broni palnej do grożenia lub ataku na sprawcę. Stanowiło to około 1% wszystkich nietłustych brutalnych wiktymizacji w okresie 5 lat.
Broń jako środek odstraszający
Badania Klecka i Departamentu Sprawiedliwości wykazały, że broń jest często używana do ochrony ofiar przestępstw. Ale czy służą jako środek odstraszający przed przestępczością? Ustalenia są mieszane.
Studium profesorów Jamesa D. Wright i Peter Rossi przeprowadzili ankietę wśród prawie 2000 uwięzionych przestępców i doszli do wniosku, że przestępcy bardziej martwią się o napotkanie zbrojnych ofiar niż egzekwowanie prawa.
Według ankiety Wright-Rossi 34% przestępców odpowiadających z więzień stanowych stwierdziło, że „zostali wystraszeni, zastrzeleni, ranni lub schwytani” przez ofiarę uzbrojoną w broń palną. Ten sam odsetek powiedział, że martwi się wyrzuceniem ich przez uzbrojone ofiary, a 57% stwierdziło, że bardziej martwią ich spotkanie z uzbrojoną ofiarą niż funkcjonariuszy organów ścigania.
Unikanie zbrojnych napadów
Liberalne prawo dotyczące broni w Ameryce jest często krytykowane jako przyczynia się do stosunkowo wysokich wskaźników przestępczości w USA. Wskaźniki zabójstw w Stanach Zjednoczonych należą do najwyższych na świecie, przekraczając wskaźniki zabójstw w niektórych krajach, które ograniczyły posiadanie broni przez cywilów.
Jednak Kleck badał wskaźniki przestępczości z Wielkiej Brytanii i Holandii, dwóch narodów o znacznie ostrzejszej broni prawa własności niż w Stanach Zjednoczonych i doszli do wniosku, że ryzyko rozboju z użyciem broni jest niższe w Ameryce z powodu luźnej broni prawa.
Wskaźnik włamań w okupowanych domach („gorące” włamania) w Wielkiej Brytanii i Holandii wynosi 45%, w porównaniu do 13% w Stanach Zjednoczonych. te wskaźniki odsetka gorących włamań, w których właściciel domu jest zagrożony lub zaatakowany (30%), Kleck doszedł do wniosku, że będzie dodatkowy 450 000 włamań w USA, w których grożą właścicielom domów lub są atakowani, jeśli wskaźnik gorących włamań w USA był podobny do wskaźnika w Wielkiej Brytania. Niższa stawka w USA wynika z powszechnego posiadania broni.
aktualizowany przez Robert Longley
Źródła
Kleck, Gary i Marc Gertz. „Zbrojna odporność na zbrodnię: rozpowszechnienie i charakter samoobrony za pomocą broni”. Journal of Criminal Law and Criminology Fall, 1995, https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi? article = 6853 & context = jclc.
Planty, Michael i Jennifer L. Truman. „Przemoc w broni palnej, 1993-2011.” Biuro Statystyki Sprawiedliwości, Maj 2013, www.bjs.gov/content/pub/pdf/fv9311.pdf.
Wright, James D. i Peter H. Rossi. „PUBLIKACJE” NCJRS Abstract - National Criminal Justice Service Service, 1994, www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx? ID = 155885.