Większość z nas wie, że podatek jednostkowy to kwota pieniędzy, którą rząd bierze od producentów lub konsumentów za każdą jednostkę towarów, która jest kupowana i sprzedawana. Z drugiej strony subwencja jednostkowa to kwota pieniężna, którą rząd wypłaca producentom lub konsumentom za każdą jednostkę towarów, która jest kupowana i sprzedawana. Z matematycznego punktu widzenia dotacja działa jak podatek ujemny.
Po przyznaniu dotacji całkowita kwota pieniędzy, którą producent otrzymuje za sprzedaż towarów, jest równa kwocie, którą płaci konsument, powiększonej o kwotę dotacji. Alternatywnie można powiedzieć, że kwota, którą konsument płaci za towary, jest równa kwocie, którą producent otrzymuje minus kwota subsydium.
Aby znaleźć równowagę rynkową po wprowadzeniu subwencji, należy pamiętać o kilku kwestiach.
Po pierwsze krzywa popytu jest funkcją ceny, którą konsument płaci z kieszeni za towar (PC), ponieważ ten koszt z kieszeni wpływa na decyzje konsumpcyjne konsumenta.
Po drugie, krzywa podaży jest funkcją ceny, którą producent otrzymuje za towar (Pp), ponieważ kwota ta wpływa na zachęty produkcyjne producenta.
Ponieważ dostarczona ilość jest równa ilości wymaganej w równowadze rynkowej, równowagę w ramach subwencji można znaleźć na podstawie zlokalizowanie ilości, w której odległość pionowa między krzywą podaży a krzywą popytu jest równa kwocie subsydium. Mówiąc dokładniej, równowaga z subsydium jest na poziomie, w którym cena odpowiadająca producentowi (podana według krzywej podaży) jest równa cenie, którą płaci konsument (podanej przez krzywą popytu) powiększonej o kwotę subsydium.
Ze względu na kształt krzywych podaży i popytu ilość ta będzie większa niż ilość równowagi, jaka obowiązywała bez dotacji. Możemy zatem stwierdzić, że subsydia zwiększają ilość kupowaną i sprzedawaną na rynku.
Rozważając ekonomiczny wpływ subsydium, ważne jest, aby nie tylko myśleć o wpływie na rynek ceny i ilości, ale również aby wziąć pod uwagę bezpośredni wpływ na dobrobyt konsumentów i producentów w rynek.
Aby to zrobić, rozważ regiony na tym schemacie oznaczone jako A-H. Na wolnym rynku regiony A i B razem tworzą nadwyżka konsumenta, ponieważ stanowią one dodatkowe korzyści, jakie konsumenci na rynku uzyskują z towarów przewyższających cenę, którą za nie płacą.
Łącznie całkowita nadwyżka lub całkowita wartość ekonomiczna wytworzona przez ten rynek (czasami określana jako nadwyżka społeczna) jest równa A + B + C + D.
Konsumenci uzyskują powierzchnię powyżej ceny, którą płacą (PC) i poniżej swojej wyceny (która wynika z krzywej popytu) dla wszystkich jednostek, które kupują na rynku. Obszar ten jest podany przez A + B + C + F + G na tym schemacie.
Podobnie producenci uzyskują pole między ceną, którą otrzymują (Pp), a ich kosztem (podanym przez krzywą podaży) dla wszystkich jednostek, które sprzedają na rynku. Obszar ten jest podany przez B + C + D + E na schemacie. W związku z tym subsydia poprawiają sytuację producentów.
Zasadniczo konsumenci i producenci dzielą się korzyściami z dotacji, niezależnie od tego, czy dotacja jest przyznawana bezpośrednio producentom czy konsumentom. Innymi słowy, jest mało prawdopodobne, aby dotacja przyznana bezpośrednio konsumentom przyniosła korzyści konsumentom, a dotacja udzielona bezpośrednio producentom raczej nie przyniesie korzyści producentom.
O tym, która strona bardziej skorzysta z dotacji, decyduje krewny elastyczność producentów i konsumentów, przy czym bardziej nieelastyczna partia widzi więcej korzyści.
Kiedy wprowadzana jest dotacja, ważne jest, aby wziąć pod uwagę nie tylko jej wpływ konsumenci i producenci, ale także kwota, jaką subsydium kosztuje rząd, a ostatecznie podatnicy.
Jeśli rząd zapewnia dotację S na każdą jednostkę kupioną i sprzedaną, całkowity koszt dotacji wynosi równa S razy równowaga ilości na rynku, kiedy subsydium jest wprowadzane, zgodnie z tym równanie.
Graficznie całkowity koszt dotacji może być reprezentowany przez prostokąt o wysokości równej na jednostkę kwoty subsydium (S) i szerokości równej ilości równowagowej kupionej i sprzedanej w ramach subsydium. Taki prostokąt pokazano na tym schemacie i może być również reprezentowany przez B + C + E + F + G + H.
Ponieważ przychody reprezentują pieniądze przychodzące do organizacji, warto myśleć o pieniądzach, które organizacja wypłaca jako przychody ujemne. Dochód, który rząd pobiera z podatku, jest liczony jako dodatnia nadwyżka, a zatem koszty, które rząd płaci za pośrednictwem dotacji, są liczone jako ujemna nadwyżka. W rezultacie element „dochodów publicznych” całkowitej nadwyżki jest podawany przez - (B + C + E + F + G + H).
Ponieważ całkowita nadwyżka na rynku jest niższa w ramach dotacji niż na wolnym rynku, wniosek jest taki, że subsydia powodują nieefektywność ekonomiczną, zwaną stratą deadweight. Utrata nośności na tym wykresie jest podana przez obszar H, zacieniony trójkąt po prawej stronie ilości wolnorynkowej.
Pomimo pozornej nieskuteczności subsydiów, niekoniecznie jest prawdą, że subsydia to zła polityka. Na przykład subsydia mogą zwiększyć, a nie obniżyć całkowitą nadwyżkę, gdy są dodatnie efekty zewnętrzne są obecne na rynku.
Ponadto subsydia mają czasem sens przy rozważaniu kwestii związanych z uczciwością lub kapitałem lub przy rozważaniu rynków artykuły pierwszej potrzeby, takie jak żywność lub odzież, w których ograniczeniem gotowości do zapłaty jest przystępność cenowa, a nie produkt atrakcyjność.
Niemniej jednak powyższa analiza ma zasadnicze znaczenie dla przemyślanej analizy polityki subsydiowania, ponieważ jest Podkreśla fakt, że subsydia obniżają, a nie podnoszą wartość stworzoną dla społeczeństwa przez sprawne funkcjonowanie rynki.