Co spowodowało upadek cywilizacji Angkor?

Upadek Imperium Khmerów to zagadka, z którą zmagali się archeolodzy i historycy od dziesięcioleci. Imperium Khmerów, znane również jako Angkor Civilization po swojej stolicy, było społeczeństwem na poziomie państwa w kontynentalnej części Azji Południowo-Wschodniej między IX a XV wiekiem naszej ery. Imperium było naznaczone ogromem architektura monumentalna, szeroko zakrojone partnerstwa handlowe między Indiami i Chinami a resztą świata oraz szeroko zakrojone system drogowy.

Przede wszystkim Imperium Khmerów jest słusznie znane ze swojego złożonego, ogromnego i innowacyjnego układ hydrologiczny, kontrola wody zbudowana, aby wykorzystać klimat monsunowy i poradzić sobie z trudnościami życia w Tropikalne lasy deszczowe.

Śledzenie upadku Angkor

Data tradycyjnego upadku imperium to 1431 r., Kiedy to stolica została splądrowana przez konkurujące królestwo syjamskie wAyutthaya.

Ale upadek imperium można prześledzić przez znacznie dłuższy okres czasu. Ostatnie badania sugerują, że wiele czynników przyczyniło się do osłabienia stanu Imperium przed udanym zwolnieniem.

• Early Kingdoms: AD 100-802 (Funan)
• Okres klasyczny lub angkorski: 802-1327
• Postklasyczny: 1327–1863
• Fall of Angkor: 1431

Okres rozkwitu cywilizacji Angkor rozpoczął się w AD 802, kiedy Król Jayavarman II zjednoczyło walczące ze sobą polityki znane wspólnie jako wczesne królestwa. Ten klasyczny okres trwał ponad 500 lat, udokumentowany przez wewnętrznych Khmerów i zewnętrznych chińskich i indyjskich historyków. W tym okresie powstały ogromne projekty budowlane i rozbudowa systemu kontroli wody.

Po panowaniu Dżajawarmana Parameśwary, począwszy od 1327 r., Wewnętrzny sanskryt zapisy przestały być przechowywane, a monumentalny budynek zwolnił, a następnie ustał. Znacząca trwała susza miała miejsce w połowie 1300 roku.

Sąsiedzi Angkor również przeżyli niespokojne czasy, a przed 1431 r. Między Angkor a sąsiednimi królestwami miały miejsce znaczące bitwy. Angkor doświadczył powolnego, ale stałego spadku liczby ludności między 1350 a 1450 ne.

Podano kilka głównych czynników przyczyniających się do upadku Angkor: wojna z sąsiednimi rządami Ayutthaya; nawrócenie społeczeństwa na buddyzm Theravada; rosnący handel morski, który usunął strategiczną blokadę Angkor w regionie; przeludnienie jego miast; zmiany klimatu przynoszące przedłużającą się suszę w regionie. Trudność w określeniu dokładnych przyczyn upadku Angkoru polega na braku dokumentacji historycznej.

Znaczna część historii Angkor została szczegółowo opisana w sanskryckich rzeźbach ze świątyń państwa, a także w raportach partnerów handlowych w Chinach. Ale dokumentacja na przełomie XIV i XV wieku w samym Angkor zamilkła.

Główne miasta Imperium Khmerów - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - zostały zaprojektowane tak, aby wykorzystać pora deszczowa, gdy zwierciadło wody znajduje się dokładnie na powierzchni ziemi, a deszcz pada między 115-190 centymetrów (45-75 cali) rok; oraz pora sucha, kiedy lustro wody spada nawet do pięciu metrów (16 stóp) pod powierzchnią.

Aby przeciwdziałać negatywnym skutkom tego drastycznego kontrastu w warunkach, Angkorowie zbudowali rozległą sieć kanałów i zbiorników, przy czym co najmniej jeden z tych projektów trwale zmienia hydrologię w Angkor samo. Był to niezwykle wyrafinowany i zrównoważony system, który najwyraźniej został zniszczony przez suszę.

Wykorzystali archeolodzy i paleo-ekolodzy analiza rdzenia osadu gleb (Day i in.) i badanie dendrochronologiczne drzew (Buckley i in.), aby udokumentować trzy susze, jedną na początku XIII wieku, przedłużającą się suszę między XIV a XV wiekiem, a drugą od połowy do końca XVIII wieku.

Najbardziej niszczycielską z tych susz było to, że w XIV i XV wieku, kiedy zmniejszył się osad, zwiększone zmętnienie i niższe poziomy wody były obecne w zbiornikach Angkor, w porównaniu do poprzednich okresów i po.

Władcy Angkor najwyraźniej próbowali zaradzić suszy za pomocą technologii, na przykład na Wschodzie Zbiornik Baray, w którym masywny kanał wyjściowy został najpierw zmniejszony, a następnie całkowicie zamknięty pod koniec 1300s.

Ostatecznie Angkorianie z klasy rządzącej przenieśli swoją stolicę do Phnom Penh i przestawili swoją główną działalność z uprawy roślin śródlądowych na handel morski. Ale ostatecznie awaria systemu wodnego, a także powiązane ze sobą czynniki geopolityczne i ekonomiczne były zbyt duże, aby umożliwić powrót do stabilności.

Od ponownego odkrycia Angkoru na początku XX wieku przez pilotów latających nad gęsto zarośniętym regionem lasów tropikalnych, archeolodzy wiedzieli, że miejski kompleks Angkor był duży. Główną nauką wyciągniętą z wieku badań było to, że cywilizacja Angkor była znacznie większa niż ktokolwiek zgadłby, ze zdumiewającym pięciokrotnym wzrostem liczby zidentyfikowanych świątyń w ostatniej dekada.

Teledetekcjawłączone mapy wraz z badaniami archeologicznymi dostarczyły szczegółowe i pouczające mapy, które pokazują, że nawet w XII-XIII wieku imperium Khmerów rozciągało się na większość kontynentu południowo-wschodniego Azja.

Ponadto sieć korytarzy transportowych łączyła odległe osady z centrum Angkorii. Te wczesne społeczeństwa Angkor głęboko i wielokrotnie przeobrażały krajobrazy.

Dane z teledetekcji pokazują również, że rozległy rozmiar Angkoru spowodował poważne problemy ekologiczne, w tym przeludnienie, erozję, utratę wierzchniej warstwy gleby i wycinkę lasu.

W szczególności ekspansja rolnictwa na dużą skalę na północ i coraz większy nacisk zamiatane rolnictwo zwiększona erozja, która spowodowała gromadzenie się osadów w rozległym systemie kanałów i zbiorników. Ta zbieżność doprowadziła do spadku wydajności i wzrostu stresu gospodarczego na wszystkich poziomach społeczeństwa. Wszystko to pogorszyły susze.

Jednak szereg czynników osłabiło stan zmiana klimatu i malejąca niestabilność regionalna. Chociaż państwo dostosowywało swoją technologię przez cały okres, ludzie i społeczeństwa w a poza Angkor narastały stresy ekologiczne, szczególnie po połowie XIV wieku Okres suszy.

Uczony Damian Evans (2016) twierdzi, że jednym z problemów był fakt, że kamienne mury były używane tylko do pomników religijnych i funkcji gospodarki wodnej, takich jak mosty, przepusty i przelewy. Sieci miejskie i rolnicze, w tym pałace królewskie, zostały wykonane z ziemi i nietrwałych materiałów, takich jak drewno i strzecha.

Sto lat później, według Evansa i innych, po prostu wciąż nie ma wystarczających dowodów, aby wskazać wszystkie czynniki, które doprowadziły do ​​upadku Khmera. Jest to szczególnie prawdziwe dzisiaj, biorąc pod uwagę, że złożoność regionu dopiero zaczyna być jasna. Istnieje jednak potencjał do określenia dokładnej złożoności systemu człowiek-środowisko w monsunowych, tropikalnych regionach leśnych.

Znaczenie identyfikacji sił społecznych, ekologicznych, geopolitycznych i ekonomicznych prowadzących do upadku tak ogromnego, długowieczna cywilizacja ma zastosowanie do dziś, gdzie elitarna kontrola okoliczności otaczających zmiany klimatu nie jest tym, czym ona jest możliwe.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT i Hong TM. 2010. Klimat jako czynnik przyczyniający się do upadku Angkor w Kambodży. Postępowania z National Academy of Sciences 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Ponad zerową populacją: etnohistoria, archeologia i khmerski, zmiany klimatu i upadek cywilizacji.Antropologia 3(154).
• Dzień MB, Hodell DA, Brenner M., Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL i Peterson LC. 2012. Paleośrodowiskowa historia West Baray, Angkor (Kambodża). Postępowania z National Academy of Sciences 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Lotnicze skanowanie laserowe jako metoda badania długoterminowej dynamiki społeczno-ekologicznej w Kambodży. Journal of Archaeological Science 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Uwolnienie i reorganizacja w tropikach: perspektywa porównawcza z Azji Południowo-Wschodniej. W: Faulseit RK, redaktor. Beyond Collapse: archeologiczne perspektywy odporności, rewitalizacji i transformacji w złożonych społeczeństwach. Carbondale: Southern Illinois University Press. s. 179–212.
• Lucero LJ, Fletcher R i Coningham R. 2015. Od „upadku” do diaspory miejskiej: transformacja rozproszonej agrarnej urbanistyki o niskiej gęstości.Antyk 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J i Kalnay E. 2014. Dynamika człowieka i przyrody (HANDY): Modelowanie nierówności i wykorzystania zasobów w upadku lub zrównoważeniu społeczeństw. Ekonomia ekologiczna 101:90-102.
• Narkoman. 2006. Koniec Angkor. Nauka 311:1364-1368.