Dowody na amerykańską osadę ludzką przed Clovis

Kultura pre-Clovis jest terminem używanym przez archeologów w odniesieniu do tego, co uważa większość uczonych (patrz dyskusja poniżej) podstawowych populacji obu Ameryk. Powodem, dla którego nazywane są pre-Clovis, a nie jakimś bardziej szczegółowym terminem, jest to, że kultura pozostała kontrowersyjna przez około 20 lat po ich pierwszym odkryciu.

Aż do identyfikacji pre-Clovis, pierwszą całkowicie uzgodnioną kulturą w obu Amerykach była kultura paleoindowska zwana Clovis, po witrynie typu odkrytej w Nowym Meksyku w latach dwudziestych. Witryny zidentyfikowane jako Clovis były okupowane około ~ 13 400-12 800 lat temu (cal BP), a witryny odzwierciedlały dość jednolitą strategię życiową, polegającą na drapieżnictwie już wymarłym megafauna, w tym mamuty, mastodony, dzikie konie i żubry, ale wspierane przez mniejszą zwierzynę i żywność roślinna.

Zawsze był niewielki kontyngent amerykańskich uczonych, którzy popierali twierdzenia o stanowiskach archeologicznych wieku od 15 000 do nawet 100 000 lat temu: ale było ich niewiele, a dowody były głęboko wadliwe. Warto pamiętać, że sama Clovis jako kultura plejstoceńska była szeroko dyskredytowana, kiedy po raz pierwszy została ogłoszona w latach dwudziestych.

Jednak od około 1970 roku w Ameryce Północnej zaczęto odkrywać miejsca sprzed Clovis (takie jak Meadowcroft Rockshelter i Cactus Hill) i Ameryce Południowej (Monte Verde). Miejsca te, obecnie sklasyfikowane jako Pre-Clovis, były kilka tysięcy lat starsze od Clovis i zdawały się identyfikować styl życia o szerszym zasięgu, bardziej zbliżający się do okresu łowców-zbieraczy z okresu archaicznego. Dowody na istnienie jakichkolwiek miejsc sprzed Clovis pozostawały szeroko dyskontowane wśród głównych archeologów do około 1999 r kiedy odbyła się konferencja w Santa Fe w Nowym Meksyku zatytułowana „Clovis and Beyond”, prezentująca niektóre z powstających dowód.

Jedno dość niedawne odkrycie wydaje się łączyć Zachodnią Tradycję Wywodzoną, kompleks narzędzi z kamieniem punktowym na Wielkim Basenie i Płaskowyżu Kolumbii z preklovovą Model migracji na Pacyfiku. Wykopaliska w Paisley Cave w Oregonie odzyskały daty radiowęglowe i DNA z ludzkich koprolitów sprzed Clovis.

Dowody archeologiczne ze stanowisk sprzed Clovis nadal rosną. Wiele z tych stron sugeruje, że ludzie sprzed Clovis prowadzili styl życia, który opierał się na polowaniu, gromadzeniu i łowieniu ryb. Odkryto również dowody na stosowanie narzędzi kostnych przed Clovis oraz na stosowanie sieci i tkanin. Rzadkie strony wskazują, że ludzie sprzed Clovis czasami mieszkali w skupiskach chat. Wiele dowodów wydaje się sugerować morski styl życia, przynajmniej wzdłuż wybrzeży; a niektóre miejsca we wnętrzu wykazują częściowe poleganie na ssakach o dużych ciałach.

Badania koncentrują się również na ścieżkach migracji do obu Ameryk. Większość archeologów nadal faworyzuje Przejście przez cieśninę Beringa z północno-wschodniej Azji: wydarzenia klimatyczne tamtej epoki ograniczały wjazd do Beringii i poza Beringia oraz na kontynent Ameryki Północnej. Dla pre-Clovis, rzeki Mackenzie Korytarz bez lodu nie był wystarczająco wcześnie otwarty. Zamiast tego uczeni postawili hipotezę, że najwcześniejsi koloniści podążali wzdłuż wybrzeży, aby wkroczyć i zbadać Ameryki, teorię znaną jako Model migracji na Pacyfiku (PCMM)

Chociaż dowody potwierdzające PCMM i istnienie Pre-Clovis wzrosły od 1999 r., Do tej pory znaleziono niewiele przybrzeżnych stanowisk Pre-Clovis. Miejsca przybrzeżne są prawdopodobnie zalewane, ponieważ poziom morza nie zrobił nic poza podniesieniem się od czasu ostatniego maksimum lodowcowego. Ponadto w środowisku akademickim jest kilku uczonych, którzy sceptycznie podchodzą do pre-Clovis. W 2017 r. Specjalne wydanie czasopisma Quaternary International na podstawie sympozjum w 2016 r. na spotkaniach Society for American Archaeology przedstawił szereg argumentów odrzucających podstawy teoretyczne sprzed Clovis. Nie wszystkie gazety zaprzeczały stronom sprzed Clovis, ale kilka tak.

Wśród artykułów niektórzy uczeni twierdzili, że Clovis był tak naprawdę pierwszymi kolonizatorami obu Ameryk i że badania genomiczne Pochówki Anzicka (które dzielą DNA z nowoczesnymi grupami Indian amerykańskich) to potwierdzają. Inni sugerują, że Korytarz Bez Lodu byłby nadal użyteczny, gdyby nieprzyjemne wejście dla pierwszych kolonistów. Jeszcze inni twierdzą, że Hipoteza zatrzymania Beringa jest niepoprawny i po prostu nie było ludzi w obu Amerykach przed ostatnim glacjalnym maksimum. Archeolog Jesse Tune i jego koledzy zasugerowali, że wszystkie tak zwane miejsca sprzed Clovis składają się z geofaktów, mikro-debitage zbyt małych, aby można je było pewnie przypisać do produkcji ludzkiej.

Bez wątpienia to prawda witryny sprzed Clovis jest ich wciąż stosunkowo mało w porównaniu do Clovis. Ponadto technologia pre-Clovis wydaje się niezwykle zróżnicowana, szczególnie w porównaniu z Clovis, która jest tak uderzająco identyfikowalna. Daty okupacji w miejscach sprzed Clovis wahają się od 14 000 cal BP do 20 000 i więcej. To problem, którym należy się zająć.

Trudno dziś powiedzieć, jaki odsetek archeologów lub innych badaczy popiera pre-Clovis jako rzeczywistość w porównaniu z argumentami Clovis First. W 2012 roku antropolog Amber Wheat przeprowadził systematyczną ankietę wśród 133 uczonych na ten temat. Większość (67 procent) była gotowa zaakceptować ważność co najmniej jednego ze stron sprzed Clovis (Monte Verde). Na pytanie o ścieżki migracyjne 86 procent wybrało ścieżkę „migracji przybrzeżnej”, a 65 procent „korytarza bez lodu”. ZA 58 procent powiedziało, że ludzie przybyli na kontynenty amerykańskie przed 15 000 BP, co z definicji implikuje pre-Clovis.

Krótko mówiąc, badanie pszenicy, pomimo tego, co powiedziano inaczej, sugeruje, że w 2012 r. Większość badaczy w próbie byli gotowi zaakceptować pewne dowody na istnienie pre-Clovis, nawet jeśli nie była to przytłaczająca większość lub szczere poparcie. Od tego czasu większość opublikowanego stypendium na temat pre-Clovis opierała się na nowych dowodach, zamiast kwestionować ich ważność.

Ankiety są migawką chwili, a badania terenów przybrzeżnych nie stały w miejscu od tego czasu. Nauka porusza się powoli, można nawet powiedzieć, że jest lodowaty, ale się porusza.

Źródła

• Braje, Todd J. i in. "Znalezienie pierwszych Amerykanów." Nauka 358.6363 (2017): 592–94. Wydrukować.
• de Saint Pierre, Michelle. "Starożytność linii mtDNA D1g z południowego stożka Ameryki Południowej wspiera migrację przed Clovis." Quaternary International 444 (2017): 19–25. Wydrukować.
• Eren, Metin I., i in. "Obalenie technologicznego kamienia węgielnego hipotezy o epoce lodowcowej Atlantyku." Journal of Archaeological Science 40.7 (2013): 2934-41. Wydrukować.
• Erlandson, Jon M. „Po upadku pierwszego Clovisa: Ponowne wyobrażenie sobie mieszkańców obu Ameryk”. Paleoamerican Odyssey. Eds. Graf, Kelly E., C.V. Ketron i Michael R. Fale. College Station: Centrum Studiów Pierwszych Amerykanów, Texas A&M, 2013. 127-32. Wydrukować.
• Faught, Michael K. "Gdzie był zatrzymanie Paleoamerind? ”Quaternary International 444 (2017): 10–18. Wydrukować.
• Fiedel, Stuart J. "W końcu genom Anzicka dowodzi, że Clovis jest pierwszy." Quaternary International 444 (2017): 4–9. Wydrukować.
• Halligan, Jessi J. i in. "Zawód przed Clovis 14.550 lat temu w Page-Ladson Site na Florydzie i ludność obu Ameryk." Postępy w nauce 2.e1600375 (2016). Wydrukować.
• Jenkins, Dennis L. i in. "Punkty pocisków Western Clemis Age Western i ludzkie koprolity w jaskiniach Paisley." Nauka 337 (2012): 223–28. Wydrukować.
• Llamas, Bastien, Kelly M. Harkins i Lars Fehren-Schmitz. "Badania genetyczne ludu obu Ameryk: jakie wgląd zapewniają diachroniczne mitochondrialne zestawy danych genomu?" Quaternary International 444 (2017): 26–35. Wydrukować.
• Morrow, Juliet E. "After Anzick: pogodzenie nowych danych i modeli genomowych z dowodami archeologicznymi dla ludów Ameryki." Quaternary International 444 (2017): 1–3. Wydrukować.
• Potter, Ben A. i in. "Wczesna kolonizacja Beringii i północnej Ameryki Północnej: chronologia, trasy i strategie adaptacyjne." Quaternary International 444 (2017): 36–55. Wydrukować.
• Scott, G. Richard i in. "Sinodonty, Sundadonty i Beringian Standstill Model: Kwestie czasu i migracji do nowego świata." Quaternary International 466 (2018): 233–46. Wydrukować.
• Shillito, Lisa-Marie i in. "Nowe badania w Paisley Caves: zastosowanie nowego zintegrowanego podejścia analitycznego do zrozumienia procesów stratygrafii, tafonomii i tworzenia witryny." PaleoAmerica 4.1 (2018): 82–86. Wydrukować.
• Tune, Jesse W. i in. "Ocena proponowanego przedostatniego lodowcowego maksymalnego zajęcia ludzi przez Amerykę Północną w Coats-Hines-Litchy, Tennessee i innych miejscach." Recenzje czwartorzędu nauki 186 (2018): 47–59. Wydrukować.
• Wagner, Daniel P. "Cactus Hill, Wirginia." Encyklopedia geoarcheologii. Ed. Gilbert, Allan S. Dordrecht: Springer Netherlands, 2017. 95–95. Wydrukować.
• Pszenica, bursztyn „Badanie profesjonalnych opinii na temat ludu Ameryki”. SAA Archaeological Record 12.2 (2012): 10–14. Wydrukować.