Czy Kennewick Man Caucasoid? Krótka odpowiedź - nie, analiza DNA dowiodła, że 10 000-letnie szczątki szkieletowe są rdzennymi Amerykanami. Długa odpowiedź: dzięki najnowszym badaniom DNA system klasyfikacji, który teoretycznie oddzielił człowieka istoty w Kaukazie, Mongoloidach, Australoidach i Negroidach są jeszcze bardziej podatne na błędy niż przed.
Historia kontrowersji rasy kaukaskiej u Kennewicka
Kennewick Man, a właściwie: Przedwieczny, to nazwa szkieletu odkrytego na brzegu rzeki w stanie Waszyngton w 1998 roku, na długo przed gotową dostępnością porównawczego DNA. Ludzie, którzy na początku znaleźli szkielet, myśleli, że jest Europejczykiem, opierając się na pobieżnym spojrzeniu na czaszkę. Ale data radiowęglowa umieść śmierć mężczyzny na 8340–9200 skalibrowanych latach przed teraźniejszością (cal BP). Zgodnie ze wszystkimi znanymi naukowymi zrozumieniami, ten człowiek nie mógł być Europejsko-Amerykański; na podstawie kształtu czaszki został nazwany „Kaukazem”.
W Ameryce istnieje kilka innych starożytnych szkieletów lub częściowych szkieletów w przedziale wiekowym od 8 000 do 10 000 BP, w tym miejsca Jaskini Duchów i plaży Czarodziejów w Nevadzie;
Jaskinia Klepsydry i Gordon's Creek w Kolorado; pochówek Buhl z Idaho; oraz kilku innych z Teksasu, Kalifornii i Minnesoty, oprócz materiałów Kennewicka Mana. Wszystkie w różnym stopniu mają cechy, które niekoniecznie są tym, co uważamy za „rdzennych Amerykanów”; niektóre z nich, jak Kennewick, zostały w pewnym momencie wstępnie określone jako „Kaukaz”.Czym w każdym razie jest Caucasoid?
Aby wyjaśnić, co oznacza termin „Kaukaz”, musimy cofnąć się w czasie - powiedzmy około 150 000 lat. Gdzieś między 150 000 a 200 000 lat temu anatomicznie współcześni ludzie - znani jako Homo sapiens, albo raczej, Wcześni ludzie (EMH) - pojawił się w Afryce. Każdy żyjący dziś człowiek pochodzi od tej pojedynczej populacji. W tym czasie EMH nie był jedynym gatunkiem zamieszkującym Ziemię. Były co najmniej dwa inne gatunki homininów: Neandertalczycyi Denisovans, po raz pierwszy uznany w 2010 roku, i być może Flores także. Istnieją dowody genetyczne na to, że krzyżowaliśmy się z tymi innymi gatunkami - ale jest to poza tym kwestia.
Pojedyncze zespoły i warianty geograficzne
Uczeni twierdzą, że pojawienie się cech „rasowych” - kształtu nosa, koloru skóry, włosów i oczu - wszystko to pojawiło się po tym, jak pewien EMH zaczął opuszczać Afrykę i kolonizować resztę planety. Gdy rozprzestrzeniliśmy się po ziemi, małe pasma z nas stały się geograficznie odizolowane i zaczęły dostosowywać się, podobnie jak ludzie, do swojego otoczenia. Małe izolowane zespoły, które razem dostosowują się do otoczenia geograficznego i w oderwaniu od reszty populacji, zaczął rozwijać regionalne wzorce wyglądu fizycznego i właśnie w tym momencie "wyścigi”, to znaczy zaczęto wyrażać różne cechy.
Uważa się, że zmiany koloru skóry, kształtu nosa, długości kończyn i ogólnych proporcji ciała były reakcją na szerokości geograficzne, suchość i ilość promieniowania słonecznego. To właśnie te cechy zostały użyte pod koniec XVIII wieku do identyfikacji „ras”. Wyrażają to dziś paleoantropolodzy różnice jako „zmienność geograficzna”. Zasadniczo cztery główne warianty geograficzne to mongoloidy (ogólnie uważane za północno-wschodnie) Azja), Australoid (Australia i być może Azja Południowo-Wschodnia), Kaukaz (zachodnia Azja, Europa i północna Afryka) oraz Negroid lub Afrykańczyk (Afryki Subsaharyjskiej).
Pamiętaj, że są to tylko ogólne wzorce i że zarówno cechy fizyczne, jak i geny różnią się bardziej w obrębie tych grup geograficznych niż między nimi.
DNA i Kennewick
Po odkryciu Kennewicka Człowieka szkielet został dokładnie zbadany, a na podstawie badań craniometrycznych naukowcy doszli do wniosku, że cechy czaszki najbardziej zbliżone do populacji, które tworzą grupę Circum-Pacific, w tym Polinezyjczyków, Jomon, nowoczesne Ainu i Moriori z Chatham Islands.
Ale badania DNA od tego czasu jednoznacznie wykazały, że człowiek Kennewicka i inne wczesne materiały szkieletowe z obu Ameryk są w rzeczywistości rdzennymi Amerykanami. Uczeni byli w stanie odzyskać mtDNA, chromosom Y i genomowe DNA ze szkieletu Kennewicka Mana, a jego haplogrupy znajdują się prawie wyłącznie wśród rdzennych mieszkańców Afryki - pomimo fizycznych podobieństw do Ainu, jest znacznie bliższy innym rdzennym Amerykanom niż jakiejkolwiek innej grupie na całym świecie.
Zaludnianie obu Ameryk
Najnowsze badania DNA (Rasmussen i współpracownicy; Raghavan i współpracownicy) pokazują, że przodkowie współczesnych rdzennych Amerykanów przybyli do Ameryki z Syberii przez Most Beringa Landa w jednej fali rozpoczynającej się około 23 000 lat temu. Po przybyciu rozprzestrzenili się i urozmaicili.
W czasach Kennewicka około 10 000 lat później rdzenni Amerykanie zaludnili już całe kontynenty Ameryki Północnej i Południowej i podzielili się na osobne gałęzie. Człowiek Kennewicka wpada do oddziału, którego potomkowie rozprzestrzeniają się w Ameryce Środkowej i Południowej.
Kim więc jest człowiek Kennewicka?
Z pięciu grup, które uznały go za przodka i były gotowe dostarczyć próbki DNA do porównania, Plemię Colville rdzennych Amerykanów w stanie Waszyngton są najbliżsi.
Dlaczego więc Kennewick Man wygląda na „Caucasoid”? Naukowcy odkryli, że ludzki kształt czaszki pasuje tylko do wyników DNA w 25 procentach przypadków i że szeroka zmienność zaznaczone w innych wzorach - kolor skóry, kształt nosa, długość kończyn i ogólne proporcje ciała - można również zastosować do czaszki charakterystyka
Dolna linia? Mężczyzna z Kennewick był Indianinem, potomkiem rdzennych Amerykanów, przodkiem rdzennych Amerykanów.
Źródła
- Meltzer DJ. 2015. Kennewick Man: zbliża się do końca. Antyk 89(348):1485-1493.
- Raff JA. 2015. Genome of the Ancient One (a.k.a. Kennewick Man). Biologia człowieka 87(2):132-133.
- Raghavan M, Steinrücken M, Harris K, Schiffels S, Rasmussen S, DeGiorgio M, Albrechtsen A, Valdiosera C, Ávila-Arcos MC, Malaspinas A-S i in. 2015. Dowody genomowe dla plejstocenu i najnowszej historii populacji rdzennych Amerykanów.Nauka 349(6250).
- Rasmussen M, Sikora M, Albrechtsen A, Korneliussen TS, Moreno-Mayar JV, Poznik GD, Zollikofer CPE, Ponce de León MS, Allentoft ME, Moltke I i in. 2015. Pochodzenie i powiązania z Kennewick Man. Natura 523:455.