Inne niekorzystne skutki zdrowotne związane z narażeniem na chrom-6, zgodnie z danymi Narodowego Instytutu Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (NIOSH), obejmują podrażnienie skóry lub owrzodzenie, alergiczne kontaktowe zapalenie skóry, astma zawodowa, podrażnienie i owrzodzenie nosa, perforowana przegroda nosa, nieżyt nosa, krwawienie z nosa, podrażnienie dróg oddechowych, rak nosa, rak zatok, podrażnienie i uszkodzenie oka, perforowane błony bębenkowe, uszkodzenie nerek, uszkodzenie wątroby, przekrwienie i obrzęk płuc, ból w nadbrzuszu oraz nadżerka i przebarwienie zęby
NIOSH uważa wszystkie związki chromu-6 za potencjalne czynniki rakotwórcze w miejscu pracy. Wielu pracowników narażonych jest na działanie chromu-6 podczas produkcji stali nierdzewnej, chromianowych chemikaliów i pigmentów chromianowych. Narażenie na chrom-6 występuje również podczas czynności roboczych, takich jak spawanie stali nierdzewnej, cięcie termiczne i chromowanie.
Potencjalnie niekorzystne skutki zdrowotne chromu-6 w wodzie pitnej stały się przedmiotem rosnącego niepokoju w całym kraju. W 2010 r. Przetestowano środowiskową grupę roboczą (EWG)
woda z kranu w 35 amerykańskich miastach i znalazło chrom-6 w 31 z nich (89 procent). Próbki wody w 25 z tych miast zawierały chrom-6 w stężeniach wyższych niż „bezpieczne maksimum” (0,06 części na miliard) zaproponowane przez organy regulacyjne z Kalifornii, ale znacznie poniżej normy bezpieczeństwa wynoszącej 100 ppb dla wszystkich ustanowionych kombinacji chromu przez Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA).To nie znaczy, że EPA deklarowała, że woda pitna z chromem-6 jest bezpieczna do spożycia przez ludzi. Podkreślił raczej brak potwierdzonej wiedzy i jasnych wytycznych dotyczących poziomu, na którym chrom-6 w wodzie pitnej staje się zagrożeniem dla zdrowia publicznego.
We wrześniu 2010 r. EPA rozpoczęła ponowną ocenę chromu-6, kiedy opublikowała projekt oceny zdrowia ludzkiego, w którym proponuje się klasyfikację chromu-6 jako potencjalnie rakotwórczego dla ludzi, którzy go spożywają. EPA oczekuje na zakończenie oceny ryzyka dla zdrowia i ostateczne ustalenie przyczyny raka potencjał chromu-6 po spożyciu w 2011 roku i wykorzysta wyniki do ustalenia, czy nowy standard bezpieczeństwa jest potrzebne. Do grudnia 2010 r. EPA nie ustanowiła normy bezpieczeństwa dla chromu-6 w wodzie pitnej.
Istnieje bardzo mało dowodów na to, że chrom-6 w wodzie pitnej powoduje raka lub inne niekorzystne skutki zdrowotne u ludzi. Tylko nieliczne badania na zwierzętach wykazały możliwy związek między chromem-6 w wodzie do picia a rakiem, i tylko wtedy, gdy zwierzętom laboratoryjnym karmiono poziomy chromu-6, które były setki razy wyższe niż obecne standardy bezpieczeństwa dla ludzi ekspozycja. W odniesieniu do tych badań Narodowy Program Toksykologiczny stwierdził, że chrom-6 w wodzie pitnej wykazuje „wyraźne dowody działania rakotwórczego” u zwierząt laboratoryjnych i zwiększają ryzyko ze strony przewodu pokarmowego guzy
Najbardziej przekonującym powodem problemów zdrowotnych ludzi spowodowanych chromem-6 w wodzie pitnej jest pozew, który zainspirował film „Erin Brockovich” z Julią Roberts. W pozwie zarzucono, że Pacific Gas & Electric (PG&E) zanieczyściło wody gruntowe chromem-6 w kalifornijskim mieście Hinkley, co doprowadziło do dużej liczby zachorowań na raka.
PG&E obsługuje stację kompresorów rurociągi gazu ziemnego w Hinkley, a chrom-6 został użyty w chłodniach kominowych w tym miejscu, aby zapobiec korozji. Ścieki z chłodni kominowych, zawierające chrom-6, odprowadzono do nieokreślonych stawów i przedostały się do wód gruntowych i zanieczyściły wodę pitną miasta.
Chociaż pojawiło się pytanie, czy liczba przypadków raka w Hinkley była wyższa niż normalnie i jak duże jest zagrożenie chrom-6 faktycznie postawiony, sprawa została rozstrzygnięta w 1996 r. za 333 miliony dolarów - największe ugody, jakie kiedykolwiek zapłacono w pozwie bezpośrednim w USA historia. Później PG&E zapłaciło prawie tyle samo, aby zaspokoić dodatkowe roszczenia związane z chromem-6 w innych społecznościach Kalifornii.