Procedury i decyzje Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Od dnia głosowania przez Sąd Najwyższy USA do rozpatrzenia sprawy do dnia około dziewięciu miesięcy, kiedy dowiadujemy się o tej decyzji, dzieje się wiele przepisów wysokiego szczebla. Jakie są codzienne procedury Sąd Najwyższy?

Podczas gdy USA ma klasykę system podwójnego sądu, Sąd Najwyższy jest najwyższym i jedynym sądem federalnym utworzonym przez Konstytucję. Wszystkie niższe sądy federalne zostały utworzone na przestrzeni lat w jednej z pięciu „innych” metod zmiany Konstytucja.

Bez wolnych miejsc Sąd Najwyższy składa się z Głównego Sędziego Stanów Zjednoczonych i ośmiu Sędziowie współpracujący, wszyscy mianowani przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych za zgodą Senat.

Roczna kadencja Sądu Najwyższego rozpoczyna się w pierwszy poniedziałek października i trwa do końca czerwca lub na początku lipca. W trakcie kadencji kalendarz Trybunału dzieli się na „posiedzenia”, podczas których sędziowie wysłuchują ustnych argumentów dotyczących spraw i zwalniają decyzje i „wnęki”, gdy sędziowie rozpatrują inne sprawy przed Sądem i piszą swoje opinie, które należy dołączyć do Trybunału decyzje. Trybunał zazwyczaj na przemian między posiedzeniami i przerwami co około dwa tygodnie w trakcie kadencji.

Podczas krótkich okresów przerwy sędziowie przeglądają argumenty, rozważają nadchodzące sprawy i pracują nad swoimi opiniami. W każdym tygodniu kadencji sędziowie dokonali również przeglądu ponad 130 petycji, w których zwrócono się do Trybunału o ponowne rozpatrzenie ostatnich decyzji sądy stanowe i federalne niższej instancji w celu ustalenia, które ewentualne powinny otrzymać pełną kontrolę Sądu Najwyższego z ustnymi argumentami prawnicy.

Podczas posiedzeń sesje publiczne rozpoczynają się o godzinie 10.00 i kończą o godzinie 15.00, z godzinną przerwą na lunch rozpoczynającą się w południe. Sesje publiczne odbywają się tylko od poniedziałku do środy. W piątki tygodni, podczas których wysłuchiwano ustnych argumentów, sędziowie omawiają sprawy i głosują nad wnioskami lub „wnioski o napisanie certiorari”, Aby usłyszeć nowe sprawy.

Przed wysłuchaniem ustnych argumentów Trybunał zajmuje się pewnymi sprawami proceduralnymi. Na przykład w poniedziałkowe poranki Trybunał wydaje listę zamówień, publiczne sprawozdanie ze wszystkich działań podjętych przez Trybunał, w tym listę spraw przyjęty i odrzucony do rozpatrzenia w przyszłości oraz lista prawników nowo zatwierdzonych do prowadzenia spraw przed Trybunałem lub „przyjętych do Trybunału Bar."

Oczekiwane decyzje i opinie Trybunału ogłaszane są na sesjach publicznych we wtorek i środę rano oraz w trzecie poniedziałki w maju i czerwcu. Gdy Trybunał zasiada w zapowiedzianych decyzjach, nie wysłuchuje się żadnych argumentów.

Podczas gdy Trybunał rozpoczyna trzymiesięczną przerwę pod koniec czerwca, prace wymiaru sprawiedliwości trwają. Podczas przerwy letniej sędziowie rozpatrują nowe petycje do rozpatrzenia przez Trybunał, rozpatrują setki wniosków złożonych przez prawników i rozstrzygają je, przygotowując się do ustnych argumentów zaplanowanych na październik.

Dokładnie o 10 rano w dni, kiedy obraduje Sąd Najwyższy, wszyscy są obecni, gdy Marszałek Sądu ogłasza wejście sędziów do sali sądowej z tradycyjnym śpiewem: „Czcigodny, naczelny sędzia i sędziowie stowarzyszeni Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Stany Oyez! Oyez! Oyez! Wszystkie osoby prowadzące interesy przed Honorowym, Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, są upomniane, aby zbliżyły się i zwróciły swoją uwagę, ponieważ Trybunał już siedzi. Boże, uratuj Stany Zjednoczone i ten Honorowy Sąd. ”

„Oyez” to środkowo angielskie słowo oznaczające „usłyszeć was”.

Po złożeniu niezliczonych informacji prawnych, ustne argumenty dają prawnikom reprezentującym klientów w sprawach przed Sądem Najwyższym szansę przedstawienia swoich spraw bezpośrednio sędziom.

Podczas gdy wielu prawników marzy o wniesieniu sprawy do Sądu Najwyższego i czeka lata na taką okazję, kiedy wreszcie nadejdzie odpowiedni czas, mają tylko 30 minut na przedstawienie swojej sprawy. Półgodzinny termin jest ściśle przestrzegany, a udzielanie odpowiedzi na pytania zadawane przez sędziów nie przedłuża go. W rezultacie prawnicy, dla których zwięzłość nie przychodzi naturalnie, pracują miesiącami, aby dopracować swoje prezentacje, aby były zwięzłe i przewidywać pytania.

Podczas gdy argumenty ustne są otwarte dla publiczności i prasy, nie są one transmitowane w telewizji. Sąd Najwyższy nigdy nie dopuścił kamer telewizyjnych do sali sądowej podczas sesji. Jednak Trybunał udostępnia publicznie taśmy audio z ustnych argumentów i opinii.

Przed ustnymi argumentami strony zainteresowane sprawą, ale nie zaangażowane bezpośrednio w sprawę, przedłożyły „amicus curiae”Lub briefingi sądowe potwierdzające ich poglądy.

Po ustnych argumentach dotyczących sprawy sędziowie przechodzą na sesję niejawną, aby sformułować swoje indywidualne opinie, które zostaną dołączone do ostatecznej decyzji Trybunału. Dyskusje te są zamknięte dla publiczności i prasy i nigdy nie są rejestrowane. Ponieważ opinie są zwykle długie, zawierają duży przypis i wymagają szeroko zakrojonych badań prawnych, sędziom pomaga ich pisanie przez wysoko wykwalifikowanych Urzędnicy sądowi.

Istnieją cztery główne rodzaje opinii Sądu Najwyższego:

• Opinie większości: Stanowiąc ostateczną decyzję Trybunału, opinia większości reprezentuje opinie większości sędziów, którzy rozpoznali sprawę. Opinia większości wymaga co najmniej pięciu sędziów, chyba że jeden lub więcej sędziów zdecyduje się ponownie wykorzystać (nie wziąć udziału) w decyzji. Opinia większości jest niezbędna, ponieważ stanowi precedens prawny, który musi być przestrzegany przez wszystkie przyszłe sądy rozpatrujące podobne sprawy.
• Zbieżne opinie: Sędziowie mogą również dołączać zbieżne opinie do opinii większości Trybunału. Jak sama nazwa wskazuje, zbieżne opinie są zgodne z opinią większości. Jednak zbieżne opinie mogą koncentrować się na różnych kwestiach prawnych lub zgadzać się z większością z zupełnie innego powodu.
• Zdania odrębne: Sędziowie, którzy nie zgadzają się z większością głosów, zwykle piszą zdania odrębne, wyjaśniając podstawę ich głosowania. Opinie odrębne nie tylko pomagają wyjaśnić rozumowanie Trybunału w swojej decyzji, ale są często wykorzystywane w opiniach większościowych w podobnych przyszłych sprawach. Myląco, sędziowie będą pisać mieszane opinie, które zgadzają się z częściami opinii większości, ale nie zgadzają się z innymi.
• Decyzje według Curiam: W rzadkich przypadkach sąd wydaje „na curium”Opinia. “Per Curiam ” to łacińska fraza oznaczająca „przez sąd”. Według opinii curiam większość jest wydawana przez Trybunał jako całość, a nie przez indywidualnego sędziego.

Jeżeli Sąd Najwyższy nie dojdzie do większościowej opinii - dojdzie do równego głosowania - decyzje podjęte przez niższą sądy federalne lub stanowe sądy najwyższe mogą pozostać w mocy, tak jakby Sąd Najwyższy nawet nie wziął pod uwagę walizka. Jednak orzeczenia sądów niższej instancji nie będą miały wartości „precedensowej”, co oznacza, że ​​nie będą miały zastosowania w innych stanach, jak w przypadku większości orzeczeń Sądu Najwyższego.