Biografia króla Jana Anglii

Król Jan był królem Anglii od 1199 do 1216 roku. Stracił wiele ziem Angevinów swojej rodziny na kontynencie i był zmuszony do przyznania wielu praw swoim baronom w Magna Carta, co doprowadziło do uznania Johna za kolosalną porażkę. W późniejszych latach współcześni zwolennicy cofnęli wiele złej reputacji, a zarządzanie finansami Johna jest obecnie w toku po ponownej ocenie w rocznicę Magna Carta prawie każdy popularny komentator krytykuje Johna za - w najlepszym razie - straszne przywództwo i o najgorszy okropny ucisk. Chociaż historycy są bardziej pozytywnie nastawieni, to się nie przedostaje. Jego brakujące złoto pojawia się w krajowych gazetach angielskich co kilka lat, ale nigdy go nie znaleziono.

Młodzież i walka o koronę

Król Jan był najmłodszym synem Król Henryk II Anglii i Eleonora z Akwitanii przetrwać dzieciństwo, urodzony w 1166 roku. Wygląda na to, że Jan był uprzywilejowanym synem Henryka, więc król próbował znaleźć dla niego duże ziemie. Jeden grant kilku zamków, podarowany, gdy Jan był pierwszym mężem (włoska dziedziczka), wywołał gniew wśród braci i rozpoczął wojnę między nimi. Henryk II wygrał, ale Jan otrzymał tylko trochę ziemi w powstałej osadzie. John został zaręczony w 1176 roku do

instagram viewer
Izabela, spadkobierca bogatych rodów Gloucester. Kiedy starszy brat Johna Richard został spadkobiercą tronu ojca, Henryk II chciał wypromować Richarda do odziedziczenia Anglii, Normandii i Anjou i dać Obecne posiadanie Akwitanii przez Johna Richarda, ale Richard nie zgodził się nawet na to i kolejną rundę wojny rodzinnej śledził.

Henryk odrzucił Królestwo Jerozolimskie zarówno dla siebie, jak i Jana (który błagał o jego przyjęcie), a następnie Jan stanął w kolejce do dowództwa Irlandii. Odwiedził go, ale okazał się poważnie niedyskretny, rozwijając nieostrożną reputację i wracając do domu jako porażkę. Kiedy Richard zbuntował się ponownie - Henryk II w tym czasie odmawiał uznania Richarda za swojego spadkobiercę - Jan poparł go. Konflikt złamał Henry'ego i zmarł.

Kiedy Richard został królem Anglii Ryszardem I w lipcu 1189 r., John został hrabią Mortain, a także biorąc pod uwagę inne ziemie i duży dochód, a także pozostając lordem Irlandii i ostatecznie poślubiając Izabela. W zamian John obiecał pozostać poza Anglią, kiedy Richard kontynuował krucjata, chociaż ich matka przekonała Richarda, by zrezygnował z tej klauzuli. Richard poszedł następnie, ustanawiając reputację wojenną, dzięki której był uważany za bohatera od pokoleń; John, który został w domu, osiągnąłby dokładnie odwrotną sytuację. Tutaj, podobnie jak w przypadku epizodu jerozolimskiego, życie Jana mogło skończyć się zupełnie inaczej.

Człowiek, który Richard oddelegował do Anglii, wkrótce stał się niepopularny, a John ustanowił prawie rywalizujący rząd. Gdy zbliżała się wojna między Johnem a oficjalną administracją, Richard wysłał z krucjaty nowego człowieka, aby przejął dowodzenie i załatwił sprawy. Nadzieje Johna na natychmiastową kontrolę zostały rozwiane, ale nadal planował tron, czasem w nim w połączeniu z królem Francji, który kontynuował długą tradycję ingerencji w nie rywalizować. Kiedy schwytano Richarda po powrocie z krucjaty, John podpisał umowę z Francuzami i zrobił ruch w kierunku samej korony Anglii, ale nie udało mu się. Jednak John był gotowy oddać znaczące części ziem swojego brata Francuzom w zamian za ich uznanie, i stało się to znane. W rezultacie, kiedy okup Richarda został zapłacony, a on wrócił w 1194 r., Jan został wygnany i pozbawiony wszelkiego mienia. Richard ustąpił niektórym w 1195 r., Zwracając niektóre ziemie, i całkowicie w 1196 r., Kiedy John został spadkobiercą tronu angielskiego.

Jan jako król

W 1199 r. Richard zmarł - podczas kampanii, zabity (nie) szczęśliwym strzałem, zanim mógł zrujnować swoją reputację - a John przejął tron ​​Anglii. Został przyjęty przez Normandię, a jego matka zabezpieczyła Akwitanię, ale jego roszczenia do reszty były w tarapatach. Musiał walczyć i negocjować, a jego bratanek Arthur rzucił mu wyzwanie. Zawierając pokój, Artur zatrzymał Bretanię (od Jana), podczas gdy John odrzucił swe ziemie od Króla Francji, który został uznany za pana Johna na kontynencie w sposób większy niż kiedykolwiek został zmuszony do opuszczenia go przez Johna ojciec. Miałoby to istotny wpływ na późniejsze panowanie. Jednak historycy, którzy uważnie przyjrzeli się początkom panowania Johna, stwierdzili, że kryzys już miał rozpoczęte: wielu szlachciców nie ufało Janowi z powodu jego wcześniejszych działań i wątpiło, czy je leczy poprawnie.

Małżeństwo z Isabellą z Gloucester zostało rozwiązane z powodu rzekomej pokrewieństwa, a John szukał nowej narzeczonej. Znalazł jednego w postaci innej Isabelli, dziedziczki Angoulême, i poślubił ją, próbując zaangażować się w machinacje rodziny Angoulême i Lusignan. Niestety Isabella była zaręczona z Hugh IX de Lusignanem, czego rezultatem był bunt Hugh i zaangażowanie francuskiego króla Filipa II. Gdyby Hugh poślubił Isabellę, dowodziłby potężnym regionem i zagroziłby władzy Johna w Akwitanii, więc przerwa przyniosła korzyść Johnowi. Ale chociaż poślubienie Isabelli było prowokacją dla Hugh, John nadal zlekceważył i rozgniewał mężczyznę, popychając jego bunt.

Będąc królem francuskim, Filip nakazał Johnowi na swój dwór (jak każdy inny szlachcic, który miał przed nim ziemie), ale Jan odmówił. Następnie Filip odwołał ziemie Jana i rozpoczęła się wojna, ale był to raczej ruch na rzecz umocnienia francuskiej korony niż jakikolwiek głos wiary w Hugh. John zaczął od schwytania masy czołowych rebeliantów, którzy oblegali jego matkę, ale stracili przewagę. Jednak jeden z więźniów, jego bratanek Arthur z Bretanii, tajemniczo zmarł, doprowadzając większość do zakończenia morderstwa przez Johna. Do 1204 r. Francuzi zajęli Normandię - barony Johna podważyły ​​jego plany wojenne w 1205 r. - i przez na początku 1206 r. zabrali Anjou, Maine i kawałki Poitou, gdy szlachta opuściła Johna po całym miejsce. Johnowi groziła utrata wszystkich ziem, które jego poprzednicy zyskali na kontynencie, chociaż udało mu się osiągnąć drobne zyski w 1206 r., Aby ustabilizować sytuację.

Po tym, jak obaj zostali zmuszeni do stałego pobytu w Anglii i do produkowania więcej pieniędzy ze swojego królestwa na wojnę, John zaczął rozwijać i wzmacniać administrację królewską. Z jednej strony zapewniło to koronie więcej zasobów i wzmocniło potęgę królewską, z drugiej zdenerwowało szlachtę i sprawiło, że John, już porażka wojskowa, stał się jeszcze bardziej niepopularny. John dużo koncertował w Anglii, osobiście rozpatrując wiele spraw sądowych: bardzo interesował się osobiście, i wielką umiejętność administrowania jego królestwem, chociaż celem zawsze było więcej pieniędzy korona.

Kiedy stolica Canterbury stała się dostępna w 1206 roku, nominacja Johna - John de Gray - została anulowana przez papieża Innocenty III, który zapewnił Stephena Langtona na stanowisko. John sprzeciwił się, powołując się na tradycyjne angielskie prawa, ale w poniższym argumencie Innocent ekskomunikował Johna. Ten ostatni zaczął teraz osuszać kościół funduszy, zbierając dużą sumę, którą częściowo wydał na nową marynarkę wojenną - John został nazwany założyciel angielskiej marynarki wojennej - zanim przyznał, że papież byłby użytecznym sojusznikiem przeciwko Francuzom i doszedł do porozumienia w 1212. Następnie Jan przekazał swoje królestwo papieżowi, który nadał je Janowi jako wasalowi za tysiąc marek rocznie. Choć może się to wydawać ciekawe, był to naprawdę sprytny sposób na uzyskanie papieskiego poparcia zarówno przeciwko Francji, jak i przeciwko rebelianckim baronom z 1215 roku. Do końca 1214 r. Janowi udało się naprawić mosty na szczycie kościoła, ale jego działania zraziły wielu dalej i jego władców. Rozgniewał także monastycznych kronikarzy i pisarzy, z których powinni korzystać historycy i może być jednym z powodów, dla których tak wielu współczesne historie były tak krytyczne wobec króla Jana, podczas gdy nowi historycy coraz bardziej krytykują z dala. Dobrze, nie wszyscy z nich.

Rebellion and Magna Carta

Podczas gdy wielu lordów Anglii niezadowolonych z Johnem, tylko kilku z nich zbuntowało się przeciwko niemu, pomimo powszechnego niezadowolenia baronialnego, sięgającego zanim John objął tron. Jednak w 1214 r. Jan wrócił z armią do Francji i nie wyrządził żadnych szkód poza uzyskaniem rozejmu, po raz kolejny zawiedziony wahającymi się baronami i porażkami sojuszników. Po powrocie mniejszość baronów skorzystała z okazji, by się zbuntować i zażądać karty praw, a także kiedy mogli zdobyć Londyn w 1215 roku, John został zmuszony do negocjacji, gdy szukał rozwiązanie. Rozmowy te odbyły się w Runnymede, a 15 czerwca 1215 r. Zawarto porozumienie w sprawie artykułów baronów. Później znany jako Magna Carta, stał się jednym z kluczowych dokumentów w języku angielskim, a do pewnego stopnia zachodniej, historii.

W krótkim okresie Magna Carta trwała zaledwie trzy miesiące przed wojną między Johnem a rebeliantami. Innocenty III poparł Johna, który mocno uderzył w ziemie barona, ale odrzucił szansę ataku na Londyn i zamiast tego zmarnował północ. Dało to czas buntownikom na odwołanie się do księcia Ludwika Francuskiego, zebranie armii i udane lądowanie. Kiedy John wycofał się na północ, zamiast walczyć z Louisem, mógł stracić część swojego skarbu i na pewno zachorował i umarł. Okazało się to błogosławieństwem dla Anglii, ponieważ regencja syna Johna, Henry'ego, była w stanie ponownie wydać Magna Carta, dzieląc w ten sposób rebeliantów na dwa obozy, a Louis został wkrótce wyrzucony.

Dziedzictwo

Aż do rewizjonizmu XX wieku pisarze i historycy rzadko cieszyli się uznaniem Jana. Przegrał wojny i ziemię i jest postrzegany jako przegrany, dając Magna Carta. Ale John miał bystry, zdecydowany umysł, który dobrze zastosował w rządzie. Niestety zostało to zanegowane przez niepewność co do ludzi, którzy mogliby go rzucić, jego próbami kontrolować baronów poprzez strach i dług, a nie pojednanie, przez jego brak wielkoduszności i Obelgi. Trudno być pozytywnie nastawionym do człowieka, który stracił pokolenia królewskiej ekspansji, co zawsze będzie wyraźnie możliwe do wykreślenia. Mapy mogą sprawiać wrażenie ponurego. Ale niewiele zasługuje na nazwanie króla Jana „złem”, jak to zrobiła brytyjska gazeta.