Czy spontaniczne generowanie jest prawdziwe?

Przez kilka wieków uważano, że organizmy żywe może spontanicznie pochodzić z materii nieożywionej. Pomysł ten, znany jako spontaniczne generowanie, jest obecnie znany jako fałszywy. Zwolennicy przynajmniej niektórych aspektów spontanicznego generowania to szanowani filozofowie i naukowcy, tacy jak Arystoteles, Rene Descartes, William Harvey i Isaac Newton. Generowanie spontaniczne było popularnym pojęciem, ponieważ wydawało się, że jest spójne z obserwacjami wielu osób organizmy zwierzęce najwyraźniej powstałyby z nieożywionych źródeł. Generowanie spontaniczne zostało obalone poprzez przeprowadzenie kilku znaczących eksperymentów naukowych.

Kluczowe dania na wynos

Przed połową XIX wieku powszechnie uważano, że niektóre zwierzęta pochodzą z nieożywionych źródeł. Uważano, że wszy pochodzą z brudu lub potu. Uważano, że robaki, salamandry i żaby rodzą się z błota. Robaki pochodziły z gnijącego mięsa, mszyce i chrząszcze rzekomo wyrosły z pszenicy, a myszy wytwarzano z zabrudzonej odzieży zmieszanej z ziarnami pszenicy. Chociaż te teorie wydają się dość absurdalne, wówczas uważano je za rozsądne wytłumaczenie tego, jak pewne błędy a inne zwierzęta wydawały się pojawiać z innej żywej materii.

Chociaż popularna teoria w historii, spontaniczne generowanie nie obyło się bez krytyków. Kilku naukowców postanowiło obalić tę teorię poprzez eksperymenty naukowe. Jednocześnie inni naukowcy próbowali znaleźć dowody na poparcie spontanicznego generowania. Ta debata potrwa wieki.

W 1668 roku włoski naukowiec i lekarz Francesco Redi postanowił obalić hipotezę, że robaki powstały spontanicznie z gnijącego mięsa. Twierdził, że robaki były wynikiem much składających jaja na odsłoniętym mięsie. W swoim eksperymencie Redi umieścił mięso w kilku słoikach. Niektóre słoiki pozostawiono odkryte, niektóre przykryto gazą, a niektóre zamknięto pokrywką. Z czasem mięso w nieosłoniętych słoikach i słoikach pokrytych gazą zostało zarażonych czerwami. Jednak mięso w zapieczętowanych słoikach nie miało robaków. Ponieważ tylko mięso, które było dostępne dla much, miało robaki, Redi doszła do wniosku, że robaki nie powstają spontanicznie z mięsa.

W 1745 r. Angielski biolog i ksiądz John Needham postanowił wykazać, że drobnoustroje, takie jak bakteria, były wynikiem spontanicznego generowania. Dzięki wynalezieniu mikroskopu w XVI wieku i zwiększonej poprawie jego wykorzystania naukowcy mogli oglądać mikroskopijne organizmy, takie jak grzyby, bakterie i protisty. W swoim eksperymencie Needham podgrzał bulion z kurczaka w kolbie, aby zabić wszelkie żywe organizmy w bulionie. Pozwolił bulionowi ostygnąć i umieścił go w zamkniętej kolbie. Needham umieścił także nieogrzewany bulion w innym pojemniku. Z biegiem czasu zarówno podgrzewany bulion, jak i nieogrzewany bulion zawierały drobnoustroje. Needham był przekonany, że jego eksperyment wykazał spontaniczne wytwarzanie drobnoustrojów.

W 1765 roku włoski biolog i ksiądz Lazzaro Spallanzani postanowił wykazać, że drobnoustroje nie wytwarzają się spontanicznie. Twierdził, że drobnoustroje są w stanie poruszać się w powietrzu. Spallanzani uważał, że w eksperymencie Needhama pojawiły się drobnoustroje, ponieważ bulion był wystawiony na działanie powietrza po gotowaniu, ale przed zamknięciem kolby. Spallanzani opracował eksperyment, w którym umieścił bulion w kolbie, uszczelnił kolbę i usunął powietrze z kolby przed gotowaniem. Wyniki jego eksperymentu wykazały, że w bulionie nie pojawiły się żadne drobnoustroje, dopóki pozostawały w szczelnym stanie. Chociaż wydawało się, że wyniki tego eksperymentu zadały druzgocący cios idei spontaniczności generowanie w mikrobach, Needham argumentował, że to spontaniczne wytwarzanie spowodowało usunięcie powietrza z kolby niemożliwy.

W 1861 r. Louis Pasteur przedstawił dowody, które praktycznie zakończyłyby debatę. Zaprojektował eksperyment podobny do Spallanzaniego, jednak eksperyment Pasteura zaimplementował sposób na odfiltrowanie mikroorganizmów. Pasteur użył kolby z długą, zakrzywioną rurką zwaną kolbą z łabędzią szyjką. Kolba ta umożliwiała dostęp powietrza do podgrzewanego bulionu, jednocześnie zatrzymując kurz zawierający bakterie zarodniki w zakrzywionej szyjce rurki. Wyniki tego eksperymentu były takie, że w bulionie nie wyrosły żadne drobnoustroje. Kiedy Pasteur przechylił kolbę na bok, umożliwiając bulionowi dostęp do zakrzywionej szyjki rurki, a następnie ustawił kolbę ponownie w pozycji pionowej, bulion został zanieczyszczony ibakterie rozmnażane w bulionie. Bakterie pojawiły się również w bulionie, jeśli kolba została złamana w pobliżu szyi, umożliwiając wystawienie bulionu na niefiltrowane powietrze. Ten eksperyment wykazał, że bakterie występujące w bulionie nie są wynikiem spontanicznego wytwarzania. Większość społeczności naukowej rozważała te rozstrzygające dowody przeciwko spontanicznemu generowaniu i dowód, że żywe organizmy powstają tylko z żywych organizmów.

• Mikroskop, poprzez. „Spontaniczne pokolenie było atrakcyjną teorią dla wielu ludzi, ale ostatecznie zostało obalone”. Przez główne wiadomości mikroskopu, www.microbiologytext.com/5th_ed/book/displayarticle/aid/27.