Przegląd:
Strategia Fabiana to podejście do operacji wojskowych, w których jedna strona unika dużych, zaciętych bitew na korzyść mniejsze, nękające działania w celu przełamania woli wroga, by dalej walczyć i zniszczyć ich ścieranie. Ogólnie rzecz biorąc, ten rodzaj strategii jest stosowany przez mniejsze, słabsze moce podczas walki z większym wrogiem. Aby odnieść sukces, użytkownik musi mieć czas i musi unikać działań na dużą skalę. Strategia Fabiańska wymaga także silnej woli zarówno polityków, jak i żołnierzy, ponieważ częste wycofania się i brak poważnych zwycięstw mogą okazać się demoralizujące.
Tło:
Strategia Fabiana wywodzi się od rzymskiego dyktatora Quintusa Fabiusa Maximusa. Zadanie polegające na pokonaniu generała kartagińskiego Hannibala w 217 pne, po miażdżących porażkach na Bitwy o Trebię i Jezioro Trazymeńskie, Oddziały Fabiusa śledziły i nękały armię kartagińską, unikając poważnej konfrontacji. Wiedząc, że Hannibal został odcięty od swoich linii zaopatrzenia, Fabius przeprowadził wypaloną politykę ziemską, mając nadzieję na zagłodzenie najeźdźcy w odwrót. Poruszając się wzdłuż wewnętrznych linii komunikacyjnych, Fabius był w stanie zapobiec ponownemu zaopatrzeniu Hannibala, powodując kilka drobnych porażek.
Unikając poważnej porażki, Fabius zdołał powstrzymać sojuszników Rzymu przed ucieczką do Hannibala. Chociaż strategia Fabiusa powoli osiągała pożądany efekt, nie została dobrze przyjęta w Rzymie. Po skrytykowaniu przez innych rzymskich dowódców i polityków za ciągłe wycofywanie się i unikanie walki, Fabius został usunięty przez Senat. Jego zastępcy starali się spotkać Hannibala w walce i zostali zdecydowanie pokonani na Bitwa pod Cannae. Ta porażka doprowadziła do odejścia kilku sojuszników Rzymu. Po Cannae Rzym powrócił do podejścia Fabiusa i ostatecznie doprowadził Hannibala z powrotem do Afryki.
Amerykański przykład:
Współczesnym przykładem strategii Fabiana jest Generał George Washingtonpóźniejsze kampanie podczas rewolucja amerykańska. Popierany przez swojego podwładnego, gen. Nathaniel Greene, Waszyngton początkowo niechętnie przyjmował to podejście, woląc szukać większych zwycięstw nad Brytyjczykami. Po poważnych klęskach w 1776 i 1777 Waszyngton zmienił swoje stanowisko i starał się osłabić Brytyjczyków zarówno pod względem wojskowym, jak i politycznym. Choć krytykowana przez przywódców Kongresu, strategia zadziałała i ostatecznie doprowadziła Brytyjczyków do utraty woli kontynuowania wojny.
Inne ważne przykłady:
- Rosyjska odpowiedź na inwazję Napoleona w 1812 r.
- Rosyjska odpowiedź na inwazję Niemiec w 1941 r.
- Wietnam Północny podczas większości wojny w Wietnamie (1965–1973).
- Podejście irackich powstańców do walki z amerykańską inwazją na Irak (2003–2003)