Boston Tea Party w rewolucji amerykańskiej

W kolejnych latach Wojna francuska i indyjska, rząd brytyjski coraz częściej szukał sposobów na zmniejszenie obciążenia finansowego spowodowanego konfliktem. Oceniając metody generowania funduszy, postanowiono nakładać nowe podatki na kolonie amerykańskie w celu zrekompensowania części kosztów ich obrony. Pierwszy z nich, Ustawa o cukrze z 1764 r., Szybko spotkał się z krzykami przywódców kolonialnych, którzy twierdzili, że „opodatkowanie bez kosztow reprezentacji, „ponieważ nie mieli oni członków Parlamentu do reprezentowania swoich interesów. W następnym roku Parlament uchwalił Ustawa o znaczkach, w której wezwano do umieszczania znaków skarbowych na wszystkich papierowych towarach sprzedawanych w koloniach. Pierwsza próba nałożenia bezpośredniego podatku na kolonie, Ustawa o znaczkach spotkała się z powszechnymi protestami w Ameryce Północnej.

W różnych koloniach nowe grupy protestacyjne zwane „Synowie wolności„utworzony, aby oprzeć się nowemu podatkowi. Zjednoczeni jesienią 1765 r. Przywódcy kolonialni zwrócili się do Parlamentu. Stwierdzili, że ponieważ nie mieli reprezentacji w parlamencie, podatek był niekonstytucyjny i sprzeczny z ich prawami jako Anglików. Wysiłki te doprowadziły do ​​uchylenia ustawy o pieczęciach w 1766 r., Choć parlament szybko wydał ustawę deklaratoryjną. Stwierdzono, że zachowali oni moc opodatkowania kolonii. Wciąż szukając dodatkowych dochodów, Parlament uchwalił ustawy Townshend w czerwcu 1767 r. Umieszczono je pośrednio

Firma East India, założona w 1600 roku, miała monopol na import herbaty do Wielkiej Brytanii. Przewożąc swój produkt do Wielkiej Brytanii, firma musiała sprzedawać herbatę hurtowo kupcom, którzy następnie wysyłali ją do kolonii. Z powodu różnych podatków w Wielkiej Brytanii herbata firmy była droższa niż herbata przemycana do regionu z holenderskich portów. Chociaż Parlament pomógł Kompanii Wschodnioindyjskiej poprzez obniżenie podatków od herbaty poprzez ustawę o odszkodowaniu z 1767 r., Przepisy wygasły w 1772 r. W rezultacie ceny gwałtownie wzrosły, a konsumenci wrócili do używania przemycanej herbaty. Doprowadziło to do Kompania Wschodnio Indyjska gromadząc dużą nadwyżkę herbaty, której nie byli w stanie sprzedać. W tej sytuacji firma zaczęła borykać się z kryzysem finansowym.

Chociaż nie chcąc uchylić obowiązku Townshend dotyczącego herbaty, Parlament postanowił pomóc walczącej Kompanii Wschodnioindyjskiej uchwalając Ustawę o herbacie w 1773 roku. Zmniejszyło to cła przywozowe na przedsiębiorstwo, a także pozwoliło mu sprzedawać herbatę bezpośrednio do kolonie bez uprzedniej sprzedaży hurtowej w Wielkiej Brytanii. Spowodowałoby to, że herbata East India Company kosztowałaby w koloniach mniej niż ta dostarczana przez przemytników. Idąc dalej, East India Company zaczęła zawierać umowy z przedstawicielami handlowymi w Bostonie, Nowym Jorku, Filadelfii i Charleston. Świadomy, że obowiązek Townshend nadal będzie oceniany i że była to próba Parlamentu przerwać kolonialny bojkot brytyjskich towarów, grupy takie jak Synowie Wolności wystąpili przeciwko działać.

Jesienią 1773 r. Kompania Wschodnioindyjska wysłała siedem statków z herbatą do Ameryki Północnej. Podczas gdy cztery płynęły do ​​Bostonu, każdy płynął do Filadelfii, Nowego Jorku i Charleston. Po zapoznaniu się z warunkami Ustawy o herbacie wiele osób w koloniach zaczęło organizować się w opozycji. W miastach na południe od Bostonu wywierano presję na agentów Kompanii Wschodnioindyjskiej i wielu zrezygnowało przed przybyciem statków z herbatą. W przypadku Filadelfii i Nowego Jorku statki z herbatą nie zostały dopuszczone do rozładunku i zostały zmuszone do powrotu z ładunkiem do Wielkiej Brytanii. Mimo że herbata została rozładowana w Charleston, nie pozostała żadna agencja, aby ją odebrać i została skonfiskowana przez celników. Tylko w Bostonie agenci firmy pozostali na swoich stanowiskach. Było to w dużej mierze spowodowane tym, że dwóch z nich było synami gubernatora Thomasa Hutchinsona.

Po przybyciu do Bostonu pod koniec listopada statek z herbatą Dartmouth uniemożliwiono rozładunek. Zwołanie publicznego spotkania, przywódca Synów Wolności Samuel Adams przemówił przed wielkim tłumem i wezwał Hutchinsona do wysłania statku z powrotem do Wielkiej Brytanii. Świadom, że wymagane jest prawo Dartmouth aby wyładować ładunek i uiścić opłaty celne w ciągu 20 dni od jego przybycia, polecił członkom Synów Wolności pilnować statku i zapobiegać rozładowaniu herbaty. W ciągu następnych kilku dni Dartmouth dołączył Eleonora i Bóbr. Czwarty statek z herbatą, Williamzaginął na morzu. Tak jak DartmouthZbliżał się termin, w którym przywódcy kolonialni wywierali nacisk na Hutchinsona, aby zezwolił, aby statki z herbatą opuściły ładunek.

16 grudnia 1773 r. Z Dartmouthzbliża się ostateczny termin, Hutchinson nalegał, aby herbata została wyładowana, a podatki zapłacone. Zwołując kolejne duże spotkanie w Old South Meeting House, Adams ponownie zwrócił się do tłumu i sprzeciwił się działaniom gubernatora. Ponieważ próby negocjacji zakończyły się niepowodzeniem, Synowie Wolności rozpoczęli planowane działanie w ostateczności po zakończeniu spotkania. Po przeprowadzce do portu ponad stu członków Sons of Liberty zbliżyło się do Griffin's Wharf, gdzie zacumowano statki z herbatą. Ubrany jak Rdzenni Amerykanie i dzierżąc topory, weszli na pokład trzech statków obserwowanych z brzegu przez tysiące.

Starając się nie dopuścić do uszkodzenia prywatnej własności, zapuścili się do ładowni i zaczęli usuwać herbatę. Rozbijając skrzynie, wrzucili ją do Boston Harbor. W nocy zniszczono wszystkie 342 skrzynie herbaty na pokładzie statków. Firma z Indii Wschodnich wyceniła później ładunek na 9 659 £. Cicho wycofując się ze statków „bandyci” wtopili się z powrotem do miasta. W trosce o ich bezpieczeństwo wielu tymczasowo opuściło Boston. W trakcie operacji nikt nie został ranny i nie doszło do konfrontacji z wojskami brytyjskimi. Po tym, co stało się znane jako „Boston Tea Party”, Adams zaczął otwarcie bronić działań podjętych w proteście przez ludzi broniących swoich praw konstytucyjnych.

Choć celebrowane przez kolonizacje, Boston Tea Party szybko zjednoczyło Parlament przeciwko koloniom. Rozgniewany bezpośrednim obrazą władzy królewskiej, służba Lorda Północy zaczęła wymyślać karę. Na początku 1774 r. Parlament uchwalił szereg przepisów karnych, które zostały nazwane Akty niedopuszczalne przez kolonistów. Pierwszy z nich, ustawa portowa w Bostonie, zamknęła Boston na wysyłkę, dopóki firma East India Company nie otrzymała zwrotu za zniszczoną herbatę. Następnie nastąpiła ustawa rządowa stanu Massachusetts, która pozwoliła Koronie wyznaczyć większość stanowisk w Massachusetts rząd kolonialny. Wspierała to Ustawa o wymiarze sprawiedliwości, która zezwoliła gubernatorowi królewskiemu na przeniesienie procesy oskarżonych urzędników królewskich do innej kolonii lub Wielkiej Brytanii, jeśli uczciwy proces byłby niemożliwy Massachusetts. Wraz z tymi nowymi przepisami uchwalono nową ustawę o kwaterowaniu. Pozwoliło to żołnierzom brytyjskim na wykorzystanie niezamieszkanych budynków jako kwater w koloniach. Nadzorem nad wdrażaniem aktów był nowy gubernator królewski, Generał porucznik Thomas Gage, który przybył w kwietniu 1774 r.

Chociaż niektórzy przywódcy kolonialni, tacy jak Benjamin Franklin, uważał, że za herbatę należy zapłacić, przyjęcie Aktu Nie do zniesienia doprowadziło do zacieśnienia współpracy między koloniami w zakresie przeciwstawiania się rządom brytyjskim. Podczas pierwszego kongresu kontynentalnego, który odbył się we wrześniu w Filadelfii, przedstawiciele zgodzili się na wprowadzenie pełnego bojkotu brytyjskich towarów z dniem 1 grudnia. Uzgodnili również, że jeśli nie zostaną uchylone Akty niedopuszczalne, wstrzymają eksport do Wielkiej Brytanii we wrześniu 1775 r. Gdy sytuacja w Bostonie wciąż się pogarszała, siły kolonialne i brytyjskie starły się o Bitwy o Lexington i Concord 19 kwietnia 1775 r. Zwycięskie zwycięstwo rozpoczęły siły kolonialne Oblężenie Bostonu i rewolucja amerykańska rozpoczął się.