Upadek Gupty w Indiach

Imperium Gupta mogło trwać tylko około 230 lat (ok. 319–543 n.e.), ale cechowała ją wyrafinowana kultura z innowacyjnymi postępami w literaturze, sztuce i naukach. Jego wpływ jest nadal odczuwalny w sztuce, tańcu, matematyce i wielu innych dziedzinach, nie tylko w Indiach, ale w Azji i na całym świecie.

Imperium Gupta, nazywane Złotym Wiekiem Indii, prawdopodobnie zostało założone przez członka niższej hinduskiej kasty zwanej Sri Gupta (240–280 n.e.). Pochodził z kasty Vaisya lub kasty rolników i założył nową dynastię w reakcji na nadużycia ze strony poprzednich książęcych władców. Gupta byli gorliwymi Vaisnavami, wielbicielami Wisznu („Najwyższej Istoty Prawdy” dla sekty) i rządzili jako tradycyjni hinduscy monarchowie.

Postępy złotego wieku klasycznych Indii

W tym Złotym Wieku Indie były częścią międzynarodowej sieci handlowej, która obejmowała także inne wielkie klasyczne imperia dnia, Dynastia hanów w Chinach na wschodzie i Imperium Rzymskie na zachód. Słynny chiński pielgrzym do Indii Fa Hsien (Faxien) zauważył, że prawo Gupty było wyjątkowo hojne; przestępstwa były karane tylko grzywnami.

instagram viewer

Władcy sponsorowali postępy w nauce, malarstwie, tekstyliach, architekturze i literaturze. Artyści z Gupty tworzyli cudowne rzeźby i obrazy, być może m.in. jaskinie Ajanta. Zachowana architektura obejmuje pałace i świątynie zbudowane specjalnie dla Hindusów i Buddystów religie, takie jak Świątynia Parvati w Nachana Kuthara i Świątynia Dashavatara w Deogarh w Madhya Pradeś Nowe formy muzyki i tańca, z których niektóre są nadal wykonywane, rozkwitły pod patronatem Gupty. Cesarze założyli także bezpłatne szpitale dla swoich obywateli, a także klasztory i uniwersytety.

Klasyczny język sanskrytu osiągnął apogeum również w tym okresie, z poetami takimi jak Kalidasa i Dandi. Starożytne teksty Mahabharaty i Ramajany zostały przekształcone w święte teksty i skomponowane zostały Vau i Matsya Purany. Postęp naukowy i matematyczny obejmuje wynalezienie liczby zero, zadziwiająco Aryabhata dokładne obliczenie pi jako 3.1416 i jego równie niesamowite obliczenie, że rok słoneczny wynosi 365.358 dni długo.

Ustanowienie dynastii Gupta

Około 320 roku n.e. naczelnik małego królestwa Magadha na południowym wschodzie Indie wyruszyć na podbój sąsiednich królestw Prayaga i Saketa. Użył kombinacji siły militarnej i sojuszy małżeńskich, aby rozwinąć swoje królestwo w imperium. Nazywał się Chandragupta Ja i poprzez swoje podboje założył Imperium Gupta.

Wielu uczonych uważa, że ​​rodzina Chandragupty pochodziła z kasty Vaishya, która była trzecim z czterech poziomów w tradycyjnej System hinduskiej kasty. Jeśli tak, to było to poważne odejście od tradycji hinduskiej, w której bramin kasta kapłańska i wojownik / klasa książęca Kshatriya ogólnie posiadali religijną i świecką władzę nad niższymi kastami. W każdym razie Chandragupta powstało ze względnego mroku, aby zjednoczyć większą część subkontynentu indyjskiego, który rozpadł się pięć wieków wcześniej po upadku Imperium Mauryana w 185 p.n.e.

Władcy dynastii Gupta

Syn Chandragupty, Samudragupta (rządził 335–380 ne), był genialnym wojownikiem i mężem stanu, czasami nazywanym „Napoleonem Indii”. Jednak Samudragupta nigdy nie spotkał się z Waterlooi był w stanie przekazać swoim synom znacznie rozszerzone Imperium Gupta. Rozszerzył imperium na Płaskowyż Dekanu na południu, Pendżab na północy i Assam na wschodzie. Samudragupta był także utalentowanym poetą i muzykiem. Jego następcą był Ramagupta, nieskuteczny władca, który wkrótce został obalony i zamordowany przez swojego brata, Chandragupta II.

Chandragupta II (r. 380–415 n.e.) jeszcze bardziej rozszerzyło imperium. Podbił znaczną część Gujarat w zachodnich Indiach. Podobnie jak jego dziadek, Chandragupta II wykorzystał również sojusze małżeńskie, aby rozwinąć imperium i ożenić się Maharashtra i Madhya Pradesh oraz dodanie bogatych prowincji Pendżabu, Malwa, Rajputana, Saurashtra i Gujarat. Miasto Ujjain w Madhya Pradesh stało się drugą stolicą imperium Gupta, które miało swoją siedzibę w Pataliputra na północy.

Kumaragupta I został jego ojcem w 415 roku i rządził przez 40 lat. Jego syn, Skandagupta (ur. 455–467 n.e.), jest uważany za ostatniego z wielkich władców Gupty. Podczas jego panowania imperium Gupta po raz pierwszy stanęło w obliczu najazdów Hunowie, który ostatecznie obali imperium. Po nim mniejsi cesarze, w tym Narasimha Gupta, Kumaragupta II, Buddhagupta i Vishnugupta, rządzili upadkiem imperium Gupta.

Chociaż zmarłemu władcy Gupty Narasimhagupta udało się wypędzić Hunów z północnych Indii w 528 roku n.e., wysiłek i koszty skazały dynastię. Ostatnim uznanym cesarzem imperium Gupta był Vishnugupta, który rządził od około 540 roku, aż do upadku imperium około 550 roku n.e.

Upadek i upadek imperium Gupta

Podobnie jak w przypadku upadku innych klasycznych systemów politycznych, imperium Gupta rozpadło się pod presją zarówno wewnętrzną, jak i zewnętrzną.

Wewnętrznie dynastia Gupta osłabła od szeregu sporów o sukcesję. Gdy cesarze utracili władzę, lordowie regionalni zyskali coraz większą autonomię. W rozległym imperium o słabym przywództwie łatwo było wybuchnąć buntom w Gujarat lub Bengalu, a cesarzom Gupty trudno było stłumić takie powstania. Do 500 roku n.e. wielu książąt regionalnych ogłosiło niepodległość i odmówiło płacenia podatków centralnemu państwu Gupta. Należą do nich dynastia Maukhari, która rządziła Uttar Pradesh i Magadha.

W późniejszej erze Gupta rząd miał problemy z gromadzeniem wystarczającej ilości podatki aby finansować zarówno niezwykle złożoną biurokrację, jak i ciągłe wojny przeciwko zagranicznym najeźdźcom, takim jak Pushyamitras i Hunowie. Częściowo było to spowodowane niechęcią zwykłych ludzi do wścibskiej i nieporęcznej biurokracji. Nawet ci, którzy czuli osobistą lojalność wobec cesarza Gupty, na ogół nie lubili jego rządu i byli szczęśliwi, że unikali płacenia za to, jeśli mogli. Innym czynnikiem były oczywiście niemal stałe bunty między różnymi prowincjami imperium.

Inwazje

Oprócz wewnętrznych sporów Imperium Gupta borykało się z ciągłymi zagrożeniami inwazji z północy. Koszt walki z tymi inwazjami spowodował wyczerpanie skarbca Gupty, a rząd miał trudności z uzupełnieniem kasetonów. Wśród najbardziej kłopotliwych najeźdźców byli Biali Hunowie (lub Hunowie), którzy podbili znaczną część północno-zachodniej części terytorium Gupty przez 500 ne.

Początkowymi napadami Hunów na Indie kierował człowiek zwany Toramana lub Toraraya w zapisach Gupty; dokumenty te pokazują, że jego wojska zaczęły wyłapywać stany feudacyjne z domen Gupty około 500 roku. W 510 roku n.e. Toramana zanurkowała w środkowe Indie i zadała decydującą klęskę Eranowi nad rzeką Ganges.

Koniec dynastii

Dane wskazują, że reputacja Toramany była na tyle silna, że ​​niektórzy książęta dobrowolnie poddali się jego rządom. Jednak akta nie precyzują, dlaczego książęta podali: czy to dlatego, że miał reputację jako wielki strateg wojskowy, był żądnym krwi tyranem, był lepszym władcą niż alternatywy Gupty, czy coś w tym rodzaju jeszcze. W końcu ta gałąź Hunów przyjęła hinduizm i zasymilowała się z indyjskim społeczeństwem.

Chociaż żadna z grup inwazyjnych nie zdołała całkowicie opanować imperium Gupta, trudności finansowe bitew pomogły przyspieszyć koniec dynastii. Niemal niewiarygodne, Hunowie lub ich bezpośredni przodkowie Xiongnu, miał taki sam wpływ na dwie inne wielkie cywilizacje klasyczne we wcześniejszych wiekach: Han China, który zawalił się w 221 roku n.e. i w Imperium Rzymskie, która spadła w 476 roku n.e.

Źródła

  • Agrawal, Ashvini. Rise and Fall of the Imperial Guptas. Motilal Banarsidass Publishers, 1989.
  • Chaurasia, Radhey Sham. Historia starożytnych Indii. Atlantic Publishers, 2002.
  • Dwivedi, Gautam N. "Zachodnie granice imperium Gupta." Materiały z Kongresu Historii Indii 34, 1973, ss. 76–79.
  • Goyal, Shankar. "Historiografia cesarskich Guptów: stara i nowa." Roczniki Instytutu Badań Wschodnich Bhandarkar 77.1 / 4, 1996, ss. 1–33.
  • Mookerji, Radhakumud. Imperium Gupta. Motilal Banarsidass Publishers, 1989.
  • Prakash, Budha. "Ostatnie dni imperium Gupta." Roczniki Instytutu Badań Wschodnich Bhandarkar 27.1 / 2, 1946, ss. 124–41.
  • Vajpeyi, Raghavendra. "Krytyka teorii inwazji hun." Postępowanie Kongresu Historii Indii 39, 1978, ss. 62–66.