Nieletni przestępcy, którzy zostali uwięzieni za swoje zbrodnie, mają większe szanse na znacznie gorsze wyniki ich życie niż młodzi ludzie, którzy popełniają te same przestępstwa, ale otrzymują inną formę kary i nie są uwięziony.
Badanie 35 000 nieletnich przestępców z Chicago w ciągu 10 lat przeprowadzone przez ekonomistów z M.I.T. Sloan School of Kierownictwo odkryło znaczne różnice w wynikach między dziećmi uwięzionymi a tymi, do których nie wysłano aresztowanie.
Ci, którzy zostali uwięzieni, byli znacznie mniej skłonni do ukończenia szkoły średniej i znacznie częściej byli w więzieniu jako dorośli.
Odstraszający od przestępczości?
Można by pomyśleć, że byłby to logiczny wniosek, że nastolatki, które popełniają przestępstwa wystarczająco źle, aby zostać uwięzionymi, będą naturalnie bardziej narażone na wypadnięcie ze szkoły i na wiatr w więzieniu dla dorosłych, ale badanie MIT porównało tych nieletnich z innymi, którzy popełnili te same przestępstwa, ale zdarzyło się, że narysowano sędziego, który był mniej skłonny wysłać ich do aresztowanie.
Około 130 000 nieletnich jest uwięzionych w Stanach Zjednoczonych każdego roku, a około 70 000 z nich jest przetrzymywanych w danym dniu. Naukowcy z MIT chcieli ustalić, czy więzienie młodocianych przestępców faktycznie powstrzymało przyszłe przestępstwa, czy też zakłóciło życie dziecka w taki sposób, że zwiększa prawdopodobieństwo przyszłej przestępczości.
W systemie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich są sędziowie, którzy wydają wyroki, które obejmują uwięzienie, a są sędziowie, którzy mają tendencję do wymierzania kary, która nie obejmuje rzeczywistej kary uwięzienie.
W Chicago sprawy nieletnich są losowo przydzielane do osądzania z różnymi tendencjami skazującymi. Badacze, korzystając z bazy danych utworzonej przez Chapin Hall Center for Children na University of Chicago, przyjrzeli się przypadkom, w których sędziowie mieli szeroką swobodę w ustalaniu wyroku.
Bardziej prawdopodobne, że trafią do więzienia
System losowego przydzielania spraw sędziom o różnych podejściach do skazania ustanowił dla naukowców naturalny eksperyment.
Znaleziono nieletnich którzy zostali uwięzieni rzadziej wracali do liceum i kończyli studia. Wskaźnik ukończenia studiów był o 13% niższy dla osób osadzonych w więzieniu niż przestępców, którzy nie zostali uwięzieni.
Odkryli również, że osoby uwięzione były o 23% bardziej narażone na karę więzienia jako dorośli i częściej popełniły brutalne przestępstwo.
Młodzież przestępcy, zwłaszcza w wieku około 16 lat, nie tylko rzadziej ukończyli szkołę średnią, jeśli zostali uwięzieni, ale także rzadziej wrócili do szkoły.
Mniej prawdopodobne, aby wrócić do szkoły
Naukowcy odkryli, że uwięzienie okazało się tak destrukcyjne w życiu nieletnich, że wielu nie wraca później do szkoły, a ci, którzy wracają do szkoły są znacznie częściej klasyfikowane jako osoby z zaburzeniami emocjonalnymi lub behawioralnymi, w porównaniu z osobami, które popełniły te same przestępstwa, ale nie były osadzony w więzieniu.
„Dzieci, które chodzą na areszt dla nieletnich, w ogóle nie wrócą do szkoły” - powiedział ekonomista MIT Joseph Doyle w komunikacie prasowym. „Poznawanie innych dzieci w kłopotach może tworzyć sieci społecznościowe, co może nie być pożądane. Może być z tym związane piętno, być może uważasz, że jesteś szczególnie problematyczny, więc staje się samospełniającą się przepowiednią. ”
Autorzy chcą, aby ich badania zostały powielone w innych jurysdykcjach, aby sprawdzić, czy wyniki się powiodą w górę, ale wnioski z tego jednego badania wydają się wskazywać, że uwięzienie nieletnich nie działa jak za odstraszający do przestępstwa, ale w rzeczywistości ma odwrotny skutek.
Źródło
- Aizer, A, i in. "Więzienia dla nieletnich, kapitał ludzki i przyszłe przestępstwa: dowody losowo przydzielanych sędziów." Quarterly Journal of Economics Luty 2015 r.