Wymagania, aby zostać sędzią Sądu Najwyższego

W Konstytucji USA nie ma wyraźnych wymagań, aby osoba została nominowana na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego. Nie istnieją zasady dotyczące wieku, wykształcenia, doświadczenia zawodowego ani obywatelstwa. W rzeczywistości, zgodnie z Konstytucją, a Sprawiedliwość Sądu Najwyższego nie musi mieć nawet tytułu prawnego.

Sąd Najwyższy został ustanowiony jako organ w artykule trzecim Konstytucji, podpisanym na konwencji w 1787 roku. Część I opisuje rolę Sądu Najwyższego i Sądu Niższego; pozostałe dwie sekcje dotyczą tego rodzaju spraw, które powinny być rozpatrywane przez Sąd Najwyższy (sekcja 2, zmieniona 11 poprawką); i definicja zdrady.

„Władza sądownicza Stanów Zjednoczonych będzie powierzona jednemu Sądowi Najwyższemu oraz takim niższym sądom, jakie Kongres może od czasu do czasu zarządzić i ustanawiać. Sędziowie, zarówno najwyższy, jak i niższy sąd, będą sprawować swoje biura podczas dobrego postępowania i będą określone Czasy, otrzymują za swoje Usługi rekompensatę, która nie zostanie zmniejszona podczas ich Kontynuacji w Gabinet."

instagram viewer

Artykuł 3, Konstytucja Stanów Zjednoczonych

Jednak od czasu Senat potwierdza sędziów, doświadczenie i pochodzenie stały się ważnymi czynnikami w potwierdzeniach, a konwencje były opracowane i w dużej mierze przestrzegane od pierwszego wyboru sądu w trakcie pierwszej kadencji prezydenta gabinet.

Pierwszy prezydent USA George Washington (1789–1797) miał oczywiście najwięcej kandydatów do Sądu Najwyższego - 14, choć tylko 11 dotarło do sądu. Waszyngton wymienił także 28 niższych stanowisk w sądzie i miał kilka osobistych kryteriów, za pomocą których wybrał sprawiedliwość:

1. Poparcie i poparcie dla Konstytucji Stanów Zjednoczonych
2. Zasłużona służba w rewolucji amerykańskiej
3. Aktywny udział w życiu politycznym danego państwa lub narodu jako całości
4. Wcześniejsze doświadczenie sądowe w niższych trybunałach
5. Albo „korzystna reputacja ze swoimi towarzyszami”, albo osobiście znany samemu Waszyngtonowi
6. Geograficzna przydatność - pierwotny Sąd Najwyższy był jeźdźcem obwodu
7. Miłość do kraju

Uczeni twierdzą, że jego pierwsze kryterium było najważniejsze dla Waszyngtonu, że jednostka musiała mieć silny głos w obronie Konstytucji. Większość pozostałych prezydentów, którzy byli w stanie nominować, to dziewięć, podczas czterech kadencji Franklin Delano Roosevelt (1932–1945), a następnie sześciu nominowanych przez William Howard Taft w jednym kadencji od 1909 do 1913 r.

Kilku politologów i innych próbowało stworzyć listę kryteriów, które czynią dobrego sędziego federalnego, bardziej jako ćwiczenie polegające na spojrzeniu na przeszłość sądu. Lista ośmiu kryteriów amerykańskiego uczonego Sheldona Goldmana obejmuje:

1. Neutralność stron w sporach sądowych
2. Uczciwość
3. Być dobrze zorientowanym w prawie
4. Umiejętność myślenia i pisania logicznie i klarownie
5. Integralność osobista
6. Dobre zdrowie fizyczne i psychiczne
7. Sądowy temperament
8. Potrafi rozsądnie traktować władzę sądowniczą

Na podstawie ponad 200-letniej historii Kryteria wyboru faktycznie używane przez prezydentów Stanów Zjednoczonych, są cztery, których większość prezydentów używa w różnych kombinacjach:

• Obiektywna zasługa
• Osobista przyjaźń
• Równoważenie „reprezentacji” lub „reprezentatywności” na boisku (według regionu, rasy, płci, religii)
• Kompatybilność polityczna i ideologiczna

• Abraham, Henry Julian. „Sędziowie, prezydenci i senatorzy: historia spotkań Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych od Waszyngtonu po Clinton”. Lanham, Maryland: Roman & Littlefield Publishers, Inc., 1999. Wydrukować.
• Goldman, Sheldon. "Selekcja sądowa i cechy, które czynią „dobrego” sędziego." The Annals of American Academy of Political and Social Science 462.1 (1982): 112-24. Wydrukować.
• Hulbary, William E. i Thomas G. Piechur. "Proces selekcji w Sądzie Najwyższym: motywacje prezydenckie i działania sądowe." Zachodni kwartalnik polityczny 33.2 (1980): 185-96. Wydrukować.