Analiza postaci i motywów „Dziedzicz wiatr”

Playwrights Jerome Lawrence i Robert E. Lee stworzył ten filozoficzny dramat w 1955 roku. Bitwa sądowa między zwolennikami kreacjonizmu i Darwina teoria ewolucja, Dziedzicz wiatr wciąż wywołuje kontrowersyjną debatę.

Nauczyciel nauk ścisłych w małym miasteczku w Tennessee przeciwstawia się prawu, nauczając swoich studentów teorii ewolucji. Jego sprawa skłania znanego fundamentalistycznego polityka / prawnika, Matthew Harrisona Brady'ego, do zaoferowania swoich usług jako prokurator. Aby temu przeciwdziałać, idealistyczny rywal Brady'ego, Henry Drummond, przybywa do miasta, aby bronić nauczyciela i przypadkowo rozpalić medialny szał.

Wydarzenia w sztuce inspirowane są w dużej mierze próbą Scopesa „Monkey” z 1925 r. Historia i postacie zostały jednak powieściowe.

Postacie prawnika po obu stronach sali sądowej są przekonujące. Każdy adwokat jest mistrzem retoryki, ale Drummond jest najszlachetniejszym z nich.

Henry Drummond, wzorowany na słynnym prawniku i członku ACLU

Dba również o logikę i racjonalne myślenie; podczas kulminacyjnej wymiany na sali sądowej wykorzystuje on samą Biblię, aby ujawnić „lukę” w sprawie prokuratury, otwierając drogę codziennym odwiedzającym kościół do zaakceptowania koncepcji ewolucji. Nawiązując do Księgi Rodzaju, Drummond wyjaśnia, że ​​nikt - nawet Brady - nie wie, jak długo trwał pierwszy dzień. To mogło być 24 godziny. To mogło być miliardy lat. To ogarnia Brady'ego i chociaż prokuratura wygrywa sprawę, zwolennicy Brady'ego są rozczarowani i wątpią.

Jednak Drummond nie jest podekscytowany upadkiem Brady'ego. Walczy o prawdę, aby nie upokorzyć swojego długoletniego przeciwnika.

Jeśli Drummond reprezentuje integralność intelektualną, to E. K. Hornbeck reprezentuje pragnienie niszczenia tradycji po prostu ze złości i cynizmu. Wysoce stronniczy reporter ze strony oskarżonego Hornbeck opiera się na szanowanym i elitarnym dziennikarzu H. L. Mencken.

Hornbeck i jego gazeta poświęcają się obronie nauczyciela z ukrytych powodów: A) To sensacyjna historia. B) Hornbeck zachwyca się widząc, jak prawi demagogowie spadają z piedestałów.

Chociaż początkowo Hornbeck jest dowcipny i uroczy, Drummond zdaje sobie sprawę, że reporter w nic nie wierzy. Zasadniczo Hornbeck reprezentuje samotną ścieżkę nihilisty. W przeciwieństwie do tego Drummond jest pełen szacunku dla rasy ludzkiej. Twierdzi, że „pomysł jest większym zabytkiem niż katedra!” Pogląd Hornbecka na ludzkość jest mniej optymistyczny:

„Och, Henry! Dlaczego się nie obudzisz? Darwin się mylił. Mężczyzna wciąż jest małpą.

„Czy nie wiesz, że przyszłość jest już przestarzała? Myślisz, że człowiek nadal ma szlachetne przeznaczenie. Cóż, mówię ci, że już zaczął swój zacofany marsz do wypełnionego solą i głupiego morza, z którego przybył.

Przywódca religijny wspólnoty porusza miasto swoimi ognistymi kazaniami i przeszkadza publiczności. Overbearing Rev. Brown prosi Pana, aby uderzył niegodziwych zwolenników ewolucji. Wzywa nawet do potępienia nauczyciela szkolnego, Bertrama Catesa. Prosi Boga, aby posłał duszę Catesa do ognia piekielnego, mimo że córka wielebnego jest zaręczona z nauczycielem.

W filmowej adaptacji sztuki, ks. Bezkompromisowa interpretacja Biblii Browna skłoniła go do wypowiedzenia bardzo niepokojących stwierdzeń w ciągu roku pogrzeb dziecka, gdy twierdził, że mały chłopiec umarł nie będąc „zbawionym” i że jego dusza mieszka w piekle.

Niektórzy o to twierdzili Dziedzicz wiatr jest zakorzeniony w nastrojach antychrześcijańskich, a charakter ks. Brown jest głównym źródłem tej skargi.

Ekstremistyczne poglądy wielebnego pozwalają Matthew Harrisonowi Brady'owi, fundamentalistycznemu prokuratorowi, być postrzeganym jako bardziej umiarkowany w swoich przekonaniach, a zatem bardziej życzliwy dla publiczności. Kiedy wer. Brown przywołuje gniew Boga, Brady uspokaja pastora i łagodzi gniewny tłum. Brady przypomina im, by kochali swojego wroga. Prosi ich, aby zastanowili się nad miłosiernymi drogami Boga.

Mimo przemówienia do mieszkańców Brady jest wojownikiem na sali sądowej. Wzorowany na południowym demokracie Williama Jenningsa Bryanie, Brady stosuje pewne dość przebiegłe taktyki, aby spełnić swoje cele. W jednej scenie jest tak pochłonięty pragnieniem zwycięstwa, że ​​zdradza zaufanie młodego narzeczonego nauczyciela i korzysta z informacji, które mu ofiarowała.

To i inne hałaśliwe wybryki sądowe sprawiają, że Drummond jest zniesmaczony Brady. Adwokat twierdzi, że Brady był człowiekiem wielkości, ale teraz pochłonął go własny, zawyżony wizerunek publiczny. Staje się to aż nadto widoczne podczas ostatniego aktu sztuki. Brady, po upokarzającym dniu w sądzie, płacze w ramionach swojej żony, płacząc w słowach: „Matko, śmiali się ze mnie”.

Cudowny aspekt Dziedzicz wiatr jest to, że postacie nie są zwykłymi symbolami reprezentującymi przeciwne punkty widzenia. Są to bardzo złożone, głęboko ludzkie postacie, każda z nich ma swoje zalety i wady.

Dziedzicz wiatr to połączenie historii i fikcji. Austin Cline, Przewodnik po ateizmie / agnostycyzmie ThoughtCo, wyraził podziw dla tej sztuki, ale dodał również:

„Niestety wiele osób traktuje to jako o wiele bardziej historyczne, niż jest w rzeczywistości. Z jednej strony chciałbym, aby więcej ludzi widziało to zarówno z powodu dramatu, jak i odrobiny historii, którą robi ujawniam, ale z drugiej strony chciałbym, aby ludzie byli bardziej sceptyczni co do historii przedstawione."

Oto kluczowe różnice między faktem a produkcją. Oto kilka najważniejszych rzeczy wartych odnotowania:

• W sztuce Brady mówi, że nie interesuje go „pogańskie hipotezy tej książki”. Bryan był bardzo dobrze zaznajomiony z pismami Darwina i często je cytował podczas procesu.
• Brady protestuje przeciwko werdyktowi uzasadniającemu, że grzywna jest zbyt łagodna. W prawdziwym procesie Scopesowi nałożono grzywnę na minimum wymagane prawem, a Bryan zaproponował, że zapłaci za niego.
• Drummond angażuje się w proces, aby zapobiec więzieniu Catesa, ale Scopesowi nigdy nie groziło więzienie - w list do H.L Menckena i jego własną autobiografię Darrow przyznał, że uczestniczył w procesie ataku na fundamentalistę myśl.