Sąd Najwyższy Clarence Thomas Biografia

Prawdopodobnie najbardziej konserwatywna sprawiedliwość w najnowszej historii Sądu Najwyższego w USA, Clarence Thomas jest dobrze znany ze swoich konserwatywnych / libertariańskich postaw. Mocno wspiera prawa państw i przyjmuje surowo konstruktywistyczne podejście do interpretacji Konstytucji USA. Konsekwentnie zajmował konserwatywne stanowiska polityczne w decyzjach dotyczących władzy wykonawczej, wolności słowa, kary śmierci i akcji afirmatywnej. Thomas nie boi się wyrazić swojego sprzeciwu wobec większości, nawet jeśli jest to politycznie niepopularne.

Thomas urodził się 23 czerwca 1948 r. W małym, zubożałym miasteczku Pin Point, Ga., Drugie z trojga dzieci urodzonych przez M.C. Thomas i Leola Williams. Thomas został porzucony przez ojca w wieku dwóch lat i pozostawiony pod opiekę matki, która wychowała go jako rzymskokatolika. Kiedy miał siedem lat, matka Thomasa wyszła ponownie za mąż i wysłała go oraz jego młodszego brata, aby zamieszkał z dziadkiem. Na prośbę dziadka Thomas opuścił całkowicie czarne liceum, aby uczęszczać do szkoły seminaryjnej, gdzie był jedynym Afroamerykaninem w kampusie. Mimo powszechnego rasizmu Thomas ukończył z wyróżnieniem.

Thomas rozważał możliwość zostania księdzem, dlatego postanowił uczęszczać na mniejsze seminarium św. Jana Vianneya w Savannah, gdzie był jednym z czterech czarnych studentów. Thomas był jeszcze na dobrej drodze, aby zostać księdzem, gdy uczęszczał do Conception Seminary College, ale odszedł po tym, jak uczeń wypowiedział rasistowski komentarz w odpowiedź na zabójstwo dr Martina Luthera Kinga, Jr. Thomasa, przeniesiono do College of the Holy Cross w Massachusetts, gdzie założył Black Związek studencki. Po ukończeniu studiów Thomas nie zdał wojskowego badania lekarskiego, co wykluczyło go z powołania. Następnie zapisał się do Yale Law School.

Natychmiast po ukończeniu szkoły prawniczej Thomasowi trudno było znaleźć pracę. Wielu pracodawców fałszywie wierzyło, że uzyskał stopień prawniczy tylko z powodu programy akcji afirmatywnej. Niemniej jednak Thomas znalazł pracę jako asystent amerykańskiego prokuratora stanu Missouri u Johna Danfortha. Kiedy Danforth został wybrany do Senatu Stanów Zjednoczonych, Thomas pracował w latach 1976–1979 jako prywatny prawnik w firmie rolniczej. W 1979 roku wrócił do pracy w Danforth jako asystent legislacyjny. Kiedy Ronald Reagan został wybrany w 1981 r., zaproponował Thomasowi pracę jako asystenta sekretarza edukacji w Biurze Praw Obywatelskich. Thomas zaakceptował.

Niedługo po swojej nominacji prezydent awansował Thomasa na szefa Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia. Jako dyrektor EEOC Thomas rozgniewał grupy praw obywatelskich, kiedy przeniósł się z agencji na proces o pozwy o dyskryminację na tle zbiorowym. Zamiast tego skoncentrował się na zmniejszeniu dyskryminacji w miejscu pracy i podkreślając swoją filozofię polegania na Afroamerykanach, zdecydował się na indywidualne pozwy o dyskryminację. W 1990, Prezydent George H.W. Krzak mianował Thomasa do Sądu Apelacyjnego w Waszyngtonie.

Niecały rok po powołaniu Thomasa do sądu apelacyjnego, Sądu Najwyższego Thurgood Marshall- pierwszy afrykańsko-amerykański wymiar sprawiedliwości w kraju - ogłosił przejście na emeryturę. Bush, pod wrażeniem konserwatywnych pozycji Thomasa, nominował go na stanowisko. W obliczu kontrolowanej przez Demokratów Senackiej Komisji Sądowniczej i gniewu grup praw obywatelskich Thomas spotkał się ze zdecydowanym sprzeciwem. Przypominając sobie, jak konserwatywny sędzia Robert Bork skazał swoją nominację, udzielając szczegółowych odpowiedzi na przesłuchaniach potwierdzających, Thomas wahał się udzielić długich odpowiedzi na przesłuchania.

Tuż przed końcem jego przesłuchań do Senackiego Komitetu Sądowniczego wyciekło dochodzenie FBI w sprawie zarzutów o molestowanie seksualne, które zostały wysunięte przez Thomasa przez byłego pracownika EEOC Anita Hill. Hill był agresywnie przesłuchiwany przez komitet i przedstawił szokujące szczegóły dotyczące rzekomego niewłaściwego zachowania Thomasa. Hill był jedynym świadkiem, który zeznawał przeciwko Thomasowi, chociaż inny pracownik przedstawił podobne zarzuty w pisemnym oświadczeniu.

Chociaż zeznania Hilla przeniknęły cały kraj, zapobiegły telenoweli i rywalizowały o czas antenowy z World Series, Thomas nigdy stracił opanowanie, zachowując swoją niewinność przez cały czas trwania postępowania, a jednocześnie wyrażając oburzenie „cyrkiem”, jaki miały przesłuchania stają się. Ostatecznie komitet sądowniczy został zablokowany w dniach 7-7, a potwierdzenie zostało przesłane do pełnego Senatu w celu głosowania na głos, bez zalecenia. Potwierdzono, że Thomas 52-48 poparł partyzantów na jednym z najwęższych marginesów w historii Sądu Najwyższego.

Gdy jego nominacja została zabezpieczona i zasiadł w Sądzie Najwyższym, Thomas szybko stwierdził, że jest konserwatywnym sądem. Zgodny przede wszystkim z konserwatywnymi sędziami Williamem Rehnquistem i Antoninem Scalią, Thomas jest jednak swoim własnym człowiekiem. Wyraził zdanie odrębne, a czasami był jedynym konserwatywnym głosem w sądzie.