Przegląd politycznego konserwatyzmu

Konserwatyzm polityczny jest terminem stosowanym do ludzi, którzy wierzą w:

• Wolność gospodarcza i centralna rola wolnej przedsiębiorczości w społeczeństwie amerykańskim
• Mały, nieinwazyjny rząd
• Silna obrona narodowa skoncentrowana na ochronie i walce z terroryzmem

Najbardziej wpływową krajową organizacją polityczną dla konserwatystów w USA jest partia republikańska, choć jest to ostatnia Zjawisko Tea Party jest chyba najbardziej ściśle powiązany z wyżej wymienionymi ideologiami. Istnieje również wiele grup rzeczniczych, które koncentrują się na promowaniu tych inicjatyw.

Konserwatyści są często mylnie utożsamiani z Chrześcijańska racja. Przez lata społeczni konserwatyści mocno trzymali się Partii Republikańskiej, a tym samym całego ruchu konserwatywnego. Dla religijnych konserwatystów wspomniane wyżej zasady i ideologie są pomocnicze wobec kwestii klinowych, które zagrażają kulturze chrześcijańskiej. Obejmują one:

• Tradycyjne wartości rodzinne i świętość małżeństwo
• Zaangażowanie w wiarę i religię
• Prawo do życia dla każdego człowieka

Podczas gdy wielu głównych konserwatystów zgadza się z tymi koncepcjami, większość uważa, że ​​są one drugorzędne w stosunku do podstawowych założeń wspomnianych wcześniej.

Większość konserwatywnych przywódców politycznych jest republikaninem. W większości przypadków republikańscy politycy starają się zdobyć zaufanie konserwatywnej społeczności. Prezydent Ronald Reagan był prawdopodobnie najważniejszym przywódcą politycznym współczesnego ruchu konserwatywnego. Zapoczątkował szereg konserwatywnych społecznie inicjatyw i jest powszechnie uważany za ikonę politycznego konserwatyzmu. Ojcem współczesnego konserwatyzmu, który był znany jako „pan konserwatysta”, był Barry Goldwater. Do innych konserwatywnych liderów należą znane osobistości, takie jak Newt Gingrich, Robert Walker, George H.W. Bush i Strom Thurmond.

Poza Kongresem i Białym Domem Sąd Najwyższy i media krajowe mają silny wpływ na konserwatywną politykę i perspektywy USA. Sędziowie Sądu Najwyższego William Rehnquist, Antonin Scalia, Clarence Thomas, Samuel Alito i sędzia Robert Bork mieli znaczący wpływ na interpretację prawa. W mediach Rush Limbaugh, Patrick Buchanan, Ann Coulter i Sean Hannity są postrzegani jako konserwatyści, których opinie mają dziś ogromny wpływ. W XX wieku Russell Kirk i William F. Buckley Jr. byli prawdopodobnie najbardziej wpływowymi i cenionymi konserwatywnymi intelektualistami.

Aby być skutecznym przywódcą politycznym, konserwatysta musi najpierw przeprowadzić skuteczną kampanię. Być może żadna inna kampania nie była tak ważna dla ruchu konserwatywnego, jak ta prowadzona w 1964 roku między „Mr. Conservative” Barry Goldwater i Democrat Lyndon B. Johnson. Chociaż Goldwater przegrał, zasady, o które walczył, i dziedzictwo, które pozostawił, rozbrzmiewały odtąd konserwatystami. Niemniej konserwatyści, którzy prowadzą dziś kampanie, często się do tego zwracają konserwatyści społeczni, stosując aborcję, drugą poprawkę, świętość małżeństwa, modlitwę szkolną i wojnę z terroryzmem jako kluczowe elementy ich platform politycznych.

W XX wieku wojna w Wietnamie wzmocniła determinację konserwatystów, by nigdy więcej nie ponieść klęski z rąk obcego wroga. The Wojna z terroryzmem rozpoczął się atakiem z 11 września, a konserwatyści są w dużym stopniu podzieleni co do parametrów bitwy. Większość uważa, że ​​wojnę z terrorem należy wygrać za wszelką cenę. Decyzja o inwazji na Afganistan w poszukiwaniu Osamy bin Ladena spotkała się z przychylnością wielu konserwatystów, podobnie jak inwazja na Irak w celu znalezienia agentów Al-Queda. Mimo liberalnej opozycji konserwatyści postrzegają zwycięstwo w Iraku jako kluczowy front w wojnie z międzynarodowym terroryzmem.

Ponieważ konserwatyści tak mocno wierzą w mały, nieinwazyjny rząd, większość uważa, że ​​państwo nie powinno dyktować moralności ani ingerować w Kościół. I odwrotnie, uważają, że chociaż rząd powinien być wolny od religii, nie powinien być wolny z religia. Dla konserwatystów modlitwa szkolna nie jest ćwiczeniem instytucji, ale jednostki i dlatego powinna być dozwolona. Większość konserwatystów sprzeciwia się idei państwa opiekuńczego i uważa, że ​​rząd powinien regulować standardy, niewłaściwe finansowanie, ponieważ organizacje prywatne są często lepiej przygotowane do rozwiązywania problemów społecznych.

Dla konserwatystów społecznych żadna inna kwestia nie jest tak ważna jak aborcja. Chrześcijańscy konserwatyści wierzą w świętość całego życia, w tym w embriony, i uważają, że przerywanie życia płodom jest moralnie złe. W rezultacie ruch na rzecz obrony życia i walka z prawami do aborcji są często niepoprawnie utożsamiane z ruchem konserwatywnym jako całością. Podczas gdy większość konserwatystów opowiada się za obroną życia, szare obszary problemu sprawiają, że dyskusje w ramach ruchu konserwatywnego są tak samo dyskusyjne, jak w innych miejscach. Mimo to większość konserwatystów uważa, że ​​aborcja jest taka sama jak morderstwo i podobnie jak morderstwo powinno być sprzeczne z prawem.

Debata na temat kary śmierci to kolejna bardzo kontrowersyjna kwestia wśród konserwatystów. Opinie są zróżnicowane i zależą głównie od tego, jaki typ konserwatywnej ideologii popiera dana osoba. Współczujący konserwatyści wierzą w chrześcijańską koncepcję przebaczenia i współczucia, podczas gdy inni typy konserwatystów uważają, że kiedy zapadnie sprawiedliwość za morderstwo, kara powinna pasować do przestępstwo. W większości przypadków konserwatyści uważają, że dobro ofiary jest ważniejsze niż przestępcy, dlatego kara śmierci jest uzasadniona. Inni wierzą w rehabilitację i życie w pokucie i służbie Bogu.

Libertarianie i konstytucjonaliści są naturalnymi konserwatystami fiskalnymi ze względu na ich chęć ograniczenia wydatków rządowych, spłacenia długu publicznego oraz zmniejszenia wielkości i zakresu rządu. Chociaż Partii Republikańskiej najczęściej przypisuje się zmniejszenie marnotrawstwa rządu, ale duże wydatki z najnowszej administracji GOP zaszkodziły reputacji partii. Większość konserwatystów uważa się za konserwatystów podatkowych z powodu chęci deregulacji gospodarki poprzez niższe podatki i zachęty dla małych firm. Większość konserwatystów uważa, że ​​rząd powinien zostawić sektor prywatny w spokoju.

Najważniejsza kwestia edukacyjna dotycząca konserwatystów dotyczy tego, jak teorie stworzenia i ewolucji są nauczane w szkołach. Konserwatyści społeczni uważają, że przynajmniej biblijnej koncepcji stworzenia należy uczyć jako alternatywy dla teorii ewolucji. Bardziej radykalni kreacjoniści uważają, że ewolucji nie należy wcale uczyć, ponieważ podważa ona pojęcie ludzkości stworzonej na obraz Boży. Kolejną kwestią są bony szkolne, które dają rodzicom swobodę wyboru szkoły, do której mają uczęszczać ich dzieci. Konserwatyści w dużej mierze opowiadają się za kuponami edukacyjnymi, uważając, że to ich prawo do wyboru miejsca, w którym ich dzieci otrzymają wykształcenie.

Konserwatyści tradycyjnie twierdzili, że globalne ocieplenie było mitem, ale ostatnie dowody naukowe wskazują, że jest to rzeczywistość. W obliczu tych przytłaczających badań niektórzy konserwatyści wciąż trzymają się poglądu, że jest to mit i że statystyki są wypaczone. Inni konserwatyści, tacy jak chrupiący konserwatyści, opowiadają się za czystszym, bardziej ekologicznym sposobem życia i są w sprzyjanie zapewnieniu sektorowi prywatnemu bodźców ekonomicznych w celu zmniejszenia zanieczyszczenia i opracowania paliw alternatywnych źródła.

Jeśli chodzi o politykę zagraniczną, konserwatyści są również podzieleni w tej kwestii. Paleokonserwatyści przyjmują w dużej mierze nieinterwencyjne podejście do polityki zagranicznej, ale neokonserwatyści to uważają brak interwencji w sprawy międzynarodowe jest równoznaczny z izolacjonizmem i jako taki rozpala płomienie terroryzm. Konserwatywni republikanie w Waszyngtonie to głównie neokonserwatyści, którzy popierają Isreal i Wojnę z Terrorem.