Powody przemawiające za wyborem szkoły

Jeśli chodzi o edukację, konserwatyści uważają, że amerykańskie rodziny powinny mieć elastyczność i prawo do różnorodnych opcji szkolnych dla swoich dzieci. System edukacji publicznej w Stanach Zjednoczonych jest oba drogie i słabe wyniki. Konserwatyści uważają, że obecny system edukacji publicznej powinien być opcją ostateczności, a nie pierwszym i jedynym wyborem. Większość Amerykanów uważa, że ​​system edukacji jest zepsuty. Liberałowie twierdzą, że więcej (i coraz więcej) pieniędzy jest odpowiedzią. Ale konserwatyści twierdzą, że wybór szkoły jest odpowiedzią. Publiczne poparcie dla opcji edukacyjnych jest silne, ale potężne, specjalne, specjalne interesy skutecznie ograniczyły możliwości wielu rodzin.

Opcje edukacyjne powinny istnieć nie tylko dla dobrze połączonych i bogatych. Prezydent Obama sprzeciwia się wyborom szkolnym i wspiera związkowe związki zawodowe, ale wysyła własne dzieci do szkoły, która kosztuje 30 000 USD rocznie. Chociaż Obama lubi przedstawiać się jako pochodzący z niczego, uczęszczał do elitarnej szkoły przygotowawczej Punahou School na Hawajach, która kosztuje dziś prawie 20 000 USD rocznie. A Michelle Obama? Uczęszczała również do elity Whitney M. Liceum Young Magnet. Chociaż szkoła jest prowadzona przez miasto, nie jest to typowe liceum i bardzo przypomina sposób funkcjonowania szkoły czarterowej. Szkoła przyjmuje mniej niż 5% kandydatów, co podkreśla potrzebę i chęć takich opcji. Konserwatyści uważają, że każde dziecko

Wybór szkoły pozwoliłby rodzinom wybierać spośród wielu opcji edukacyjnych. Jeśli są zadowoleni z edukacji zapewnianej przez rząd i co prawda niektóre szkoły publiczne są doskonałe, to mogą pozostać. Drugą opcją byłaby szkoła czarterowa. Szkoła czarterowa nie pobiera opłat za naukę i przeżywa z funduszy publicznych, jednak działa niezależnie od publicznego systemu edukacji. Szkoły czarterowe oferują wyjątkowe możliwości edukacyjne, ale nadal ponoszą odpowiedzialność za sukces. W przeciwieństwie do publicznego systemu edukacji, nieudana szkoła czarterowa nie pozostanie otwarta.

Trzecią główną opcją jest prywatna nauka. Szkoły prywatne mogą obejmować zarówno elitarne szkoły przygotowawcze, jak i szkoły religijne. W przeciwieństwie do systemu szkół publicznych lub szkół czarterowych, szkoły prywatne nie działają ze środków publicznych. Zazwyczaj wydatki pokrywane są poprzez pobieranie czesnego na pokrycie części kosztów i poleganie na grupie prywatnych darczyńców. Obecnie szkoły prywatne są najmniej dostępne dla rodzin o niższych dochodach, mimo że koszt uczestnictwa w uczniu jest zazwyczaj niższy niż w systemie szkół publicznych i szkolnych. Konserwatyści opowiadają się za otwarciem systemu kuponów również dla tych szkół. Wspierane są również inne możliwości edukacyjne, takie jak nauczanie w domu i kształcenie na odległość.

Konserwatyści uważają, że system kuponów byłby najskuteczniejszym i najskuteczniejszym sposobem na zapewnienie wyboru szkoły milionom dzieci. Kupony nie tylko umożliwią rodzinom znalezienie najlepszego dopasowania dla ich dzieci, ale także pozwolą zaoszczędzić pieniądze podatników. Obecnie koszt edukacji publicznej na jednego ucznia w całym kraju wynosi blisko 11 000 USD. (A ilu rodziców powiedziałoby, że wierzą, że ich dziecko otrzymuje edukację w wysokości 11 000 USD rocznie?) Kupon system pozwoliłby rodzicom wykorzystać część tych pieniędzy i zastosować je w prywatnej lub charterowej szkole ich wybierając Uczeń nie tylko uczęszcza do szkoły, która jest dobrze dopasowana edukacyjnie, ale szkoły czarterowe i prywatne są zwykle znacznie mniejsze drogie, oszczędzając w ten sposób podatnikom tysiące dolarów za każdym razem, gdy uczeń opuszcza statusowy system edukacyjny na korzyść szkoła wybrana przez rodziców.

Największą (i być może jedyną) przeszkodą w wyborze szkoły są potężne związki nauczycieli którzy sprzeciwiają się wszelkim próbom rozszerzenia możliwości edukacyjnych. Ich pozycja jest z pewnością zrozumiała. Gdyby politycy wybrali szkołę, ilu rodziców wybrałoby rządową opcję? Ilu rodziców nie szukałoby najlepszego dopasowania dla swoich dzieci? Wybór szkoły i wspierany publicznie system kuponów nieuchronnie doprowadziłyby do masowego exodusu uczniów z system szkół publicznych, zagrażając w ten sposób atmosferze wolnej od konkurencji, którą obecnie mają nauczyciele cieszyć się.

Prawdą jest również to, że nauczyciele szkół prywatnych i szkół średnich nie cieszą się z wynagrodzeń i świadczeń, które przysługują ich publicznym partnerom. Jest to rzeczywistość działania w prawdziwym świecie, w którym istnieją budżety i standardy. Ale niesprawiedliwe byłoby twierdzenie, że niższe wynagrodzenie równa się nauczycielom niższej jakości. Jest to uzasadniony argument, że nauczyciele szkół zawodowych i szkół prywatnych są bardziej skłonni do nauczania z zamiłowania do nauczania niż do pieniędzy i świadczeń oferowanych jako pracownik rządowy.

Jest to prawdopodobnie prawdą, podobnie jak kapitalizm promuje programy prywatne i zmniejsza programy publiczne, konkurencyjny system szkół prywatnych wymagałby mniejszej liczby edukatorów publicznych, ale nie oznaczałoby to masowego zwolnienia nauczycieli szkół publicznych. Wdrożenie tych programów wyboru szkoły zajęłoby lata i znaczną redukcję w społeczeństwie siła nauczyciela byłaby obsługiwana przez ścieranie (wycofanie obecnego nauczyciela i nie zastąpienie go) im). Ale może to być dobra rzecz dla publicznego systemu edukacji. Po pierwsze, zatrudnianie nowych nauczycieli szkół publicznych stałoby się bardziej selektywne, podnosząc w ten sposób jakość nauczycieli szkół publicznych. Ponadto uwolniono by więcej funduszy na edukację dzięki systemowi kuponów, który kosztuje tysiące uczniów na jednego ucznia. Zakładając, że te pieniądze są przechowywane w publicznym systemie edukacji, oznaczałoby to, że walczące szkoły publiczne mogłyby skorzystać na finansach, ponieważ fundusze stałyby się bardziej dostępne.