W transformacyjny i gramatyka generatywna, struktura powierzchni jest zewnętrzną formą zdanie. W odróżnieniu głęboka struktura (abstrakcyjne przedstawienie zdania), struktura powierzchni odpowiada wersji zdania, które można wypowiedzieć i usłyszeć. Nazywa się zmodyfikowaną wersję pojęcia struktury powierzchni Struktura S..
W gramatyce transformacyjnej głębokie struktury są generowane przez reguły struktury fraz, a struktury powierzchniowe pochodzą z głębokich struktur w wyniku szeregu przekształceń.
W Oxford Dictionary of English Grammar (2014), Aarts i in. zwracają uwagę, że w luźniejszym znaczeniu „głęboka i powierzchniowa struktura jest często używana jako termin w prostej opozycji binarnej, przy czym głęboka struktura reprezentuje znaczenie, a struktura powierzchni jest faktycznym zdaniem, które widzimy. ”
Warunki głęboka struktura i struktura powierzchni zostały spopularyzowane przez Amerykanów w latach 60. i 70 językoznawcaNoam Chomsky. W ostatnich latach, zauważa Geoffrey Finch, „terminologia uległa zmianie: stała się„ głęboka ”i„ powierzchniowa ”struktura Struktura „D” i „S”, głównie dlatego, że pierwotne terminy wydawały się sugerować pewien rodzaj jakościowy ocena; „głęboki” sugerował „głęboki”, podczas gdy „powierzchnia” była zbyt bliska „powierzchowności”. Niemniej jednak zasady gramatyki transformacyjnej wciąż pozostają bardzo aktualne we współczesnym świecie
językoznawstwo" (Warunki i pojęcia językowe, 2000).Przykłady i obserwacje
- „The struktura powierzchni zdania jest ostatnim etapem w syntaktyczny przedstawienie zdania, które stanowi wkład do fonologiczny składnik gramatyka, i który w ten sposób najbardziej odpowiada strukturze zdania, które wypowiadamy i słyszymy. Ta dwupoziomowa koncepcja struktury gramatycznej jest nadal powszechnie stosowana, choć w ostatnich badaniach generatywnych była bardzo krytykowana. Alternatywną koncepcją jest odniesienie struktury powierzchni bezpośrednio do semantyczny poziom reprezentacji, całkowicie omijając głęboką strukturę. Określenie „gramatyka powierzchniowa” jest czasem używane jako nieformalne określenie powierzchownych właściwości zdania ”.
(David Crystal, Słownik lingwistyki i fonetyki, 6th ed. Wiley, 2011) - „Głęboka struktura jest... podstawowa forma zdania, przed regułami takimi jak pomocniczy inwersja i front frontowy zastosować. Po zastosowaniu wszystkich podwyżek i odpowiednich morfologiczny i fonologiczny zasady (jak dla form robić), wynik... jest liniowy, betonowy, struktura powierzchni zdań, gotowe do nadania formy fonetycznej. ”
(Grover Hudson, Niezbędna lingwistyka wprowadzająca. Blackwell, 2000) -
Wskazówki i strategie dotyczące struktury powierzchni
„The struktura powierzchni zdania często zapewnia szereg oczywistych wskazówek do podstawowej reprezentacji składniowej. Jednym oczywistym podejściem jest użycie tych wskazówek i szeregu prostych strategii, które pozwalają nam obliczyć strukturę składniową. Najwcześniejsze szczegółowe ekspozycje tego pomysłu były autorstwa Bever (1970) i Fodora i Garretta (1967). Ci badacze wyszczególnili wiele strategie analizy który wykorzystywał tylko wskazówki składniowe. Być może najprostszym przykładem jest to, że kiedy widzimy lub słyszymy determinator takie jak „the” lub „a”, które znamy fraza rzeczownik właśnie się zaczął. Drugi przykład opiera się na spostrzeżeniu, że chociaż szyk wyrazów jest zmienna w języku angielskim, a transformacje takie jak pasywacja może to zmienić, wspólna struktura rzeczownik-czasownik-rzeczownik często odwzorowuje tak zwaną kanoniczną strukturę zdania SVO (object-czasownik-obiekt). To znaczy, w większości zdań, które słyszymy lub czytamy, pierwszy rzeczownik to temat, a drugi przedmiot. W rzeczywistości, gdybyśmy skorzystali z tej strategii, moglibyśmy przejść długą drogę zrozumienia. Najpierw wypróbowujemy prostsze strategie, a jeśli nie działają, wypróbowujemy inne. ”
(Trevor A. Harley, Psychologia języka: od danych do teorii, 4th ed. Psychology Press, 2014) -
Chomsky na konstrukcjach głębokich i powierzchniowych
„Gramatyka generacyjna języka określa nieskończony zestaw opisów strukturalnych, z których każdy zawiera głęboka struktura, a struktura powierzchni, a fonetyczny reprezentacja, a semantyczny reprezentacja i inne struktury formalne. Zasady dotyczące struktur głębokich i powierzchniowych - tak zwane „przekształcenia gramatyczne” - zostały szczegółowo zbadane i są dość dobrze zrozumiane. Zasady odnoszące się do struktur powierzchniowych i reprezentacji fonetycznych są również dość dobrze zrozumiane (chociaż nie chcę sugerować, że sprawa jest poza dyskusją: daleko od niej). Wydaje się, że zarówno głębokie, jak i powierzchniowe struktury wchodzą w determinację znaczenia. Głęboka struktura zapewnia gramatyczne relacje predykcji, modyfikacji i tak dalej, które wchodzą w determinację znaczenia. Z drugiej strony wydaje się, że kwestie skupienia i założenia, temat i komentarz, zakres elementów logicznych i odniesienie zaimkowe są określane, przynajmniej częściowo, przez strukturę powierzchni. Reguły, które wiążą struktury składniowe z reprezentacjami znaczenia, wcale nie są dobrze zrozumiane. W rzeczywistości pojęcie „reprezentacji znaczenia” lub „reprezentacji semantycznej” jest bardzo kontrowersyjne. W ogóle nie jest jasne, czy można wyraźnie odróżnić wkład gramatyki w określanie znaczenie i wkład tak zwanych „rozważań pragmatycznych”, pytań o fakt i przekonania oraz kontekst wypowiedzi ”.
(Noam Chomsky, wykład wygłoszony w styczniu 1969 r. W Gustavus Adolphus College w Minnesocie. Rpt. w Język i umysł, 3rd ed. Cambridge University Press, 2006)