Kiedy blogi po raz pierwszy pojawiły się w Internecie, było dużo szumu i obłędu na temat tego, jak blogerzy mogą w jakiś sposób zastąpić tradycyjne serwisy informacyjne. W końcu blogi rozprzestrzeniały się wtedy jak grzyby i prawie z dnia na dzień wydawało się, że tysiące blogerów online, kronikują świat, który uznają za odpowiedni z każdym nowym postem.
Oczywiście z perspektywy czasu widzimy teraz, że blogi nigdy nie były w stanie zastąpić organizacji prasowych. Ale blogerzy, przynajmniej ci dobrzy, mogą uzupełniać pracę profesjonalnych reporterów. I to gdzie dziennikarstwo obywatelskie wchodzi.
Ale najpierw zastanówmy się, dlaczego blogi nie mogą zastąpić tradycyjnych serwisów informacyjnych.
Wytwarzają różne treści
Problem z zastępowaniem blogów gazety jest to, że większość blogerów nie produkuje historie wiadomości na własną rękę. Zamiast tego mają tendencję do komentowania już istniejących wiadomości - opowiadań przygotowanych przez profesjonalnych dziennikarzy. Rzeczywiście, wiele z tego, co można znaleźć na wielu blogach, to posty oparte na artykułach ze stron z wiadomościami i linki do nich.
Zawodowi dziennikarze codziennie wychodzą na ulice społeczności, których dotyczą, aby kopać historie ważne dla mieszkających tam ludzi. Stereotypowy bloger to ktoś, kto siedzi przy komputerze w piżamie i nigdy nie wychodzi z domu. Ten stereotyp nie jest sprawiedliwy dla wszystkich blogerów, ale chodzi o to, że bycie prawdziwym reporterem wymaga znalezienia nowych informacji, a nie tylko komentowania informacji, które już tam są.
Istnieje różnica między opiniami a raportowaniem
Innym stereotypem na temat blogerów jest to, że zamiast oryginalnych raportów robią niewiele, ale wyrażaj swoje opinie o sprawach dnia. Ponownie ten stereotyp nie jest całkowicie sprawiedliwy, ale wielu blogerów spędza większość czasu na dzieleniu się subiektywnymi przemyśleniami.
Wyrażanie swojej opinii bardzo różni się od robienia obiektywne wiadomości. I choć opinie są w porządku, blogi, które robią niewiele więcej niż redagowanie, nie zaspokoją publicznego głodu obiektywnych, faktycznych informacji.
Ekspertyza reporterów ma ogromną wartość
Wielu reporterów, zwłaszcza tych z największych organizacji informacyjnych, ma śledzili ich rytmy przez lata. Tak więc, czy jest to szef biura Waszyngtonu piszący o polityce Białego Domu, czy długoletni publicysta sportowy obejmujące najnowsze typy selekcji, są szanse, że mogą pisać autorytetem, ponieważ znają temat.
Teraz niektórzy blogerzy są również ekspertami w wybranych tematach. Ale znacznie więcej to obserwatorzy amatorzy, którzy śledzą wydarzenia z daleka. Czy mogą pisać z taką samą wiedzą i doświadczeniem jak reporter, którego zadaniem jest omawianie tego tematu? Prawdopodobnie nie.
Jak blogerzy mogą uzupełniać pracę reporterów?
Ponieważ gazety ograniczają się do mniejszych operacji przy użyciu mniejszej liczby reporterów, coraz częściej używają blogerów do uzupełniania treści udostępnianych na swoich stronach internetowych.
Na przykład Seattle Post-Intelligencer kilka lat temu zamknął swoją drukarnię i stał się internetową organizacją prasową. Ale w okresie przejściowym personel redakcji został radykalnie zredukowany, pozostawiając P-I znacznie mniej reporterów.
Tak więc strona internetowa P-I zaczęła czytać blogi, aby uzupełnić swój zasięg na obszarze Seattle. Blogi są tworzone przez lokalnych mieszkańców, którzy dobrze znają wybrany temat.
Tymczasem wielu profesjonalnych reporterów prowadzi obecnie blogi hostowane na stronach internetowych swoich gazet. Korzystają również z tych blogów, między innymi, aby uzupełniać codzienne raporty z najtrudniejszymi wiadomościami.