W mowie lub piśmie brak precyzji to nieprecyzyjne lub niejasne użycie języka. Porównaj ten termin z przejrzystość i specyficzność. Jako przymiotnik słowo staje się niejasny.
Chociaż niejasność często występuje nieumyślnie, może być również stosowana jako celowa strategia retoryczna aby uniknąć radzenia sobie z problemem lub bezpośredniej odpowiedzi na pytanie. Macagno i Walton zauważają, że niejasność „można również wprowadzić w celu umożliwienia mówcy przedefiniowania pojęcia, którego chce użyć” (Język wzruszający w argumentacji, 2014).
W Niejasność jako strategia polityczna (2013), Giuseppina Scotto di Carlo zauważa, że niejasność jest „zjawiskiem wszechobecnym w język naturalny, jak się wydaje, wyraża się to niemal we wszystkich kategoriach językowych. ”Krótko mówiąc, jak powiedział filozof Ludwig Wittgenstein,„ niejasność jest istotną cechą języka ”.
Etymologia
Z łaciny „wędrówka”
Przykłady i obserwacje
"Posługiwać się Detale. Nie bądź niejasny. ”-Adrienne Dowhan i in., Eseje, które zabiorą Cię do college'u, 3rd ed. Barron's, 2009
Niejasne słowa i zwroty
"Brak precyzji wynika z użycia terminów, które są z natury niejasne. Minister gabinetu, który mówi:
Moi urzędnicy bardzo uważnie monitorują tę sytuację i mogę obiecać, że weźmiemy wszystko odpowiednie środki w celu zapewnienia, że sytuacja zostanie rozwiązana w sposób sprawiedliwy dla wszystkich stron zaangażowany.
należy kwestionować z powodu niejasności. Pomimo pozoru obiecania zrobienia czegoś konkretnego, minister naprawdę nie obiecał nic zrobić. Czym są odpowiednie środki? Mogą być czymkolwiek lub niczym.
Co robi sprawiedliwy dla wszystkich strony mają na myśli? Nie mamy jasnego pojęcia. Takie wyrażenia są z natury niejasne i mogą znaczyć prawie wszystko. Ludzie, którzy ich używają, powinni mieć możliwość dokładniejszego powiedzenia, co mają na myśli ”.
-Willam Hughes i Jonathan Lavery, Krytyczne myślenie: wprowadzenie do podstawowych umiejętności, 5th ed. Broadview Press, 2008
Niejasność a specyficzność
"Niejasny lub abstrakcyjne słowa mogą tworzyć niewłaściwe lub mylące znaczenia w umyśle odbiorcy. Podają ogólny pomysł, ale precyzyjne znaczenie pozostawiają interpretacji odbiorcy... Poniższe przykłady przedstawiają niejasne lub abstrakcyjne słowa oraz sposoby ich sprecyzowania i precyzji:
- wiele - 1,000 lub Od 500 do 1000
- wcześnie - 5 rano
- gorąco - 100 stopni Fahrenheita
- większość - 89,9 procent
- inni - studenci administracji biznesowej
- biedny student - ma średnią ocen 1,6 (4,0 = A)
- bardzo bogaty - milioner
- wkrótce - 19:00, wtorek
- meble - dębowe biurko
Zwróć uwagę w poprzednich przykładach, jak dodanie kilku słów precyzuje znaczenie. ”
Odmiany niejasności
„Jedna cecha charakterystyczna brak precyzji... jest to, że jest to związane ze stopniem formalności, a raczej nieformalności sytuacji; im mniej formalna sytuacja, tym bardziej niejasne będą... ”
Niejasność w oratorium
„[T] on potrzebuje kaplica konkretnego przykład, w miejsce lub bezpośrednio po ogólnym oświadczeniu, nie można zbyt mocno nalegać. Same uogólnienia nie mają przekonujący wartość. A jednak ta prawda jest ciągle pomijana przez mówcy publiczni. Jak często słyszymy powszechną krytykę zazwyczaj słabego, pozbawionego wrażeń przemówienia: „Frazesy i lśniące ogólniki”. W jednym z George Ade's Czterdzieści nowoczesnych bajek człowiek ma pewne podstawowe zwroty, których jednolicie używa we wszystkich dyskusjach dotyczących sztuki, literatury i muzyki; a morał brzmi: „Na użytek salonu niejasna ogólność ratuje życie”. Ale dla mówcy uogólnienia są bezużyteczne do przekazywania lub wywierania wrażenia na jego myśli; jeden konkretny przykład ma znacznie bardziej przekonującą i przekonującą siłę ”.
Niejasności w pytaniach ankietowych
„Niejednoznaczne słowa są bardzo częste w ankietach. Słowo jest niejasne, gdy respondent nie jest oczywisty, jakie odniesienia (np. Przypadki, przypadki, przykłady) mieszczą się w zasięgu zamierzonego znaczenia słowa... Rozważmy na przykład pytanie: „Ilu członków gospodarstwa domowego pracuje?” To pytanie zawiera kilka niejasnych słów, z których większość przeoczyłaby przeważająca większość respondentów. Można to argumentować członkowie gospodarstwa domowego, i praca to wszystkie niejasne słowa. Kto liczy się jako członek gospodarstwa domowego... Co należy do kategorii gospodarstw domowych... Co liczy się jako ktoś pracujący ...Brak precyzji jest wszechobecny w większości pytań ankietowych ”.
Dwuznaczność a niejasność
"Różnica pomiędzy Dwuznaczność i brak precyzji jest kwestią tego, czy dwa lub więcej znaczeń związanych z danym forma fonologiczna są odrębne (niejednoznaczne) lub zjednoczone jako nierozróżnialne podgrupy o jednym, bardziej ogólnym znaczeniu (niejasne). Standardowym przykładem niejednoznaczności jest Bank „instytucja finansowa” vs. Bank „ląd na brzegu rzeki”, gdzie znaczenia są intuicyjnie całkiem odrębne; w ciocia „siostra ojca” vs. ciocia „siostra matki”, jednak znaczenia są intuicyjnie połączone w jedno, „siostra rodzica”. Zatem dwuznaczność odpowiada oddzieleniu, a niejasność jedności o różnych znaczeniach ”.
Niejasność zdań i słów
„Podstawowym zastosowaniem„ niejasnego ”jest zdania, a nie słowa. Ale brak precyzji zdania nie oznacza niejasności każdego słowa składowego. Wystarczy jedno niejasne słowo. Zasadniczo może być wątpliwe, czy jest to czerwony kształt, ponieważ zasadniczo jest wątpliwe, czy jest to czerwony, chociaż nie ulega wątpliwości, że jest to kształt. Niejasność „To jest czerwony kształt” nie implikuje niejasności „To jest kształt”.
Źródła
- ZA. DO. Krizan, Patricia Merrier, Joyce Logan i Karen Williams, Komunikacja biznesowa, 8th ed. South-Western, Cengage Learning, 2011
- (Anna-Brita Stenström, Gisle Andersen i Ingrid Kristine Hasund, Trendy w Teenage Talk: Kompilacja, analiza i ustalenia korpusów. John Benjamins, 2002)
- Edwin Du Bois Shurter, Retoryka oratorium. Macmillan, 1911
- Arthur C. Graesser, „Interpretacja pytań”. Polling America: Encyklopedia opinii publicznej, ed. autor: Samuel J. Best i Benjamin Radcliff. Greenwood Press, 2005
- David Tuggy, „Dwuznaczność, polisemia i niejasność”. Językoznawstwo kognitywne: podstawowe odczyty, ed. autor: Dirk Geeraerts. Mouton de Gruyter, 2006
- Timothy Williamson, Brak precyzji. Routledge, 1994