Definicja mowy bezpośredniej i przykłady

Mowa bezpośrednia to raport z dokładnych słów użytych przez mówcę lub pisarza. Kontrastować z mowa zależna. Nazywane również dyskurs bezpośredni.

Mowa bezpośrednia jest zwykle umieszczana w środku cudzysłów i towarzyszy im czasownik raportujący, fraza sygnałowalub ramka kwotowania.

• Papuga z Karoliny Południowej była jedynym świadkiem śmierci przez zaniedbanie 98-letniej kobiety. "Pomóż mi, pomóż mi, ”powiedziała papuga. "Hahaha!"
  (zgłoszony w Magazyn Harpera, Luty 2011 r.)
• Poszedłem w poszukiwaniu dobrego piwa. Po drodze złapałem intrygujący fragment rozmowa w solarium:
  “Więc jeśli wygram przy tym stole, przejdę do World Series,- powiedziała mama, którą znam jako jakiś wykonawca rządowy.
  “World Series?" ty pytasz.
  “Pokera," odpowiedziała. “Byłem rok temu.”
  Whoa.
  (Petula Dvorak, „Kolacja Stowarzyszenia Korespondentów Białego Domu” nie ma nic na podmiejskiej imprezie ”. The Washington Post, 3 maja 2012 r.)
• "Ile masz lat?„zapytał mężczyzna.
  „Mały chłopiec, na wieczne pytanie, przez minutę patrzył podejrzliwie na mężczyznę, a potem powiedział:
  instagram viewer
  Dwadzieścia sześć. Osiem hunnerd i czterdzieści osiemdziesiąt."
  Matka podniosła głowę z książki. "Cztery- powiedziała, uśmiechając się czule do małego chłopca.
  "Czy tak jest„mężczyzna powiedział grzecznie do małego chłopca. "Dwadzieścia sześć.Skinął głową matce po drugiej stronie przejścia. "Czy to Twoja matka?"
  Mały chłopiec pochylił się, by spojrzeć, a następnie powiedział:Tak, to ona."
  "Jak masz na imię?„zapytał mężczyzna.
  Mały chłopiec znów wyglądał podejrzliwie. "Panie Jezu," powiedział.
  (Shirley Jackson, „Czarownica”. Loteria i inne historie. Farrar, Straus and Giroux, 1949)

"Podczas mowa bezpośrednia ma na celu pełne tłumaczenie słów, które zostały wypowiedziane, mowa zależna ma większą zmienność w twierdzeniu, że reprezentuje wierny raport o treści lub treści i forma wypowiedzianych słów. Należy jednak zauważyć, że pytanie, czy i jak wierny jest konkretny raport z mowy, ma zupełnie inną kolejność. Mowa zarówno bezpośrednia, jak i pośrednia stylistyczny urządzenia do przesyłania wiadomości. Ten pierwszy jest używany jak gdyby użyte słowa były słowami innego, dlatego są one przestawione na a deictic centrum różni się od mowy w raporcie. Natomiast mowa pośrednia ma swój centralny charakter w sytuacji raportu i jest zmienna w tym zakresie domaga się wierności formie językowej tego, co zostało powiedziane. ”(Florian Coulmas,„ Reported Speech: Some General Problemy." Mowa bezpośrednia i pośrednia, ed. autor: F. Coulmas Walter de Gruyter, 1986)

Gdy zdarzenie mówiące jest zgłaszane za pośrednictwem mowa bezpośrednia formularze, możliwe jest uwzględnienie wielu funkcji, które dramatycznie określają sposób, w jaki powstało wypowiedź. Ramka kwotująca może również zawierać czasowniki wskazujące sposób wyrażenia się osoby mówiącej (np. płakać, wykrzykiwać, sapać), jakość głosu (np. mamrotać, krzyczeć, szeptać) i rodzaj emocji (np. chichot, śmiech, szloch). Może także zawierać przysłówki (np. gniewnie, jasno, ostrożnie, ochryple, szybko, powoli) oraz opis stylu i tonu głosu zgłaszającego, jak pokazano w [5].

[5a] „Mam dobre wieści”, wyszeptała w psotny sposób.
[5b] „Co to jest?” natychmiast warknął.
[5c] „Nie możesz zgadnąć?” zachichotała.
[5d] „Och nie! Nie mów mi, że jesteś w ciąży - zawodził z jękiem w nosie.

Styl literacki przykładów w [5] wiąże się ze starszą tradycją. We współczesnych powieściach często nie ma innego wskazania, niż osobne linie, o których mówi postać, ponieważ bezpośrednie formy mowy są przedstawiane jak dramatyczny scenariusz, jeden po drugim. (George Yule, Wyjaśnienie gramatyki języka angielskiego. Oxford University Press, 1998)

Ciekawy nowy sposób sygnalizacji mowa bezpośrednia rozwinęło się wśród młodszych użytkowników języka angielskiego i rozprzestrzenia się ze Stanów Zjednoczonych do Wielkiej Brytanii. Odbywa się to całkowicie w rozmowie mówionej, a nie w piśmie.

-... Chociaż konstrukcja jest nowa [w 1994 r.] I jeszcze nie jest standardowa, jej znaczenie jest bardzo jasne. Wydaje się, że jest częściej wykorzystywany do zgłaszania myśli niż faktycznej mowy. (James R. Hurford, Gramatyka: Przewodnik dla studentów. Cambridge University Press, 1994)

Nawet w czasach nagrywania audio i wideo mogą występować zaskakujące różnice bezpośrednie oferty przypisane do tego samego źródła. Proste porównanie tego samego wydarzenia mowy w różnych gazetach może zilustrować problem. Kiedy jego kraj nie został zaproszony na spotkanie Wspólnoty Narodów w 2003 roku, prezydent Zimbabwe, Robert Mugabe, powiedział w mowie telewizyjnej, zgodnie z The New York Times:

„Jeśli nasza suwerenność jest tym, co musimy stracić, aby zostać ponownie przyjęci do Wspólnoty Narodów”, powiedział Mugabe w piątek, „pożegnamy Rzeczpospolitą. Być może nadszedł czas, aby to powiedzieć. ”(Wines 2003)

Oraz następujące, zgodnie z historią Associated Press w Philadelphia Inquirer.

„Jeśli nasza suwerenność ma być realna, pożegnamy się ze Wspólnotą Narodów [sic; brak drugiego znaku cudzysłowu] powiedział Mugabe w uwagach nadawanych w telewizji publicznej. „Być może nadszedł czas, aby to powiedzieć”. (Shaw 2003)

Czy Mugabe opracował obie wersje tych komentarzy? Jeśli podał tylko jeden, która opublikowana wersja jest dokładna? Czy wersje mają różne źródła? Czy różnice w dokładnym sformułowaniu są znaczące, czy nie?
(Jeanne Fahnestock, Styl retoryczny: zastosowania języka w perswazji. Oxford University Press, 2011)