Metoda IRAC definicji prawnej i przykłady

IRAC jest akronim dla 'problem, zasada (lub odpowiednie prawo), podanie (lub analiza), i wniosek': metoda stosowana przy tworzeniu niektórych dokumentów prawnych i raportów.

William H. Putman opisuje IRAC jako „ustrukturyzowane podejście do rozwiązywanie problemów. Format IRAC, jeśli jest stosowany przy przygotowywaniu aktu prawnego memorandum, pomaga zapewnić czystość Komunikacja złożonego przedmiotu analizy kwestii prawnych. ”

(Pisanie badań i analiz prawnych. 2010)

Irak

„IRAC nie jest formułą mechaniczną, ale po prostu rozsądnym podejściem do analizy problemu prawnego. Zanim uczeń będzie mógł przeanalizować kwestię prawną, musi oczywiście wiedzieć, na czym ona polega. Zatem logicznie, pierwszym krokiem w metodyce IRAC jest zidentyfikowanie problemu (I). Drugim krokiem jest określenie odpowiednich przepisów prawnych, które będą miały zastosowanie przy rozwiązywaniu problemu (R). Krok trzeci polega na zastosowaniu tych zasad do faktów pytania - to znaczy w celu „przeanalizowania” problemu (A). Krok czwarty polega na przedstawieniu wniosku dotyczącego najbardziej prawdopodobnego wyniku (C). ”

(Andrew McClurg, 1L jazdy: plan podróży profesora, który odbył podróż w pierwszym roku studiów prawniczych, 2nd ed. West Academic Publishing, 2013)

• "(ja) Czy istniała kaucja dla wzajemnych korzyści Rough & Touch i Howard. (R) Pion jest formą zwolnienia, ustanowioną dla obopólnej korzyści bailee i komornika, powstającą, gdy towary są dostarczane do drugiego jako zastaw w celu zabezpieczenia go na pieniądze pożyczone przez komornika. Jacobs v. Grossman, 141 N.E. 714, 715 (III. App. Ct. 1923). W Jacobs, sąd stwierdził, że doszło do kaucji za wzajemne korzyści, ponieważ powód zastawił pierścień jako zabezpieczenie pożyczki w wysokości 70 USD udzielonej mu przez pozwanego. ID. (ZA) W naszym problemie Howard zastawiła swój pierścień jako zabezpieczenie w celu zabezpieczenia pożyczki w wysokości 800 USD udzielonej jej przez Rough & Tough. (do) Dlatego Howard i Rough & Tough prawdopodobnie stworzyli kaucję dla obopólnych korzyści. ” (Hope Viner Samborn and Andrea B. Jelin Podstawowy tekst prawny dla Paralegals, 3rd ed. Aspen, 2010)
• „W obliczu dość prostego problemu prawnego wszystkie elementy IRAC mogą zmieścić się w jednym akapicie. W innych przypadkach możesz chcieć podzielić elementy IRAC. Na przykład możesz chcieć przedstawić problem i praworządność w jednym akapicie, analizę dotyczącą powód w drugim akapicie oraz analiza dla pozwanego i twoje wnioski w trzecim akapicie, oraz fraza przejściowa lub zdanie w pierwszym zdaniu jeszcze czwartego akapitu. ” (Katherine A. Currier and Thomas E. Eimermann, Wprowadzenie do badań paralegalnych: podejście krytyczne, 4th ed. Asen, 2010)

„IRAC oznacza elementy analizy prawnej: problem, zasadę, zastosowanie i wnioski. Jaki jest związek między IRAC (lub jego odmianami ...) a opinią sądu? Sędziowie z pewnością dostarczają analizy prawne w swoich opiniach. Czy sędziowie śledzą IRAC? Tak, choć często w bardzo stylizowanych formatach. W prawie każdej opinii sądu sędziowie:

- zidentyfikować kwestie prawne do rozwiązania (I IRAC);

- interpretować ustawy i inne zasady (R IRAC);

- podać powody, dla których zasady mają zastosowanie lub nie mają zastosowania do faktów (A IRAC); i

- zakończyć, odpowiadając na kwestie prawne poprzez udziały i dyspozycje (C IRAC).

Każda kwestia w opinii przechodzi ten proces. Sędzia może nie używać całego języka IRAC, może używać różnych wersji IRAC i może omawiać składniki IRAC w innej kolejności. Jednak IRAC jest sercem opinii. To właśnie robią opinie: stosują reguły do ​​faktów w celu rozwiązania problemów prawnych ”.
(William P. Statsky, Podstawy paralegalizmu, 5th ed. Delmar, 2010)

„Formuła IRAC... przewiduje odpowiedź na egzamin pod presją czasu ...

„Ale to, co nagradzane jest na egzaminach z prawa, ma tendencję nie być nagradzanym w pisaniu w prawdziwym życiu. Więc pożądana mantra IRAC... przyniesie mierne do gorszych wyników pisanie notatek i krótkie pisanie. Dlaczego? Ponieważ gdybyś napisał notatkę na jeden numer, korzystając z organizacji IRAC, nie dojdziesz do wniosku - odpowiedzi na problem - do końca ...

„Wiedząc o tym, niektórzy profesorowie prawniczy zalecają inną strategię pisania po szkole prawniczej. Nazywają to CREAC, co oznacza wniosek-opracowanie-opracowanie-zastosowanie (reguły do ​​faktów) -konkluzja (przekształcone). Chociaż prawdopodobnie będziesz karany za tę strategię organizacyjną na większości egzaminów prawniczych, w rzeczywistości jest ona lepsza niż IRAC w przypadku innych rodzajów pisania. Ale ma też poważną wadę: ponieważ tak naprawdę nie stanowi problemu, stanowi zakończenie nieznanego problemu ”.

(Bryan A. Zbierać, Garner o języku i piśmie. American Bar Association, 2009)