Jak amerykański manifest przeznaczenia wpływa na nowoczesną politykę zagraniczną

click fraud protection

Termin "Manifest Destiny, ”który amerykański pisarz John L. O'Sullivan ukuty w 1845 r. Opisuje to, w co wierzyli większość XIX-wiecznych Amerykanów, że ich misja została im powierzona przez Boga rozwinąć się na zachód, zająć naród kontynentalny i rozszerzyć rząd konstytucyjny Stanów Zjednoczonych na nieoświecony narody. Chociaż termin ten brzmi, jakby był ściśle historyczny, bardziej subtelnie odnosi się do tendencji polityki zagranicznej USA do popychania demokratycznego budowania narodu na całym świecie.

Tło historyczne

O'Sullivan po raz pierwszy użył tego terminu, aby wesprzeć program ekspansjonistyczny prezydenta Jamesa K. Polk, który objął urząd w marcu 1845 r. Polk prowadził tylko jedną platformę - ekspansję na zachód. Chciał oficjalnie zająć południową część terytorium Oregon; aneks cały amerykański południowy zachód od Meksyku; i aneks Teksas. (Teksas ogłosił niepodległość od Meksyku w 1836 r., Ale Meksyk tego nie potwierdził. Od tego czasu Teksas przetrwał - ledwo - jako niezależny naród; tylko amerykańskie kongresowe spory o niewolnictwo uniemożliwiły jej przekształcenie się w państwo).

instagram viewer

Polityka Polka niewątpliwie wywołałaby wojnę Meksyk. Teza Manifestu Przeznaczenia O'Sullivana pomogła zdobyć poparcie dla tej wojny.

Podstawowe elementy oczywistego przeznaczenia

Historyk Albert K. Weinberg w swojej książce z 1935 roku Manifest Destiny najpierw skodyfikował elementy American Manifest Destiny. Podczas gdy inni debatowali i reinterpretowali te elementy, pozostają one dobrą podstawą do wyjaśnienia tego pomysłu. Zawierają:

  • Bezpieczeństwo: Po prostu pierwsze pokolenia Amerykanów postrzegały swoją wyjątkową pozycję na wschodnim krańcu nowego kontynentu jako okazję do stworzenia narodu bez „Bałkanizacja„krajów europejskich. Oznacza to, że chcieli narodu wielkości kontynentu, a nie wielu małych narodów na kontynencie. To oczywiście dałoby Stanom Zjednoczonym niewiele granic do zmartwienia i umożliwiłoby im prowadzenie spójnej polityki zagranicznej.
  • Cnotliwy rząd: Amerykanie postrzegali swoją konstytucję jako ostateczny, cnotliwy wyraz oświeconej myśli rządowej. Korzystanie z pism Thomas Hobbes, John Lockei inni, Amerykanie stworzyli nowy rząd bez pęknięć monarchii europejskich - taki oparty na woli rządzonych, a nie rządu.
  • Misja narodowa / Boże święcenia: Amerykanie wierzyli, że Bóg, geograficznie oddzielając USA od Europy, dał im szansę na stworzenie ostatecznego rządu. Rozumie się zatem, że On także chciał, aby rozszerzyli ten rząd na nieoświeconych ludzi. Od razu dotyczyło to rdzennych Amerykanów.

Implikacje współczesnej polityki zagranicznej

Określenie „Manifest Destiny” przestało być używane po wojnie secesyjnej w USA, częściowo z powodu rasistowskiego wydźwięku koncepcja, ale powróciła w latach 90. XIX wieku, aby uzasadnić amerykańską interwencję w bunt kubański przeciwko Hiszpania. Ta interwencja doprowadziła do wojny hiszpańsko-amerykańskiej w 1898 r.

Ta wojna dodała bardziej współczesne implikacje koncepcji Manifest Destiny. Podczas gdy USA nie walczyły z wojną o prawdziwą ekspansję, tak jest zrobił walcz z nim, aby stworzyć szczątkowe imperium. Po szybkim pokonaniu Hiszpanii Stany Zjednoczone przejęły kontrolę zarówno nad Kubą, jak i Filipinami.

Amerykańscy urzędnicy, w tym prezydent William McKinley, wahali się, czy pozwolić obywatelom w dowolnym miejscu biegać ich własne sprawy, w obawie, że upadną i pozwolą innym obcym narodom wejść w próżnię władzy. Po prostu wielu Amerykanów wierzyło, że muszą przenieść Manifest Destiny poza amerykańskie wybrzeża, nie w celu nabycia ziemi, ale w celu szerzenia amerykańskiej demokracji. Arogancja w tym przekonaniu była rasistowska.

Wilson i Demokracja

Woodrow Wilson, prezydent w latach 1913–1921, stał się wiodącym praktykiem nowoczesnego manifestu przeznaczenia. Chcąc pozbyć się Meksyku z prezydenta dyktatora Victoriano Huerta w 1914 r., Wilson powiedział, że „nauczy ich wybierania dobrych ludzi”. Jego komentarz był pełen przekonania, że ​​tylko Amerykanie mogą zapewnić taką edukację rządową, co było znakiem rozpoznawczym Manifestu Przeznaczenie. Wilson nakazał marynarce wojennej USA przeprowadzenie ćwiczeń „grzechotania szablami” wzdłuż meksykańskiego wybrzeża, co z kolei doprowadziło do niewielkiej bitwy w mieście Veracruz.

W 1917 r., Próbując uzasadnić wejście Ameryki w pierwszą wojnę światową, Wilson zauważył, że USA „zrobią świat bezpieczny dla demokracji. ”Niewiele stwierdzeń tak jasno obrazuje współczesne implikacje manifestu Przeznaczenie.

Era Busha

Trudno byłoby zakwalifikować zaangażowanie USA w II wojnę światową jako rozszerzenie Manifest Destiny. Możesz w większym stopniu uzasadnić jego politykę podczas zimnej wojny.

Zasady z George W. Krzak w stosunku do Iraku pasowały jednak prawie do Manifest Destiny. Bush, który podczas debaty w 2000 r. Przeciwko Al Gore powiedział, że nie jest zainteresowany „budowaniem narodu”, zrobił dokładnie to samo w Iraku.

Kiedy Bush rozpoczął wojnę w marcu 2003 r., Jego jawnym powodem było znalezienie „broni masowego rażenia”. W rzeczywistości, dążył do obalenia irackiego dyktatora Saddama Husseina i zainstalowania na jego miejscu systemu amerykańskiego demokracja. Wynikające z tego powstanie przeciwko amerykańskim okupantom udowodniło, jak trudno będzie Stanom Zjednoczonym kontynuować promowanie marki Manifest Destiny.

instagram story viewer