Koty i ludzie: 12 000-letni związek komensalny

Współczesny kot (Felis silvestris catus) pochodzi od jednego lub więcej czterech lub pięciu osobnych dzikich kotów: żbik sardyński (Felis silvestris lybica), żbik europejski (FA. s. silvestris), żbik z Azji Środkowej (F.s. ornata), żbik z Afryki Subsaharyjskiej (F.s. cafra)oraz (być może) chiński pustynny kot (F.s. Bieti). Każdy z tych gatunków jest charakterystycznym podgatunkiem FA. silvestris, ale F.s. Lybica został ostatecznie udomowiony i jest przodkiem wszystkich współczesnych udomowionych kotów. Analiza genetyczna sugeruje, że wszystkie koty domowe pochodzą od co najmniej pięciu kotów założycieli z Żyzny półksiężyc region, z którego oni (a raczej ich potomkowie) byli transportowani na całym świecie.

Naukowcy analizujący kota mitochondrialny DNA zidentyfikowali dowody na to F.s. Lybica został rozpowszechniony w całej Anatolii od wczesny holocen (ok. 11,600 lat temu) najpóźniej. Koty przedostały się do południowo-wschodniej Europy początek rolnictwa w neolicie. Sugerują, że udomowienie kota było złożonym procesem długoterminowym, ponieważ ludzie zabierali koty na ląd i na pokład

Istnieją dwie nieodłączne trudności w określaniu, kiedy i jak koty były udomowione: jedna z nich polega na tym, że udomowione koty mogą krzyżować się ze swoimi dzikimi kuzynami; drugim jest to, że głównym wskaźnikiem udomowienia kota jest ich towarzyskość lub uległość, cechy, których nie można łatwo zidentyfikować w dokumentacji archeologicznej.

Zamiast tego archeolodzy polegają na wielkości kości zwierzęcych znalezionych na stanowiskach archeologicznych (udomowione koty są mniejsze niż zdziczałe koty) dzięki ich obecności poza ich normalny zasięg, jeśli są pochowani lub mają kołnierze lub tym podobne, oraz jeżeli istnieją dowody na to, że ustanowili związek komensalny z ludzie

Zachowanie komensalne to naukowa nazwa „przebywania z ludźmi”: pochodzi od słowa „komensal” łacina „com” oznacza udostępnianie, a „mensa” oznacza tabelę. W odniesieniu do różnych gatunków zwierząt, prawdziwe komensale mieszkają u nas całkowicie w domu, od czasu do czasu komensale przemieszczają się między domami a siedliska na wolnym powietrzu i obligatoryjne komensale to takie, które mogą przetrwać tylko na danym obszarze ze względu na ich zdolność do zajmowania domów.

Nie wszystkie relacje komensalne są przyjazne: niektóre spożywają rośliny, kradną żywność lub choroby portowe. Co więcej, commensal niekoniecznie oznacza „zapraszany”: mikroskopijne patogeny i bakterie, owady i szczury mają wspólne relacje z ludźmi. Czarne szczury w północnej Europie obowiązkowe są komensale, co jest jednym z powodów średniowiecza Dżuma był tak skuteczny w zabijaniu ludzi.

Najstarsze dowody archeologiczne dla kotów żyjących z ludźmi pochodzą z śródziemnomorskiej wyspy Cypr, gdzie kilka gatunków zwierząt, w tym koty, zostało wprowadzonych do 7500 p.n.e. Najwcześniejszy znany celowy pochówek kotów to Witryna neolityczna Shillourokambos. Pogrzeb ten był kotem pochowanym obok człowieka między 9500-9200 lat temu. Archeologiczne złoża Shillourokambos obejmowały także rzeźbioną głowę czegoś, co wygląda jak połączony człowiek-kot.

Istnieje kilka ceramicznych figurek znalezionych w VI tysiącleciu p.n.e. strona Haçilar, Turcja, w kształcie kobiet niosąc w ramionach koty lub figury kotów, ale trwa debata na temat identyfikacji tych stworzeń jako koty Pierwszym niekwestionowanym dowodem na istnienie kotów mniejszych niż żbik jest Tell Sheikh Hassan al Rai, Okres Uruk (5500-5000 lat kalendarzowych temu [cal BP]) Mezopotamska strona w Libanie.

Do niedawna większość źródeł uważała, że ​​udomowione koty stały się powszechne dopiero po tym, jak cywilizacja egipska wzięła udział w procesie udomowienia. Szereg danych wskazuje, że koty były obecne w Egipcie już w okresie predynastycznym, prawie 6000 lat temu. Szkielet kota znaleziony w predynastic grób (ok. 3700 pne) o Hierakonpolis może być dowodem na komensalizm. Kot, najwyraźniej młody samiec, miał złamaną lewą kość ramienną i prawą kość udową, które wygoiły się przed śmiercią i pogrzebem kota. Reanaliza tego kota zidentyfikowała gatunek jako kota z dżungli lub trzciny (Felis Chaus), a nie FA. silvestris, ale komensalny charakter relacji nie jest kwestionowany.

Dalsze wykopaliska na tym samym cmentarzu w Hierakonpolis (Van Neer i koledzy) odkryli jednoczesne pochowanie sześciu kotów, dorosłego samca i samicy oraz czterech kociąt należących do dwóch różnych mioty Dorośli są FA. silvestris i mieszczą się w lub w pobliżu zakresu wielkości dla kotów domowych. Zostali pochowani w okresie Naqada IC-IIB (ok. 5800–5600 cal BP).

Pierwsza ilustracja kota z obrożą pojawia się na egipskim grobowcu w Sakkara, datowane na 5 dynastię Stare Królestwo, około 2500–2350 pne Do 12. dynastii (Królestwo Środkowe, ok. 1976–1793 pne) koty są zdecydowanie oswojone, a zwierzęta są często ilustrowane w egipskich obrazach artystycznych i jako mumie. Koty są najczęściej zmumifikowanym zwierzęciem w Egipcie.

Kocie boginie, Mafdet, Mehit i Bastet, pojawiają się w egipskim panteonie w okresie wczesnej dynastii - chociaż Bastet nie jest kojarzony z udomowionymi kotami dopiero później.

W 2014 r. Hu i koledzy zgłosili dowody na wczesne interakcje kot-człowiek w środku późnego późnego Yangshao (wczesny neolit, 7 000-5 000 kal. BP) w miejscu Quanhucun, w prowincji Shaanxi w Chinach. Osiem FA. silvestris kości kotów odzyskano z trzech popiołów dołów zawierających kości zwierząt, ceramiki, kości i narzędzia kamienne. Dwie kości szczęki kota były datowane na radiowęglowy pomiędzy 5560-5280 cal BP. Zakres rozmiarów tych kotów mieści się w zakresie współczesnych kotów domowych.

Stanowisko archeologiczne Wuzhuangguoliang zawierało prawie kompletny szkielet kotwicy ułożony po jego lewej stronie i datowany na 5267-4871 cal BP; a trzecia strona, Xiawanggang, również zawierała kości kota. Wszystkie te koty pochodziły z prowincji Shaanxi i wszystkie zostały pierwotnie zidentyfikowane jako FA. silvestris.

Obecność FA. silvestris w Neolithic Chiny obsługuje rosnące dowody złożonych szlaków handlowych i wymiany łączących zachodnią Azję z północnymi Chinami być może już 5000 lat temu. Jednak Vigne i in. (2016) zbadali dowody i uważają, że nie wszystkie koty z okresu chińskiego neolitu są inne FA. silvestris ale raczej lampart kot (Prionailurus bengalensis). Vigne i in. sugerują, że lampart kot stał się gatunkiem komensalnym, który zaczął się w połowie szóstego tysiąclecia przed naszą erą, co świadczy o osobnym udomowieniu kota.

Obecnie istnieje od 40 do 50 uznanych ras kotów, które ludzie stworzyli przez sztuczną selekcję ze względu na preferowane przez nich cechy estetyczne, takie jak kształty ciała i twarzy, począwszy od około 150 lat temu. Cechy wybrane przez hodowców kotów obejmują kolor sierści, zachowanie i morfologię - a wiele z tych cech jest wspólnych dla różnych ras, co oznacza, że ​​pochodzą od tych samych kotów. Niektóre cechy są również związane ze szkodliwymi cechami genetycznymi, takimi jak osteochondrodysplazja wpływająca na rozwój chrząstki u kotów Scottish Fold i bezogonowość u kotów Manx.

Kot perski lub długowłosy ma wyjątkowo krótki pysk, duże okrągłe oczy i małe uszy, długi, gęsty płaszcz i okrągłe ciało. Bertolini i współpracownicy odkryli niedawno, że geny kandydujące do morfologii twarzy mogą być związane z zaburzeniami zachowania, podatnością na infekcje i problemami z oddychaniem.

Żbiki wykazują wzór zabarwienia sierści w paski, zwany makrelem, który u wielu kotów wydaje się być zmodyfikowany do wzoru plamistego zwanego „pręgowanym”. Zabarwienia pręgowane są powszechne u wielu różnych współczesnych ras domowych. Ottoni i koledzy zauważają, że koty w paski są powszechnie ilustrowane od egipskiego Nowego Królestwa przez średniowiecze. Do XVIII wieku ne plamiste oznaczenia pręgowane były dość powszechne Linneusza dołączyć je do jego opisu kota domowego.

Szkocki żbik to duży pręgowany kot z krzaczastym, czarnoskórym ogonem, pochodzącym ze Szkocji. Pozostało tylko około 400 gatunków, a zatem należą do najbardziej zagrożonych gatunków w Wielkiej Brytanii. Jak w innych zagrożone gatunki, zagrożenia dla przetrwania żbika obejmują fragmentację i utratę siedlisk, nielegalne zabijanie oraz obecność dzikich kotów domowych w dzikich szkockich krajobrazach. To ostatnie prowadzi do krzyżowania i selekcji naturalnej, co powoduje utratę niektórych cech charakterystycznych dla gatunku.

Ochrona szkockiego żbika oparta na gatunkach obejmowała usunięcie ich ze środowiska naturalnego i umieszczenie ich w ogrodach zoologicznych i rezerwaty dzikiej przyrody przeznaczone do hodowli w niewoli, a także ukierunkowane niszczenie dzikich kotów domowych i mieszańców w dziki. Ale to jeszcze bardziej zmniejsza liczbę dzikich zwierząt. Fredriksen) 2016) twierdzi, że dążenie do „rodzimej” szkockiej różnorodności biologicznej poprzez próbę wyeliminowania „obcych” dzikich kotów i mieszańców zmniejsza korzyści doboru naturalnego. Możliwe, że najlepszą szansą na przeżycie szkockiego żbika w obliczu zmieniającego się środowiska jest rozmnażanie się z kotami domowymi, które są do tego lepiej przystosowane.

• Bar-Oz G, Weissbrod L i Tsahar E. 2014. Koty w ostatnich chińskich badaniach dotyczących udomowienia kotów są komensalne, a nie udomowione.Postępowania z National Academy of Sciences 111 (10): E876.
• Bertolini F, Gandolfi B, Kim ES, Haase B, Lyons LA i Rothschild MF. 2016. Dowody podpisów selekcyjnych, które kształtują rasę kotów perskich. Genom ssaków 27(3):144-155.
• Dodson J i Dong G. 2016. Co wiemy o udomowieniu we wschodniej Azji?Quaternary International w prasie.
• Fredriksen A. 2016. Z dzikich kotów i dzikich kotów: Niepokojąca ochrona gatunkowa w antropocenie.Środowisko i planowanie D: Społeczeństwo i przestrzeń kosmiczna 34(4):689-705.
• Galvan M i Vonk J. 2016. Drugi najlepszy przyjaciel człowieka: koty domowe (F. silvestris catus) i ich dyskryminacja ludzkich sygnałów emocjonalnych. Poznanie zwierząt 19(1):193-205.
• Hu Y, Hu S, Wang W, Wu X, Marshall FB, Chen X, Hou L i Wang C. 2014. Najwcześniejsze dowody na komensalne procesy udomowienia kota. Postępowania z National Academy of Sciences 111(1):116-120.
• Hulme-Beaman A, Dobney K, Cucchi T i Searle JB. 2016. Ekologiczne i ewolucyjne ramy komensalizmu w środowiskach antropogenicznych.Trendy w ekologii i ewolucji 31(8):633-645.
• Kurushima JD, Ikram S, Knudsen J, Bleiberg E, Grahn RA i Lyons LA. 2012. Koty faraonów: porównanie genetyczne egipskich mumii kotów z ich współczesnymi kotami. Journal of Archaeological Science 39(10):3217-3223.
• Li G, Hillier LW, Grahn RA, Zimin AV, David VA, Menotti-Raymond M, Middleton R, Hannah S, Hendrickson S, Makunin A i in. 2016. Mapa sprzężeń oparta na macierzach SNP o wysokiej rozdzielczości zakotwicza nowy zestaw genomu szkicu kota domowego i zapewnia szczegółowe wzory rekombinacji. G3: Geny Genomy Genetyka 6(6):1607-1616.
• Mattucci F, Oliveira R, Lyons LA, Alves PC i Randi E. 2016. Europejskie populacje żbika dzielą się na pięć głównych grup biogeograficznych: konsekwencje plejstoceńskich zmian klimatu czy niedawna fragmentacja antropogeniczna? Ekologia i ewolucja 6(1):3-22.
• Montague MJ, Li G, Gandolfi B, Khan R, Aken BL, Searle SMJ, Minx P, Hillier LW, Koboldt DC, Davis BW i in. 2014. Analiza porównawcza genomu kota domowego ujawnia sygnatury genetyczne leżące u podstaw biologii i udomowienia kotów. Postępowania z National Academy of Sciences 111(48):17230-17235.
• Ottoni C, van Neer W, De Cupere B, Daligault J, Guimaraes S, Peters J, Spassov N, Pendergast ME, Boivin N, Morales-Muniz A i in. 2016. Koty i ludzie: paleogenetyczna historia rozproszenia kotów w starożytnym świecie. bioRxiv 10.1101/080028.
• Owens JL, Olsen M, Fontaine A, Kloth C, Kershenbaum A i Waller S. 2016. Klasyfikacja wizualna wokalizacji zdziczałego kota Felis silvestris catus. Aktualna zoologia. doi: 10.1093 / cz / zox013
• Platz S, Hertwig ST, Jetschke G, Krüger M i Fischer MS. 2011. Porównawcze badanie morfometryczne słowackiej populacji żbika (Felis silvestris silvestris): dowody na niski wskaźnik introgresji?Sammalian Biology - Zeitschrift für Säugetierkunde 76(2):222-233.
• Van Neer W, Linseele V, Friedman R i De Cupere B. 2014. Więcej dowodów na oswajanie kotów na elitarnym cmentarzu w Predynastic w Hierakonpolis (Górny Egipt). Journal of Archaeological Science 45:103-111.
• Vigne J-D, Evin A, Cucchi T, Dai L, Yu C, Hu S, Soulages N, Wang W, Sun Z, Gao J i in. 2016. Najwcześniejsze „domowe” koty w Chinach zidentyfikowane jako Leopard Cat (PLoS ONE 11 (1): e0147295.Prionailurus bengalensis).