William Rehnquist, Konserwatywny Stalwart w Sądzie Najwyższym

William Rehnquist był jeden z najbardziej wpływowych sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych we współczesnej historii konserwatywny krzepki, który nie zgadzał się z większością prawników w Roe v. Wade opinia zalegalizowanie aborcji i zbudowanie koalicji na ławce, która dążyła do ograniczenia władzy rządu federalnego. Rehnquist, mianowany prezydentem Republiki Republikańskiej Richard M. Nixon który został nazwany głównym sędzią przez prezydenta Ronald Reagan, odsiadywał 33 lata w sądzie przed śmiercią we wrześniu 2005 r. w wieku 80 lat.

Rehnquist był Goldwater Republican których pasją był federalizm - ograniczanie władzy kongresowej i umacnianie władzy państwowej - oraz wyrażanie religii. Argumentował, że „tylko dlatego, że działanie jest motywowane religijnie, nie czyni go wolnym od konsekwencji dla społeczeństwa i nie powinno bez konsekwencji, zgodnie z prawem społeczeństwa. ”Rehnquist konsekwentnie głosował również za karą śmierci i przeciw gejom prawa Często pisał odmienne zdanie solo we wczesnych latach na ławce.

Rehnquist może być najlepiej zapamiętany dla decyzji 5-4 w Wybory prezydenckie w 2000 r że zatrzymał przeliczanie z Florydy i napędzany George W. Krzak do Białego Domu. Był tylko drugim głównym sędzią, który przewodniczy prezydenckim przesłuchaniom w sprawie impeachmentu.

Oto największe opinie Rehnquista na temat Sądu Najwyższego.

Większość sądu uznała w 1974 r., Że kobieta wraz ze swoim lekarzem może wybrać aborcję we wcześniejszych miesiącach ciąży bez ograniczeń prawnych, przede wszystkim na podstawie prawa do prywatności. Rehnquist napisał sprzeciw, w którym zauważył: „Mam trudności w stwierdzeniu, podobnie jak w przypadku Trybunału, że w tym przypadku chodzi o prawo do„ prywatności ”.”

Rehnquist napisał opinię większości w 1976 r., W której postulowano federalne wymogi dotyczące płacy minimalnej dla pracowników władz lokalnych i stanowych. W tej sprawie podkreślono 10. poprawkę, która zastrzega dla uprawnień państw, które nie zostały wyraźnie wymienione w innych częściach Konstytucji; ta poprawka stanowi podstawę ruchu na rzecz praw państwa.

Ta decyzja sądu z 1985 r. Unieważniła ustawę z Alabamy, przewidującą chwilę cichej modlitwy w szkołach publicznych. Rehnquist wyraził sprzeciw, twierdząc, że przekonanie, iż założyciele zamierzali wznieść „mur oddzielający” kościół od państwa, było błędne.

W sprawie z 1989 r. Palenie flag było chronioną formą wypowiedzi politycznej pod rządami Pierwsza poprawka. Rehnquist napisał jedną z dwóch odmiennych opinii w tej 5-4 decyzji, mówiąc, że flaga jest „widocznym symbolem ucieleśniającym nasz Naród... nie tylko kolejny „pomysł” lub „punkt widzenia” konkurujący na rynku pomysłów ”.

Rehnquist napisał opinię większościową w ten przypadek z 1995 r, która ogłosiła niezgodność z Konstytucją Gun Free School Zones Act z 1990 r. Ustawa dała szkołom obwód 1000 stóp bez broni. Orzeczenie Rehnquista stwierdza, że ​​Kongres może regulować tylko handel - jego kanały i instrumenty, a także działania merytoryczne.

W tej kontrowersyjnej decyzji z 2005 r. Sąd rozszerzył uprawnienia Piąta poprawka, mówiąc, że samorządy mogą „zabrać” własność na użytek prywatny, ponieważ w tym przypadku istniał plan obiecujący miejsca pracy i dochody. Sandra Day O'Connor napisała dla mniejszości, w tym Rehnquist: „Pod sztandarem rozwoju gospodarczego cała własność prywatna jest teraz podatna na przejęcie i przeniesienie innemu prywatnemu właścicielowi, o ile można go uaktualnić - tj. przekazać właścicielowi, który będzie go używał w sposób, który prawodawca uzna za bardziej korzystny dla ogółu społeczeństwa - w proces."