Powiedz posłom Asmara: Bogowie czy zwykli ludzie?

click fraud protection

Skarb rzeźby Tell Asmar (znany również jako Skwer Kwadratowy, Skarb Świątynny Abu lub Skarb Asmar) to zbiór dwunastu ludzkich wizerunków posągi odkryte w 1934 r. w miejscu Tell Asmar, ważnego mezopotamskiego kaznodziei na równinie Diyala w Iraku, około 80 kilometrów północny wschód od Bagdad.

Kluczowe rzeczy na wynos: Powiedz posłom Asmara

  • Posągi Asmara to dwanaście posągów znalezionych przez archeologa Henri Frankforta we wczesnej dynastii świątyni Tell Asmar w miejscu Asmaru w dzisiejszym Iraku.
  • Posągi zostały wyrzeźbione i wymodelowane z alabastru, twardej formy gipsu mineralnego, co najmniej 4500 lat temu i zakopane w nienaruszonym stanie w jednym złożu, co jest bardzo rzadkie w przypadku wotów.
  • Posągi składają się z dwóch bardzo wysokich osób, które wydają się kultowymi, bohatera i dziewięciu pozornie zwyczajnych ludzi z założonymi rękami i patrzącymi w górę oczami.

Skarb został odkryty głęboko w świątyni Abu w Asmarze podczas prowadzonych przez niego wykopalisk archeologicznych w latach 30. XX wieku

instagram viewer
University of Chicago archeolog Henri Frankfort i jego zespół z Instytutu Orientu. Kiedy skarb został odkryty, posągi zostały ułożone w kilku warstwach w otworze o wymiarach 33 x 20 cali (85 x 50 centymetrów) około 18 cali (45 cm) poniżej podłogi wczesnej dynastii (3000 do 2350 pne) wersji świątyni Abu znanej jako Świątynia Kwadratowa.

Rzeźby Asmara

Wszystkie posągi Tell Asmar mają różne rozmiary, od 23 do 72 cm (9–28 cali), średnio 42 cm (16 cali). Są to mężczyźni i kobiety o dużych, gapiowskich oczach, zadartych twarzach i splecionych dłoniach, ubrani w spódnice z okresu wczesnej dynastii Mezopotamia.

Trzy największe posągi zostały umieszczone najpierw w dole, a pozostałe starannie ułożone na górze. Uważa się, że reprezentują oni mezopotamskich bogów i boginie oraz ich wyznawców. Niektórzy uczeni uważają, że największa postać (28 cali, 72 cm) reprezentuje boga Abu na podstawie symboli wyrzeźbiony w podstawie, przedstawiający lwiego orła Imduguda szybującego wśród gazeli i liściastych wegetacja. Frankfort opisał drugi co do wielkości posąg (23 cale lub 59 cm wysokości) jako reprezentację kultu „bogini matki”. Jedna inna postać, nagi mężczyzna klęczący, może reprezentować pół-mitycznego bohatera.

Niedawno uczeni zauważyli, że większość innych posągów to ludzie, a nie bogowie. Większość mezopotamskich kultów wotywnych znajduje się w kawałkach, a posągi Tell Asmar są w doskonałym stanie, z inkrustacjami oczu i nienaruszoną farbą bitumiczną. Wydaje się, że skarb składa się z ludzi modlących się, grupy kierowanej przez dwie postacie kultu.

Styl i konstrukcja

Styl rzeźb jest znany jako „geometryczny” i charakteryzuje się przekształceniem realistycznych postaci w abstrakcyjne kształty. Frankfort opisał to jako „ludzkie ciało… bezwzględnie zredukowane do abstrakcyjnych form plastikowych”. Styl geometryczny to charakterystyczne dla okresu wczesnej dynastii I w Tell Asmar i innych podobnie datowanych miejscach na równinie Diyala. Ten abstrakcyjny styl znajduje się nie tylko w rzeźbionych figurkach, ale w dekoracjach na ceramice i uszczelki cylindryczne, wyrzeźbione kamienne cylindry, które mają zrobić wrażenie w glinie lub stiuku.

Posągi wykonane są z gipsu (siarczanu wapnia), częściowo wykutego ze stosunkowo twardej formy masywnego gipsu zwanego alabastrem, a częściowo modelowanego z przetworzonego gipsu. Technika przetwarzania polega na wypalaniu gipsu w temperaturze około 300 stopni Fahrenheita (150 stopni Celsjusza), aż stanie się drobnym białym proszkiem (zwanym gips modelarski). Proszek jest następnie mieszany z wodą, a następnie modelowany i / lub rzeźbiony w odpowiedni kształt.

Randki z Asmar Hoard

Asmar Hoard został znaleziony w świątyni Abu w Asmar, świątyni, która została zbudowana i przebudowana kilka razy podczas okupacji Asmara, poczynając od 3000 rpne i pozostając w użyciu do 2500 rpne Mówiąc ściślej, zespół Frankforta znalazł skarb w kontekście, który interpretował go jako podłogę wczesnej dynastycznej wersji świątyni Abu zwanej Świątynią Kwadratową. Frankfort twierdził, że skarb był świątynią dedykacyjną, umieszczoną tam w czasie budowy Świątyni Kwadratowej.

W ciągu dziesięcioleci od interpretacji Frankforta, która kojarzy skarb z okresem wczesnej dynastii II, dziś uczeni uważają go za sprzed świątynia przez kilka stuleci, wyrzeźbiona w okresie wczesnej dynastii I, zamiast być tam umieszczona w czasie, gdy świątynia była wybudowany.

Dowody, że skarb wyprzedza Świątynię Kwadratową, zostały zebrane przez Evansa, który zawiera dowody archeologiczne z notatki terenowe koparki, a także geometryczne porównania stylistyczne z innymi budynkami i artefaktami z wczesnej dynastii w Diyala Równina.

Źródła

  • Evans, Jean M. "Kwadratowa świątynia w Tell Asmar i budowa wczesnej dynastii Mezopotamii, Ca. 2900–2350 p.n.e.." American Journal of Archaeology 111.4 (2007): 599-632. Wydrukować.
  • Feldman, Marian H. Wiedza jako biografia kulturowa: życie pomników mezopotamskich. „Dialogi w historii sztuki, od mezopotamskiego po współczesny: odczyty nowego wieku”. Ed. Cropper, Elizabeth. Studia w historii sztuki. New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2009. 41-55. Wydrukować.
  • Frankfort, Henri. "Rzeźba trzeciego tysiąclecia p.n.e. Od Tell Asmar i Khafajah." Publikacje Instytutu Orientalnego. Eds. Wilson, John Albert i Thomas George Allen. Vol. 44. Chicago: University of Chicago Press, 1939. Wydrukować.
  • "Powiedz Asmarowi, Khafaje i Khorsabad: Drugie wstępne sprawozdanie z wypraw w Iraku. Komunikacja Instytutu Orientalnego„Eds. Breasted, James Henry i Thomas George Allen. Vol. 16. Chicago: The Oriental Institute of University of Chicago, 1935. Wydrukować.
  • Frankfort, Henri, Thorkild Jacobsen i Conrad Preusser. "Tell Asmar and Khafaje: The First Season's Work in Eshnunna 1930/31." Komunikacja Instytutu Orientalnego. Vol. 13. Chicago: University of Chicago Press, 1932. Wydrukować.
  • Gibson, McGuire. "Ponowna ocena okresu akadyjskiego w regionie Diyala na podstawie ostatnich wykopalisk w Nippur i Hamrin." American Journal of Archaeology 86.4 (1982): 531-38. Wydrukować.
  • Wengrow, David. "Intelektualna przygoda Henri Frankforta: brakujący rozdział w historii myśli archeologicznej." American Journal of Archaeology 103.4 (1999): 597-613. Wydrukować.
instagram story viewer