Pomiar jakości życia na podstawie geografii

Być może najważniejszym aspektem życia, który czasem bierzemy za pewnik, jest jakość życia, którą otrzymujemy, żyjąc i pracując tam, gdzie pracujemy. Na przykład umiejętność odczytania tych słów za pomocą komputera jest cenzurą w niektórych krajach Bliskiego Wschodu i Chinach. Nawet nasza zdolność bezpiecznego chodzenia po ulicy jest czymś, czego może brakować w niektórych krajach (a nawet niektórych miastach w Stanach Zjednoczonych). Identyfikacja obszarów o najwyższej jakości życia oferuje ważne spojrzenie na miasta i kraje, zapewniając jednocześnie informacje dla osób, które chcą się przeprowadzić.

Jednym ze sposobów patrzenia na jakość życia w miejscu jest ilość produkcji, jaką wytwarza każdego roku. Jest to szczególnie przydatne w przypadku kraju, który uważa, że ​​wiele krajów ma różny stopień produkcji, różne zasoby oraz charakterystyczne konflikty i problemy. Głównym sposobem mierzenia rocznej produkcji kraju jest spojrzenie na produkt krajowy brutto lub PKB.

The PKB to ilość towarów i usług produkowanych rocznie w danym kraju i zazwyczaj jest dobrym wskaźnikiem ilości pieniędzy wpływających i wychodzących z tego kraju. Dzieląc całkowity PKB danego kraju przez jego całkowitą populację, otrzymujemy PKB na mieszkańca, który odzwierciedla to, co każda osoba tego kraju zabiera do domu (średnio) rocznie. Chodzi o to, że im więcej pieniędzy mamy, tym lepiej.

Oto pięć największych krajów o największym PKB w 2010 r. Według Banku Światowego:

1) Stany Zjednoczone: 14 582 400 000 000 USD
2) Chiny: 5 878 629 000 000 USD
3) Japonia: 5 497 813 000 000 USD
4) Niemcy: 3 309 669 000 000 USD
5) Francja: 2 560 002 000 000 USD

Pięć najwyżej ocenianych krajów pod względem PKB na mieszkańca w 2010 r. Według Banku Światowego:

1) Monako: 186,175 USD
2) Liechtenstein: 134 392 USD
3) Luksemburg: 108 747 USD
4) Norwegia: 84 880 USD
5) Szwajcaria: 67 236 USD

Wydaje się, że małe kraje rozwinięte zajmują najwyższą pozycję pod względem dochodu na mieszkańca. Jest to dobry wskaźnik, aby zobaczyć, jaka jest średnia pensja w danym kraju, ale może być nieco mylący, ponieważ te małe kraje są również jednymi z najbogatszych, a zatem muszą być najbogatsze. Ponieważ wskaźnik ten może być nieco zniekształcony ze względu na wielkość populacji, istnieją inne czynniki, które dodatkowo wpływają na jakość życia.

Inną miarą dla oceny zamożności mieszkańców danego kraju jest wzięcie pod uwagę Wskaźnik ubóstwa ludzi (HPI) kraju. HPI dla krajów rozwijających się reprezentuje jakość życia, formułując prawdopodobieństwo przeżycia do 40 roku życia wskaźnik alfabetyzacji dorosłych oraz średnia liczba ludności kraju, która ma niewielki lub żaden dostęp do czystego picia woda. Chociaż perspektywy dla tej miary wydają się ponure, to dają ważne wskazówki, które kraje są lepiej sytuowane.

Istnieje drugi HPI, który jest stosowany głównie w krajach, które są uważane za „rozwinięte”. Dobrym przykładem są Stany Zjednoczone, Szwecja i Japonia. Aspekty sformułowane dla tego HPI to prawdopodobieństwo, że nie przeżyją do 60. roku życia, liczba dorosłych nie jest funkcjonalna umiejętności czytania i pisania, odsetek ludności o dochodach poniżej granicy ubóstwa oraz stopa bezrobocia trwająca dłużej niż 12 lat miesięcy.

Dobrze znaną ankietą, która przyciąga wiele uwagi międzynarodowej, jest Badanie jakości życia Mercer. Roczna lista plasuje Nowy Jork z wyjściowym wynikiem 100, który działa jako „mediana” dla wszystkich innych miast do porównania. Rankingi uwzględniają wiele różnych aspektów, od czystości i bezpieczeństwa po kulturę i infrastrukturę. Ta lista jest bardzo cennym źródłem informacji dla ambitnych firm chcących założyć biuro na arenie międzynarodowej, a także dla pracodawców, którzy decydują o tym, ile płacić w niektórych biurach. Niedawno Mercer zaczął brać pod uwagę przyjazność dla środowiska w swoim równaniu dla miast o najwyższych walorach życia, jako sposób na lepsze zakwalifikowanie tego, co jest wielkim miastem.

Istnieje również kilka niezwykłych wskaźników pomiaru jakości życia. Na przykład król Bhutanu w latach 70. (Jigme Singye Wangchuck) postanowił dokonać przeglądu gospodarki Bhutanu, każąc każdemu członkowi kraju dążyć do szczęścia, a nie do pieniędzy. Uważał, że PKB rzadko jest dobrym wskaźnikiem szczęścia, ponieważ wskaźnik nie uwzględnia środowiska oraz ulepszenia ekologiczne i ich skutki, ale obejmują wydatki na obronę, które rzadko przynoszą korzyści krajowi szczęście. Opracował wskaźnik o nazwie Szczęście narodowe brutto (GNH), co jest nieco trudne do zmierzenia.

Na przykład, podczas gdy PKB jest łatwym zestawieniem towarów i usług sprzedawanych w danym kraju, GNH nie ma wiele na pomiary ilościowe. Jednak naukowcy starali się dokonać pewnego rodzaju pomiaru ilościowego i odkryli, że jest to poziom PKB w danym kraju funkcja dobrobytu człowieka w sferze gospodarczej, środowiskowej, politycznej, społecznej, pracy, fizycznej i psychicznej warunki. Terminy te, kiedy zostaną zebrane i przeanalizowane, mogą określić, jak „szczęśliwy” jest naród. Istnieje również wiele innych sposobów oceny jakości życia.

Drugą alternatywą jest rzeczywisty wskaźnik postępu (GPI), który jest podobny do PKB, ale zamiast tego wygląda na to, czy wzrost kraju rzeczywiście poprawił sytuację ludzi w tym kraju. Na przykład, jeśli koszty finansowe przestępstw, degradacji środowiska i zasobów naturalnych straty są wyższe niż zyski finansowe z produkcji, to wzrost kraju jest nieekonomiczny.

Jednym ze statystyk, który stworzył sposób analizy trendów danych i wzrostu, jest szwedzki akademicki Hans Rosling. Jego stworzenie, Fundacja Gapminder, zgromadził wiele przydatnych danych, do których można uzyskać dostęp, a nawet wizualizator, który pozwala użytkownikowi patrzeć na trendy w czasie. Jest to doskonałe narzędzie dla wszystkich zainteresowanych statystykami dotyczącymi wzrostu lub zdrowia.