Definicja i przykłady sylogizmów

W logika, a sylogizm jest formą Rozumowanie dedukcyjne składający się z major przesłanka, drobne założenie oraz wniosek. Przymiotnik: syllogistic. Znany również jako argument kategoryczny lub a standardowy sylogizm kategoryczny. Termin sylogizm pochodzi od greckiego: „wnioskować, liczyć, liczyć”

Oto przykład poprawnego sylogizmu kategorycznego:

Główna przesłanka: wszystkie ssaki są ciepłokrwiste.
Drobne założenie: wszystkie czarne psy są ssakami.
Wniosek: Dlatego wszystkie czarne psy są ciepłokrwiste.

W retorykaskrócony lub nieformalnie określony sylogizm nazywa się an entymeme.

Wymowa: sil-uh-JIZ-um

• "Wśród trwałych mitów tego kraju jest to, że sukces jest cnotliwy, a bogactwo, na podstawie którego mierzymy sukces, jest przypadkowe. Mówimy sobie, że pieniądze nie mogą kupić szczęścia, ale to, co jest niezaprzeczalne, polega na tym, że pieniądze kupują różne rzeczy, a jeśli to sprawia, że ​​jesteś szczęśliwy, cóż, wypełnij sylogizm."
  (Rumaan Alam, „Malcolm Forbes,„ More Than I Dreaming ”). The New York Times, 8 czerwca 2016 r.)
instagram viewer
• Flavius: Zapomniałeś mnie?
  Timon: Dlaczego warto o to pytać? Zapomniałem wszystkich ludzi;
  Jeśli więc przyznajesz się człowiekowi, zapomniałem o tobie.
  (William Szekspir, Timon z Aten, Akt czwarty, scena 3

„Proces dedukcji tradycyjnie ilustrowany jest sylogizmem, trzyczęściowym zestawem wypowiedzi lub propozycje obejmuje to główną przesłankę, drobną przesłankę i wniosek.

Główna przesłanka: wszystkie książki z tego sklepu są nowe.
Druga przesłanka: te książki pochodzą z tego sklepu.
Wniosek: dlatego te książki są nowe.

Główną przesłanką sylogizmu jest ogólne stwierdzenie, że pisarz uważa to za prawdę. Drobne założenie przedstawia konkretny przykład przekonania wyrażonego w głównym założeniu. Jeśli rozumowanie jest prawidłowe, wniosek powinien wynikać z dwóch przesłanek.. .
„Syllogizm jest ważny (lub logiczne), gdy jego wniosek wynika z jego przesłanek. Syllogizm jest prawdziwe kiedy przedstawia dokładne twierdzenia - to znaczy, gdy zawarte w nim informacje są zgodne z faktami. Aby być zdrowym, sylogizm musi być zarówno ważny, jak i prawdziwy. Jednak sylogizm może być ważny, nie będąc prawdziwy, ani prawdziwy, nie będąc ważny ”.
(Laurie J. Kirszner i Stephen R. Mandell, Zwięzły Podręcznik Wadsworth, 2nd ed. Wadsworth, 2008)

„Budując swoją teorię retoryki wokół sylogizmu, pomimo problemów związanych z dedukcją wnioskowanie Arystoteles podkreśla fakt, że retoryczny rozprawiać jest dyskurs ukierunkowany na wiedzę, na prawdę, a nie na podstęp... Jeśli retoryka jest tak wyraźnie związana dialektyka, dyscyplina, w której jesteśmy w stanie badać obiektywnie ogólnie przyjęte opinie na temat dowolnego problemu (Tematy 100a 18-20), wówczas jest to retoryczny sylogizm [tj. entymem], który przenosi proces retoryczny do dziedziny uzasadnionej działalności lub rodzaj retoryki przyjętej później przez Platona w Phaedrus."
(William M.A. Grimaldi, „Studies in the Philosophy of Aristotle's Rettoric”. Przełomowe eseje na temat arystotelesowskiej retoryki, ed. autorzy: Richard Leo Enos i Lois Peters Agnew. Lawrence Erlbaum, 1998

"Na Spotkać prasę,... [Tim] Russert przypomniał [George W.] Bushowi: „The Boston Globe a Associated Press przejrzało niektóre z ich nagrań i stwierdziło, że nie ma dowód że zgłosiłeś się do służby w Alabamie latem i jesienią 1972 r. ” Bush odpowiedział: „Tak, po prostu się mylą. Może nie ma dowodów, ale zgłosiłem się. W przeciwnym razie nie zostałbym honorowo zwolniony. To jest sylogizm Busha: dowody mówią jedno; wniosek mówi inny; dlatego dowody są fałszywe ”.

(William Saletan, Łupek, Luty 2004)

„[Andrew] Marvella„ To His Coy Mistress ”... wiąże się z trójstronnym retorycznym doświadczeniem, które jest argumentowane jak klasyczny sylogizm: (1) gdybyśmy mieli wystarczająco dużo czasu i świata, twoja lojalność byłaby do przyjęcia; (2) nie mamy wystarczającego świata lub czasu; (3) dlatego musimy kochać szybciej niż pozwala na to łagodność lub skromność. Chociaż napisał swój wiersz w ciągłej sekwencji iambicznych łączników tetrametrowych, Marvell rozdzielił trzy elementy swojego argument na trzy wcięte akapity wersetów, a co ważniejsze, podzielił każdy zgodnie z logiczną wagą części argument, który zawiera: pierwsza (główna przesłanka) zawiera 20 wierszy, druga (mniejsza przesłanka) 12, a trzecia (wniosek) 14."
(Paul Fussell, Licznik poetycki i forma poetycka, rev. wyd. Random House, 1979)

Dr House: Słowa mają określone znaczenie z jakiegoś powodu. Jeśli zobaczysz takiego zwierzęcia jak Bill i spróbujesz zagrać w Fetch, Bill cię zje, bo Bill jest niedźwiedziem.
Mała dziewczynka: Bill ma futro, cztery nogi i kołnierz. On jest psem
Dr House: Widzisz, to się nazywa wadliwy sylogizm; to, że nazywasz Billa psem, nie oznacza, że ​​on jest... pies.
(„Wesołych świąt Bożego Narodzenia, House, M.D.)
„LOGIC, n. Sztuka myślenia i rozumowania ściśle zgodna z ograniczeniami i niezdolnościami ludzkiego nieporozumienia. Podstawą logiki jest sylogizm, składający się z głównej i mniejszej przesłanki oraz wniosku - a zatem:

Główne założenie: 60 mężczyzn może wykonać pracę sześćdziesiąt razy szybciej niż jeden człowiek.
Drobne przesłanki: jeden człowiek może wykopać otwór w sześćdziesiąt sekund;
w związku z tym--
Wniosek: 60 osób może wykopać otwór w ciągu jednej sekundy. Można to nazwać arytmetyką sylogizmu, w której łącząc logikę i matematykę uzyskujemy podwójną pewność i jesteśmy dwukrotnie błogosławieni ”.

(Ambrose Bierce, Słownik diabła)

„W tym momencie mgliste początki filozofii zaczęły atakować jej umysł. Rzecz rozwinęła się prawie w równanie. Gdyby ojciec nie miał niestrawności, nie zastraszałby jej. Ale gdyby ojciec nie zrobił fortuny, nie miałby niestrawności. Dlatego gdyby ojciec nie zrobił fortuny, nie prześladowałby jej. W rzeczywistości, gdyby ojciec jej nie zastraszał, nie byłby bogaty. A gdyby nie był bogaty.... Spojrzała na wyblakły dywan, poplamioną tapetę i zabrudzone zasłony... Z pewnością przecięło to obie strony. Zaczęła się trochę wstydzić swojej nędzy ”.
(P.G. Wodehouse, Coś świeżego, 1915)