Zakłócająca selekcja jest rodzajem naturalna selekcja to wybiera przeciwko przeciętny osobnik w populacji. Pokazałby się skład tego rodzaju populacji fenotypy (osoby z grupami cech) obu skrajności, ale mają bardzo mało osób pośrodku. Zakłócająca selekcja jest najrzadszą z trzech rodzaje doboru naturalnego i może prowadzić do odchylenia w linii gatunku.
Zasadniczo sprowadza się to do osób w grupie, które łączą się w pary - które przetrwają najlepiej. To oni mają cechy na krańcach spektrum. Osoba z cechami charakterystycznymi tylko na środku drogi nie jest tak skuteczna w przeżyciu i / lub hodowli, aby dalej przekazywać „przeciętne” geny. Natomiast populacja funkcjonuje w wybór stabilizujący tryb, gdy osoby pośrednie są najbardziej zaludnione. Zakłócający wybór występuje w czasach zmian, takich jak zmiana siedlisk lub zmiana dostępności zasobów.
Przełomowy wybór i specjacja
Krzywa dzwonowa nie ma typowego kształtu, gdy wykazuje zakłócającą selekcję. W rzeczywistości wygląda prawie jak dwie osobne krzywe dzwonowe. Są szczyty na obu krańcach i bardzo głęboka dolina pośrodku, gdzie reprezentowane są przeciętne osobniki. Zakłócająca selekcja może prowadzić do specjacji, w wyniku której tworzą się dwa lub więcej różnych gatunków, a osobniki na środku drogi są usuwane. Z tego powodu jest również nazywany „dywersyfikacją selekcji” i napędza ewolucję.
Przełomowa selekcja ma miejsce w dużych populacjach, z dużą presją dla osób, aby je znaleźć zalety lub nisze, gdy konkurują ze sobą o jedzenie, aby przetrwać i / lub partnerzy, aby przekazać je rodowód.
Lubić wybór kierunkowy, na zakłócającą selekcję może wpływać interakcja człowieka. Zanieczyszczenie środowiska może prowadzić do destrukcyjnej selekcji w celu wybrania różnych kolorów u zwierząt w celu przetrwania.
Przykłady zakłócającego wyboru: kolor
Kolor, jeśli chodzi o kamuflaż, służy jako użyteczny przykład w wielu różnych gatunkach, ponieważ osobniki, które mogą najskuteczniej ukryć się przed drapieżnikami, będą żyły najdłużej. Jeśli środowisko ma skrajności, ci, którzy się nie mieszają, zostaną zjedzeni najszybciej, bez względu na to, czy są to mole, ostrygi, ropuchy, ptaki czy inne zwierzęta.
Ćma pieprzona: Jednym z najlepiej zbadanych przykładów destrukcyjnej selekcji jest przypadekLondyńskie ćmy. Na obszarach wiejskich zasypane ćmy prawie wszystkie miały bardzo jasny kolor. Jednak te same ćmy były bardzo ciemne w obszarach przemysłowych. W obu lokalizacjach zaobserwowano bardzo niewiele ćm o średnim kolorze. Ciemniejsze kolory ćmy przetrwały drapieżniki na obszarach przemysłowych, wtapiając się w zanieczyszczone otoczenie. Lżejsze ćmy były łatwo zauważalne przez drapieżniki na obszarach przemysłowych i zostały zjedzone. Przeciwnie zdarzyło się na obszarach wiejskich. Średnio zabarwione ćmy były łatwo widoczne w obu lokalizacjach, w związku z czym pozostało ich bardzo niewiele po zakłócającej selekcji.
Ostrygi: Jasne i ciemne ostrygi mogą również mieć przewagę kamuflażu w porównaniu z ich krewnymi w średnim kolorze. Jasne ostrygi wtopiłyby się w skały na płyciznach, a najciemniejsze lepiej wtopiłyby się w cienie. Te w średnim zasięgu pojawiałyby się na dowolnym tle, nie oferując ostrygom żadnej przewagi i ułatwiając im zdobycz. Tak więc, przy mniejszej liczbie średnich osobników, które przeżyły, aby się rozmnażać, populacja ma ostatecznie więcej ostryg zabarwionych na skrajne spektrum.
Przykłady zakłócającej selekcji: zdolność karmienia
Ewolucja i specjacja to nie wszystko linia prosta. Często występuje wiele nacisków na grupę osób lub na przykład presja suszy jest tylko tymczasowe, więc osoby pośrednie nie znikają całkowicie lub nie znikają dobrze z dala. Ramy czasowe ewolucji są długie. Wszystkie rodzaje rozbieżnych gatunków mogą współistnieć, jeśli będzie wystarczających zasobów dla nich wszystkich. Specjalizacja w źródłach żywności wśród populacji może wystąpić w napadach i początkach, tylko wtedy, gdy istnieje pewna presja na podaż.
Kijanki meksykańskie ropuchy: Kijanki spadochronowe mają większą populację w skrajnych kształtach, przy czym każdy typ ma bardziej dominujący wzór jedzenia. Im bardziej wszystkożerne osobniki są okrągłe, a bardziej mięsożerne - o wąskim ciele. Rodzaje pośrednie są mniejsze (mniej dobrze odżywione) niż te o skrajnym kształcie ciała i nawykach żywieniowych. Badanie wykazało, że skrajni ludzie mieli dodatkowe, alternatywne zasoby żywności, których nie mieli półprodukty. Im bardziej wszystkożerne żywiły się bardziej skutecznie szczątkami stawu, a bardziej mięsożerne lepiej żywiły się krewetkami. Typy pośrednie rywalizowały ze sobą o jedzenie, w wyniku czego osoby o ekstremalnych zdolnościach mogły jeść więcej i rosnąć szybciej i lepiej.
Zięby Darwina na Galapagos: Piętnaście różnych gatunków rozwinęło się od wspólnego przodka, który istniał 2 miliony lat temu. Różnią się stylem dzioba, wielkością ciała, zachowaniem podczas karmienia i śpiewem. Z czasem wiele rodzajów dziobów dostosowało się do różnych zasobów żywności. W przypadku trzech gatunków na wyspie Santa Cruz zięby mielone jedzą więcej nasion, a niektóre stawonogi - zięby drzewne jedz więcej owoców i stawonogów, zięby wegetariańskie żywią się liśćmi i owocami, a warblers zwykle jedzą więcej stawonogi. Gdy jedzenie jest obfite, to, co jedzą, pokrywa się. Kiedy tak nie jest, ta specjalizacja, zdolność do jedzenia określonego rodzaju pożywienia lepiej niż inne gatunki, pomaga im przetrwać.