Termin opisowy gramatyka odnosi się do obiektywnego, nieosądzającego opisu gramatyczny konstrukcje w język. Jest to badanie tego, jak faktycznie używa się języka, w mowie i piśmie. Lingwiści którzy specjalizują się w gramatyce opisowej, badają zasady i wzorce leżące u podstaw użycia słów, zwrotów, klauzul i zdań. Pod tym względem przymiotnik „opisowy” jest nieco mylący, ponieważ gramatyka opisowa zawiera analizę i wyjaśnienie gramatyki języka, a nie tylko jego opis.
Jak eksperci definiują gramatykę opisową
„Gramatyki opisowe nie dają rady: opisują szczegółowo, w jaki sposób ludzie mówiący w ojczystym języku użyj ich języka. Gramatyka opisowa to badanie języka. W przypadku każdego żywego języka gramatyka opisowa z jednego wieku będzie się różnić od gramatyki opisowej z następnego wieku, ponieważ język się zmieni ”.- Z „Wprowadzenie do języka” Kirka Hazena
„Gramatyka opisowa jest podstawą słowniki, które rejestrują zmiany w słownictwo i stosowaniei dla dziedziny językoznawstwo, którego celem jest opisywanie języków i badanie charakteru języka ”.—Od „Bad Language” Edwina L. Battistella
Kontrastująca gramatyka opisowa i preskryptywna
Gramatyka opisowa jest raczej badaniem „dlaczego i jak” języka, a jednocześnie nakazowym gramatyka dotyczy ścisłych zasad dobra i zła wymaganych do tego, aby język został uznany za poprawny gramatycznie. Nakazowy gramatyki- jak większość redaktorzy non-fiction i nauczycieli - dokładaj wszelkich starań, aby egzekwować zasady „poprawne” i „niepoprawne” stosowanie.
Mówi autor Donald G. Ellis, „Wszystkie języki są zgodne składniowy takie czy inne reguły, ale sztywność tych reguł jest większa w niektórych językach. Bardzo ważne jest, aby odróżnić reguły składniowe rządzące językiem od reguł, które: kultura narzuca jej język. ”Wyjaśnia, że jest to różnica między opisem a nakazem gramatyka. „Gramatyki opisowe to zasadniczo teorie naukowe, które próbują wyjaśnić, jak działa język”.
Ellis przyznaje, że ludzie używali języka w różnych formach na długo przedtem językoznawcy używając gramatyki opisowej, aby sformułować wszelkie reguły dotyczące tego, jak i dlaczego mówili tak jak oni. Z drugiej strony porównuje gramatyków nakazowych do stereotypowych, sztywnych nauczycieli angielskiego w liceum, którzy „przepisują”, jak lekarstwa na to, co cię trapi, jak „powinieneś” mówić ”.
Przykłady gramatyki opisowej i preskryptywnej
Aby zilustrować różnicę między gramatyką opisową a nakazową, spójrzmy na zdanie: „Nigdzie nie idę”. Dla gramatyki opisowej jest nie ma nic złego w tym zdaniu, ponieważ wypowiada je ktoś, kto używa języka do skonstruowania frazy, która ma znaczenie dla kogoś, kto mówi to samo język.
Zdaniem gramatyki nakazowej zdanie to jest jednak wirtualnym domem grozy. Po pierwsze, zawiera słowo „nie”, które ściśle mówiąc (i musimy być surowi, jeśli jesteśmy nakazowi) to slang. Tak więc, chociaż w słowniku znajduje się „nie”, jak mówi przysłowie: „To nie jest słowo”. To zdanie zawiera również podwójne przeczenie (nie ma i nigdzie), które tylko potęguje okrucieństwo.
Samo słowo „ain't” w słowniku jest kolejną ilustracją różnicy między tymi dwoma typami gramatyki. Gramatyka opisowa zwraca uwagę na użycie słowa w języku, wymowę, znaczenie, a nawet etymologię - bez osąd, ale w gramatyce nakazowej użycie „ain” jest po prostu błędne - szczególnie w formalnym mówieniu lub pisanie.
Czy gramatyk opisowy powiedziałby kiedyś, że coś jest nie gramatyczne? Tak. Gdyby ktoś wypowiedział zdanie przy użyciu słów, zwrotów lub konstrukcji, które jako native speaker nigdy nie pomyślałyby o złożeniu. Na przykład osoba, która mówi po angielsku, nie zaczyna zdania od dwóch słów zapytania - na przykład „Kto idziesz?” - ponieważ wynik byłby niezrozumiały i niegramatyczny. Jest to jeden przypadek, w którym gramatyka opisowa i nakazowa rzeczywiście się zgodzą.
Źródła
- Hazen, Kirk. „Wprowadzenie do języka”. John Wiley, 2015
- Battistella, Edwin L. „Zły język: czy niektóre słowa są lepsze od innych?” Oxford University Press, 25 sierpnia 2005 r
- Ellis, Donald G. „Od języka do komunikacji”. Lawrence Erlbaum, 1999