W teoria mowy i aktu, siła illokucyjna odnosi się do mówiącego zamiar w dostarczaniu wypowiedzi lub do tego rodzaju akt illokucyjny głośnik wykonuje. Znany również jako funkcja illokucyjna lub punkt illokucyjny.
W Składnia: struktura, znaczenie i funkcja (1997), Van Vallin i LaPolla twierdzą, że siła illokucyjna „odnosi się do tego, czy wypowiedź jest twierdzeniem, pytaniem, poleceniem lub wyrażeniem życzenia. Są to różne rodzaje siły illokucyjnej, co oznacza, że możemy o tym mówić badawczy siła illokucyjna, imperatywna siła illokucyjna, życzący siła illokucyjna, oraz deklaracyjny siła illokucyjna. ”
Warunki akt illokucyjny i siła illokucyjna zostały wprowadzone przez brytyjskiego filologa lingwistycznego Johna L. Austin w Jak robić rzeczy słowami (1962).
Przykłady i obserwacje
Akt illokucyjny i siła illokucyjna
„[A] n czyn ilokucyjny odnosi się do rodzaju funkcji, którą mówca zamierza spełnić w trakcie wydawania wypowiedzi. Jest to czyn dokonany w mówiąc i zdefiniowane w systemie konwencji społecznych. Tak więc, jeśli Jan mówi do Maryi
Podaj mi okularywykonuje czyn illokucyjny, prosząc lub nakazując Maryi oddanie mu okularów. Wspomniane funkcje lub czynności są również nazywane siła illokucyjna lub punkt illokucyjny z akt mowy. Siła illokucyjna aktu mowy jest skutkiem tego, że mówca ma mieć akt mowy. W rzeczy samej, pojęcie „czynu mowy” w jego wąskim znaczeniu często odnosi się konkretnie do aktu illokucyjnego ”.(Yan Huang, Oxford Dictionary of Pragmatics. Oxford University Press, 2012)
Urządzenia wskazujące siłę illokucyjną
„Istnieją różne urządzenia wskazujące, w jaki sposób siła illokucyjna należy interpretować. Na przykład „Otwórz drzwi” i „Czy możesz otworzyć drzwi” mają tę samą treść propozycji (otwórz drzwi), ale reprezentują różne akty illokucyjne - odpowiednio rozkaz i żądanie. Te urządzenia, które pomagają słuchaczowi w identyfikacji siły illokucyjnej wypowiedzi, są nazywane urządzeniami wskazującymi siłę illokucyjną lub IFID [zwanymi także markery siły illokucyjnej]. Czasowniki performatywne, nastrój, szyk wyrazów, intonacja, stres są przykładami IFID. ”
(Elizabeth Flores Salgado, Pragmatyka żądań i przeprosin. John Benjamins, 2011)
„Mogę wskazać rodzaj czynu illokucyjnego, który popełniam, rozpoczynając zdanie od„ przepraszam ”,„ ostrzegam ”,„ stwierdzam ”itp. Często w rzeczywistych sytuacjach mowy kontekst wyjaśni, co siła illokucyjna wypowiedzi, bez konieczności powoływania się na odpowiedni wyraźny wskaźnik siły illokucyjnej. ”
(John R. Searle, Mowy: esej w filozofii języka. Cambridge University Press, 1969)
„Właśnie to powiedziałem”
- Kenneth Parcell: Przepraszam panie Jordan. Jestem po prostu przepracowany. Mając obowiązki strony i będąc asystentem pana Donaghy, nie ma wystarczającej liczby godzin w ciągu dnia.
- Tracy Jordan: Przykro mi z tego powodu. Ale daj mi znać, czy mogę w jakiś sposób pomóc.
- Kenneth: Właściwie jest jedna rzecz ...
- Tracy: Nie! Właśnie tak mówiłem! Dlaczego nie potrafisz odczytać wskazówek dotyczących ludzkiej twarzy?
(Jack McBrayer i Tracy Morgan, „Cutbacks”. 30 Rock, 9 kwietnia 2009 r.)
Kompetencje pragmatyczne
„Osiągnięcie pragmatyczne kompetencje wymaga umiejętności zrozumienia siła illokucyjna wypowiedzi, to znaczy tego, co zamierza mówca, robiąc to. Jest to szczególnie ważne w spotkaniach międzykulturowych, ponieważ ta sama forma (np. „Kiedy wyjeżdżasz?”) Może się różnić siła illokucyjna w zależności od kontekstu, w jakim została wykonana (np. „czy mogę się z tobą przejechać?” lub „nie sądzisz, że nadszedł czas na idziesz? ”).”
(Sandra Lee McKay, Nauczanie angielskiego jako języka międzynarodowego. Oxford University Press, 2002)
Co naprawdę mam na myśli
„Kiedy mówię„ jak się masz ”do współpracownika, naprawdę mam na myśli witam. Chociaż wiem, co rozumiem przez „jak się masz”, możliwe jest, że odbiorca nie wie, że mam na myśli witam i faktycznie udziela mi piętnastominutowego dyskursu na temat jego różnych chorób.
(George Ritzer, Socjologia: nauka o wielu paradygmatach. Allyn i Bacon, 1980)