Definicja i przykłady filipińskie

Filipiński jest rozprawiać (tradycyjnie oracja), który charakteryzuje się srogim potępieniem podmiotu; diatribe lub rant.

Termin filipika (z greckiego philippikos) pochodzi od zjadliwych doniesień Filipa II Macedońskiego wydanych przez Demostenesa z Aten w czwartym wieku przed naszą erą. Demostenes jest powszechnie uważany za największy orator w jego wieku. Zobacz przykłady i obserwacje poniżej.

Michael Pietsch: Zanim zacząłem edytować książkę, wysłałeś filipika przeciw normalizacji. Ty to zadeklarowałeś sprawdzanie pisowni, automatycznie koryguje, a (jeśli dobrze pamiętam) nawet święte krowy, takie jak Strunk & White i Chicago Style of Style są wrogami pisarza, które są pisarzem głos a wybór to najwyższy standard. Czy masz porady dla innych pisarzy mających do czynienia ze standaryzacją redakcyjną?
Donna Tartt: Czy to naprawdę był filipik? Myślałem, że to bardziej serdeczne memorandum.
Pietsch: Dwie trzecie drogi przez zestaw notatek do edytor kopii, napisałeś:

Strasznie niepokoi mnie rosnąca tendencja do standaryzacji i nakazowy użytkowania, i myślę, że w XX wieku wymyślone przez Amerykanów konwencje House Rules i Styl domu, nie wspominając już o automatycznych funkcjach komputera, takich jak Spellcheck i AutoCorrect, wywarły efekt ścierny, zwężający i niszczący sposób, w jaki używają pisarze język i ostatecznie na sam język. Dziennikarstwo i pisanie gazet to jedno; Styl domu niewątpliwie bardzo cenny; ale jako pisarz literacki, który pisze ręcznie, w zeszycie chcę używać języka do tworzenia tekstur i mam celowo zastosowałem luźniejszy model sprzed dwudziestego wieku, zamiast przeprowadzać moje prace w jednym stylu domu młyn.

Tartt: Cóż - nie mówię, że głos pisarza jest zawsze najwyższym standardem; tyle, że wielu pisarzy, którzy są świetnymi stylistami i których prace uwielbiam, nie przejdzie obok współczesnego edytora kopii wyposażonego w Podręcznik Chicago, w tym niektórzy z największych pisarzy i stylistów XIX i XX wieku.

(Donna Tartt i Michael Pietsch, "The Recenzja książki łupków Rozmowa autor-redaktor ”. Łupek, 11 października 2013)

„Zostałem Norman Mailered, Maxwell Taylored.
Byłem John O'Hara'd, McNamara'd.
Toczę się Kamienowany i Beatledowany, aż jestem ślepy.
Byłem Ayn Randed, prawie marką
Komunistyczny, bo jestem leworęczny.
To ręka, której używam, cóż, nieważne!. .
„Byłem Mick Jaggered, srebrny sztylet.
Andy Warhol, nie wrócisz do domu?
Byłem zmotywowany, ojcem, ciocią i wujek,
Był Roy Haleed i Art Garfunkeled.
Właśnie odkryłem, że ktoś podsłuchał mój telefon ”.

[Paul Simon, „Simple Desultory Philippic (or How I Was Robert Robert McNamara'd poddał się)”. Pietruszka, Szałwia, Rozmaryn i Tymianek autor: Simon & Garfunkel. Columbia, 1966]

„Od 351 r.p.n.e. aż do jego samozasilającej śmierci w wyniku trucizny w 323 r.p.n.e. (aby uniknąć śmierci z rąk żołnierzy Filipa Macedońskiego), Demostenes skierował swoje talenty na sprawy publiczne, w szczególności na zebranie narodu ateńskiego przeciwko nieuchronnej groźbie inwazji przez Philip...
The Filipiński to przemówienia wygłoszone przez Demostenesa w latach 351 p.n.e. i 340 p.n.e. Istnieją cztery oracje filipińskie, chociaż Dobson ma wątpliwości, czy czwarty jest uzasadniony. Pierwsze dwa Filipiny to apele do narodu ateńskiego, by przeciwstawił się Filipowi, zanim barbarzyńcy z północy zagrozą dominacji Aten. The Trzeci filipiński ma miejsce po tym, jak Filip przejął kontrolę nad wieloma częściami imperium ateńskiego i ma zamiar maszerować na miasto Olynthus. Demostenes pilnie i desperacko apeluje o misję wojskową, aby pomóc Olynthianom i przygotować się do wojny. Mimo że nie udało mu się podburzyć narodu ateńskiego do uzbrojenia się w Filipa, oracje filipińskie Demostenesa uważane są za arcydzieła retoryki wynalazek i technika ”.

(James J. Murphy, Richard A. Katula i Michael Hoppmann, Synoptyczna historia klasycznej retoryki, 4th ed. Routledge, 2014)

• „Wraz z zabójstwem Juliusza Cezara w 44 rpne Cyceron ponownie wszedł na arenę polityczną, która przyznała mu możliwość odnowienia głosu konsularnego i skorzystania z republikańskiej retoryki, teraz przeciwko porucznikowi Cezara Marcusowi Antonius. Te Filipiński pozwolił Cezarowi ożywić swój Demostenik osoba i zapewnić zwieńczenie jego twierdzenia, że ​​jest bliskim wcieleniem Republiki [Rzymskiej], chwaląc się na początku Drugi filipiński że w ciągu dwudziestu lat nie było wroga Republiki, który nie wypowiedziałby jednocześnie wojny Cyceronowi... Przykazanie Cycerona przez triumwirów i jego brutalne morderstwo pokazały, że przeliczył moc retoryki, by narzucić swój wizerunek Republiki na ten zmieniony krajobraz polityczny.
  Ostateczne stanowisko Cycerona w imieniu Republiki w jego wystąpieniach przeciwko Antoniemu zapewniło mu heroizację jako mówca, który ucieleśnia Republikę i jej wartości, jego sprzeczności i kompromisy w dużej mierze zapomniany."
  (John Dugan, „Retoryka i Republika Rzymska”. Cambridge Companion to Ancient Rhetoric, ed. Erik Gunderson. Cambridge University Press, 2009)
• „Mimo ostatecznego wyniku czternaście zachowanych wypowiedzi Cycerona przeciwko Antoniuszowi (być może zginęły jeszcze trzy inne), można uznać, że reprezentują jego najlepszą godzinę... Cyceron powołuje się na retorykę kryzysu, w której dobro przeciwstawia się złu bez miejsca na kompromis (por. Wooten 1983; Hall 2002: 283-7). Nawet jego styl zmienił się. Zdania są krótsze, okresowy struktury rzadziej, a główne idee nie są trzymane w napięciu, dopóki zdanie się nie skończy.. .."
  (Christopher P. Craig, „Cicero as Orator”. Towarzysz retoryki rzymskiej, ed. William Dominik i Jon Hall. Blackwell, 2010)

FILIPIK *
Precz z tym zwrotem soporific, bromidic--
"Cokolwiek to jest"--
Relikt dni paleozoiczny, druidyczny--
"Cokolwiek to jest."
Czy można zauważyć, tonem mało spektakularnym,
„Myślę, że kometa jest rozpraszająco opalizująca”
Ktoś będzie płakał w wulgarnym języku:
"Cokolwiek to jest!"
Przeklina tego, który wynalazł hasło
"Cokolwiek to jest!"
Wskocz na szyję z brwiowym zabójcą ...
Cokolwiek to jest.
Zwrot bez znaczenia, burżuazyjny i szkodliwy,
Fraza, która jest nużąca, nudna i somniferyczna,
Oto klątwa umbraculiferous--
Cokolwiek to jest.
*Cokolwiek to jest.

(Franklin Pierce Adams, W ogóle. Doubleday, 1920)