Definicja i przykłady kolokwializacji w języku angielskim

Kolokwializacja to proces włączania nieformalnego, przemówieniepodobne funkcje do pisany angielski. Związany z konwersacja i informalizacja.

Termin kolokwializacja został wprowadzony przez Christiana Maira w 1997 r. w celu opisania językowego wyrażenia „ogólnego trendu społecznego, a mianowicie nieformalizacji obyczajów i kodeksów postępowania” („Parallel Corpora” in Corpus-Studies Studies in English).

W ciągu ostatniego stulecia wpływ kolokwializacji był najsilniejszy w fikcji i popularnych formach pisemnego reportażu. Jednocześnie zauważają Biber i Gray, „kolokwializacja miała niewielki wpływ na styl dyskursu z proza ​​akademicka" (Złożoność gramatyczna w angielskim akademickim, 2016).

• "Pisany angielski... został zdetronizowany. Mówione słowo rządzi teraz w całej swojej nieformalności i okazjonalnej wulgarności. Efekty są odczuwalne w polityce, publicznym guście, a nawet w naszym piśmie.
  „Dominował język pisany, ponieważ od pokoleń nie było innego sposobu komunikacji na odległość niż listy, gazety, czasopisma lub książki; nawet telegramy zostały napisane. Wraz z wynalezieniem telefonu w 1876 r. Mówiony angielski rozpoczął długi, powolny marsz w kierunku dominacji, który przyspieszył w ciągu ostatnich kilku lat.. .
  instagram viewer
  
  „Pełne koło: codzienna dominacja mówionego angielskiego jest widoczna, nawet gdy jest napisany, w nieformalnej konwersacji e-mail." (Jack Rosenthal, „Więc oto, co się dzieje z językiem”. The New York Times, 14 listopada 2001)

„Jednym z trendów, który ogromnie wpłynął na kształt angielskiego pisanego w ciągu ostatniego stulecia, jest to, co nazywamy„kolokwializacja, ”tj. tendencja, by normy pisane stały się bardziej nieformalne i zbliżyły się do mowy. Niniejsze badanie dostarczy obszerną dokumentację statystyczną tego trendu na podstawie ciałka, na przykład pokazując, że nastąpił wzrost liczby nieformalnych zakontraktowane negatywy tego typu nie jest, nie ma lub nie ma kosztem formalnych alternatywnych dwóch słów nie jest, nie ma lub nie ma.... Na rozprawiać poziom, akapity w popularnym piśmie gatunki stały się krótsze, a doniesienia prasowe zawierają teraz więcej fragmentów bezpośrednia wycena- bardziej prawdziwe czy fikcyjne - niż kiedyś ”. (Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair i Nicholas Smith, Zmiana współczesnego języka angielskiego: studium gramatyczne. Cambridge University Press, 2012)

"[C] olloquialization występuje jako długoterminowy dryf w historii angielskiego... Nie dotyczy to jednak wszystkich napisanych rejestry zarówno. Na przykład popularne rodzaje artykułów pisanych dla ogółu czytelników (eseje, pamiętniki, fikcja i listy) faktycznie stają się bardziej kompetentni w XVIII wieku, zanim odwrócą kierunek tej zmiany w XIX i XX wieku, kiedy stają się znacznie bardziej doustny. Informacyjny, wyjaśniający rejestry (zwłaszcza prawny i akademickie proza), przeciwnie, podążaj konsekwentną drogą w kierunku coraz bardziej wykształconych stylów, zgodnie z ich wyspecjalizowanym czytelnictwem ...
„Co do XX wieku, niektóre badania nad rodziną ciał Browna... pokazują, że proces kolokwializacji gatunków nieekspozytorskich przyspieszył w drugiej połowie wieku, przy zmianach takich jak zwiększone wykorzystanie skurcze, postępowe, i dostać-pasywne i spadek wykorzystania Nie-negacja na korzyść nie-negacja, z wh-zdania względne na korzyść że i zero odpowiedniki i pied-piping na korzyść przyimek spleciony..." (Michael Farrelly i Elena Stone, „Demokratyzacja”. The Oxford Handbook of the History of English, ed. autorzy: Terttu Nevalainen i Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

"[Zamierzać był ponad dwukrotnie częściej w korpusie amerykańskim niż w korpusie australijskim lub brytyjskim, co sugeruje, że „amerykanizacja” może być czynnikiem jego rosnącej popularności. Żekolokwializacja„może być kolejnym istotnym czynnikiem sugerowanym przez ustalenie tego zamierzać jest znacznie bardziej preferowany w mowie niż w piśmie (w stosunku 9,9: 1), dalsze potwierdzenie zastosowania tej sugestii do AmE i BRE dostarczone przez Leech's (2003), stwierdzając, że między 1961 a 1991/2 zamierzać cieszył się dużym wzrostem popularności w piśmie amerykańskim (51,6%) i piśmie brytyjskim (18,5%). ” (Peter Collins, „The English Modals and Semi-Modals: Regional and Stylistic Variation”) Dynamika wariacji językowej: dowody ciała na temat przeszłości i teraźniejszości języka angielskiego, ed. autor: Terttu Nevalainen. John Benjamins, 2008)

„Główne czynniki wzrostu [wykorzystania postępowe w pisanym języku angielskim] wydają się być czynnikami socjostylistycznymi kolokwializacja i demokratyzacja oraz systematyczne procesy subiektywizacji i generalizacji ...
„[T] progresywny występuje częściej w gatunkach podobnych do mowy i wzrost progresywnego w Czas Magazyn zbiega się z rosnącą kolokwializacją. Tak więc wyniki wspierają Pijawka i in.hipoteza (2009), że kolokwializacja wpływa na wzrost progresywnego pisania. ”
(Magnus Levin, „Czasownik progresywny we współczesnym amerykańskim angielskim”. Fraza czasownika w języku angielskim: badanie ostatniej zmiany języka za pomocą Corpora, ed. przez Bas Aarts, Joanne Close, Geoffrey Leech i Sean Wallis. Cambridge University Press, 2013)

„Badania przedstawione w... tom ten stanowi uzupełnienie zbioru dowodów na tendencję do powiększania się kolokwializacja z angielskiego... AusE i NZE nie tylko biorą w nim udział, ale także wiodą w importowaniu mówionych funkcji języka angielskiego do pisania. Tam, gdzie się różnią, AusE jest na ogół bardziej zaawansowana niż NZE w kolokwializacji standardowe użycie, ponieważ autorzy NZE utrzymują większą separację rejestrów mówionych i zapisanych ”. (Pam Peters, „Epilog”. Badania porównawcze w języku angielskim w Australii i Nowej Zelandii: gramatyka i inne, ed. przez Pam Peters, Peter Collins i Adam Smith. John Benjamins, 2009)