Czy Michał Anioł był artystą czy architektem?

Odsunąć się na bok, Frank Gehry! Przejdź na koniec linii, Thom Mayne. Najwyraźniej lekceważący Michał Anioł jest real buntownik świata architektury.

W 1980 r., Wśród wielkiego protestu publicznego, konserwatorzy zaczęli czyścić sufit Kaplicy Sykstyńskiej w Rzymie, usuwając brud i sadzę, które zaciemniły freski Michała Anioła przez wieki. Po zakończeniu renowacji w 1994 r. Wiele osób zdziwiło się, jakie wspaniałe kolory zastosował Michał Anioł. Niektórzy krytycy kwestionowali, czy „przywrócenie” było historycznie dokładne.

Publiczność po raz pierwszy zobaczyła freski Michała Anioła na sklepionym suficie Kaplicy Sykstyńskiej 1 listopada 1512 r., Ale niektóre z tych sklepień nie są prawdziwe. Renesansowy artysta spędził cztery lata malując szczegółowe sceny biblijne zapamiętane przez większość ludzi. Niewielu zdaje sobie jednak sprawę z tego, że fresk na suficie obejmuje również podstępy oka, znane również jako trompe l'oeil. Realistyczne przedstawienie „belek” otaczających figury to malowany detal architektoniczny.

Watykańscy parafianie z XVI wieku spojrzeli na sufit kaplicy i zostali oszukani. Geniuszem Michała Anioła było to, że stworzył on wygląd wielowymiarowych rzeźb z farbą. Potężnie silne obrazy zmieszane z elegancją i miękkością formy, przypominające to, co Michał Anioł dokonał dzięki swoim najsłynniejszym marmurowym rzeźbom Dawidowi (1504) i Pietà (1499). Artysta przeniósł rzeźbę do świata malarstwa.

W ciągu całej swojej kariery radykalny Michał Anioł wykonał małe malowanie (pomyśl o suficie Kaplica Sykstyńska), trochę rzeźbiłem (pomyśl Pietà), ale niektórzy twierdzą, że jego największe osiągnięcia były w architekturze (pomyśl kopuła Bazyliki Świętego Piotra). Renesansowy Mężczyzna (lub Kobieta) to ktoś, kto ma wiele umiejętności w wielu obszarach tematycznych. Michał Anioł, dosłownie człowiek renesansu, jest również definicją człowieka renesansu.

Urodzony 6 marca 1475 r. Michelangelo Buonarroti jest znany ze skomplikowanych obrazów i rzeźb zamówionych we Włoszech, ale to jego projekt Biblioteka Laurentian we Florencji intryguje dr Cammy Brothers. Renesansowy uczony z University of Virginia, Brothers sugeruje, że „brak szacunku” Michała Anioła „postawa” wobec dominującej architektury jego czasów jest tym, co porusza aspirujących architektów do studiowania jego dzieła nawet dzisiaj.

Pisanie w Dziennik Wall Street, Dr. Brothers twierdzi, że budynki Michała Anioła, takie jak Biblioteca Medicea Laurenziana, oszukać nasze oczekiwania, tak jak sufit Kaplicy Sykstyńskiej. w przedsionek biblioteki—Czy są to wgłębienia między oknami kolumn lub niszami dekoracyjnymi? Mogą być albo, ale ponieważ nie można ich zobaczyć, nie mogą być oknami, a ponieważ nie mają żadnych dekoracji, nie mogą być architektoniczne „tabernakulum”. Projekt Michała Anioła kwestionuje „fundamentalne założenia architektury klasycznej”, a także wprowadza nas w życie, katechizowanie przez całą drogę.

Schody też nie są takie, na jakie wyglądają. Wygląda na to wielkie wejście do czytelni, dopóki nie zobaczysz dwóch innych schodów, po jednej stronie. Przedsionek jest wypełniony elementami architektonicznymi, które są zarówno tradycyjne, jak i nie na miejscu w tym samym czasie - nawiasy, które nie działają jako nawiasy i kolumny, które wydają się jedynie ozdabiać Ściana. Ale czy oni? Michał Anioł „podkreśla arbitralny charakter form i ich brak logiki strukturalnej”, mówi Bracia.

Dla braci takie podejście było radykalne jak na czasy:

Rzucając wyzwanie naszym oczekiwaniom i przeciwstawiając się akceptowanemu wyczuciu tego, co może zrobić architektura, Michał Anioł rozpoczął debatę na temat właściwej roli architektury, która wciąż trwa do dziś. Na przykład, czy architektura muzeum powinna być na pierwszym planie, jak Muzeum Guggenheima Franka Gehry'ego w Bilbao, czy w tle, jak wiele projektów Renzo Piano? Czy powinno to stanowić oprawę dla sztuki, czy być sztuką? W swojej Laurentian Library Michelangelo pokazał, że może być zarówno Gehry, jak i Piano, przykuwając uwagę w przedsionku i wygładzając się w czytelni.

Biblioteka Laurentian została zbudowana w latach 1524–1559 na szczycie istniejącego klasztoru, projekt, który zarówno łączył się z przeszłością, jak i przenosił architekturę w przyszłość. Możemy myśleć, że architekci projektują tylko nowe budynki, takie jak nowy dom. Ale zagadka polegająca na zaprojektowaniu przestrzeni w istniejącej przestrzeni - przebudowie lub dodaniu dodatku - jest również częścią pracy architekta. Czasami projekt działa, podobnie jak Odile Decq Restauracja L'Opéra zbudowany w ramach ograniczeń historycznych i strukturalnych istniejących Opera Paryska. Jury wciąż nie bierze udziału w innych dodatkach, takich jak 2006 Wieża Hearsta zbudowany na szczycie budynku Hearst Building z 1928 roku w Nowym Jorku.

Czy architekt może czy powinien szanować przeszłość, jednocześnie odrzucając dominujące projekty dnia? Architektura zbudowana jest na barkach pomysłów i to radykalny architekt dźwiga ciężar. Innowacja z definicji łamie stare zasady i często jest pomysłem Rebel Architect. Wyzwaniem dla architekta jest jednocześnie być pełnym szacunku i lekceważenia.

• Zdjęcia Biblioteca Medicea (przedsionek i schody, przycięte) © Sailko przez Wikimedia Commons, Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) lub GFDL; Zdjęcie czytelni w bibliotece Laurentian © ocad123 na flickr.com, Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
• „Michelangelo, radykalny architekt” Cammy Brothers, Dziennik Wall Street, Wrzesień 11, 2010, https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748703453804575480303339391786 [dostęp 6 lipca 2014 r.]